Решение № 2-117/2017 2-117/2017~М-102/2017 М-102/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-117/2017

дело № 2-117/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 23 мая 2017 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Твердохлеб В.В.,

при секретаре Савельевой В.В.,

с участием:

истца ФИО1,

в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 (заимодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключены договора займа, по условиям которых заимодавец предоставила заемщику: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, сроком на 2 месяца; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, сроком на 2 недели, а заемщик обязался возвратить сумму займа в указанные сроки. В июле 2011 года ответчик ФИО2 возвратил истице ФИО1 <данные изъяты> рублей. Оставшаяся сумма – <данные изъяты> рублей до настоящего времени ответчиком истице не возвращена.

Инициировав судебное разбирательство, ФИО3 просит взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, уведомление о дате судебного заседания было направлено в адрес ответчика, но впоследствии возвращено в связи с истечением срока хранения, что указывает на отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие действительность передачи суммы займа ответчику, принятие им на себя обязательства по возврату денежных средств, достижение между сторонами договоренности о сроке возврата долга, неисполнение заемщиком условий договора в установленный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Договор займа должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Факт заключения сторонами договоров займов и получения ФИО2 денежных средств, подтверждается представленными расписками заемщика, содержащие сведения о лице, передающем денежные средства, заемщике, сумме займа, сроке возврата долга, что соответствует требованиям ч.2 ст.808 ГК РФ (л.д. 9).

Согласно указанным распискам ФИО4 взял в долг у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, сроком на 2 месяца; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, сроком на 2 недели (л.д.9).

Суд приходит к выводу о доказанности факта заключения договоров займа между истцом и ответчиком и их условия.

Факт подписания договоров займа от 11 и 30 октября 2006 года, 1 марта 2007 года, ответчиком не оспорен.

Истица в судебном заседании указала, что ответчик возвратил ей в июле 2011 года <данные изъяты> рублей, оставшаяся задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, до настоящего времени не погашена.

Ответчику 23 октября 2013 года истицей направлялась претензия о возврате денежных средств (л.д. 8), которая ответчиком получена, но оставлена без исполнения.

В силу требований ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Нахождение у истца подлинников вышеуказанных расписок от 11 и 30 октября 2006 года, 1 марта 2007 года свидетельствует о том, что ответчик не возвратил истицу заемные денежные средства.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности, полностью подтверждают те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В результате одностороннего отказа заемщика от возврата заимодавцу заемных средств, что недопустимо в соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ, у ФИО2 образовалась задолженность перед истцом.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец заявила требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за 3 года в сумме <данные изъяты> рублей. При этом истец указала, что просрочка составила 1080 дней, для расчета процентов была принята ставка рефинансирования 9,75% годовых на ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив представленный истцом расчет, считает его ошибочным.

Из долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок возврата денежных средств был установлен 2 недели, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, расчет процентов является следующим:

1) <данные изъяты> (сумма долга) х 7 % (ставка рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 44 (количество дней) / 360 (количество дней в году) = <данные изъяты> рублей;

2) <данные изъяты> (сумма долга) х 7,5 % (ставка рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 91 (количество дней) / 360 (количество дней в году) = <данные изъяты> рублей;

3) <данные изъяты> (сумма долга) х 8 % (ставка рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 100 (количество дней) / 360 (количество дней в году) = <данные изъяты> рублей;

4) <данные изъяты> (сумма долга) х 9,5 % (ставка рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 37 (количество дней) / 360 (количество дней в году) = <данные изъяты> рублей;

5) <данные изъяты> (сумма долга) х 10,5 % (ставка рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 3 (количество дней) / 360 (количество дней в году) = <данные изъяты> рублей;

6) <данные изъяты> (сумма долга) х 17 % (ставка рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 48 (количество дней) / 360 (количество дней в году) = <данные изъяты> рублей;

7) <данные изъяты> (сумма долга) х 15 % (ставка рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 42 (количество дней) х 360 (количество дней в году) = <данные изъяты> рублей;

8) <данные изъяты> (сумма долга) х 14 % (ставка рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 50 (количество дней) / 360 (количество дней в году) = <данные изъяты> рублей;

9) <данные изъяты> (сумма долга) х 12,5 % (ставка рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 42 (количество дней) / 360 (количество дней в году) = <данные изъяты> рублей;

10) <данные изъяты> (сумма долга) х 11,5 % (ставка рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 48 (количество дней) / 360 (количество дней в году) = <данные изъяты> рублей;

11) <данные изъяты> (сумма долга) х 11 % (ставка рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 316 (количество дней) / 360 (количество дней в году) = <данные изъяты> рублей;

12) <данные изъяты> (сумма долга) х 10,5 % (ставка рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 97 (количество дней) / 360 (количество дней в году) = <данные изъяты> рублей;

13) <данные изъяты> (сумма долга) х 10 % (ставка рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 189 (количество дней) / 360 (количество дней в году) = <данные изъяты> рублей;

14) <данные изъяты> (сумма долга) х 9,75 % (ставка рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 9 (количество дней) / 360 (количество дней в году) = <данные изъяты> рублей.

Всего проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> рублей.

Однако, поскольку истцом заявлены требования в меньшем размере, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца проценты в заявленной истцом сумме, что составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца всего подлежат взысканию <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма основного долга по договорам займа от 11 и 30 октября 2006 года, 1 марта 2007 года и <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 2, 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от 11 и 30 октября 2006 года, 1 марта 2007 года в общем размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

Обязать ФИО2 выплатить в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Твердохлеб В.В.