Решение № 2-117/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-117/2017

Дело №2-117/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Прохоровка

11.04.2017

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой С.И.

при секретаре Чурсиной М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

04.04.2012 ОАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по ставке 29,5 % годовых сроком на 60 месяцев.

21.06.2013 по договору об уступке прав (требований) ОАО «Восточный экспресс банк» передало, а НАО «Первое коллекторское бюро» приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе из кредитного договора с ФИО1

12.01.2017 мировым судьей судебного участка №1 Прохоровского района Белгородской области отменен судебный приказ от 16.09.2016 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

НАО «Первое коллекторское бюро», мотивируя ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 образовавшейся по кредитному договору задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.113, 115 ГПК РФ, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 против удовлетворения иска возражал. Ссылался на то, что кредитный договор не заключал, денежные средства не получал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор от 04.04.2012 заключен на основании заявления ФИО1 на получение кредита № (л.д.18-21) в соответствии с требованиями ст.432-433, 438, 819-820 ГК РФ. Между сторонами в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Положениями заявления на получение кредита (л.д.18-21), графика погашения кредита (л.д.22-23), подписанных ответчиком, предусмотрены условия и порядок погашения кредита, выплаты процентов за пользование кредитом и ответственность за нарушение сроков выплат.

Кредитный договор сторонами не оспорен, не расторгнут и недействительным не признан.

Условия кредитного договора со стороны Банка исполнены – кредитор акцептировал предложение о заключении договора своими действиями по зачислению кредита на счет заемщика (выписка из лицевого счета – л.д.16).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако ответчик в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств своевременно не производил погашение задолженности. Платежи от него поступали на счет Банка дважды: 29.12.2016 в размере <данные изъяты> руб. и 11.01.2017 – <данные изъяты>. (отчет о гашениях – л.д.15). Указанные платежи, за исключением суммы в размере <данные изъяты> руб. (списание в счет госпошлины), направлены на погашение процентов за пользование кредитом, что соответствует предписаниям ст.319 ГК РФ.

Согласно договору об уступке прав (требований) от 21.06.2013 (л.д.25-31) ОАО «Восточный экспресс банк» передало, а НАО «Первое коллекторское бюро» приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе из кредитного договора с ФИО1 (выписка из приложения № к договору – л.д.33).

Существенные условия для данной сделки и форма ее совершения, предусмотренные ст.388, 389 ГК РФ, соблюдены.

Уступка требования ОАО «Восточный экспресс банк» (цедентом) другому лицу (цессионарию) закону не противоречит.

По смыслу разъяснений, изложенных в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано ими при его заключении.

При этом на основании абз.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Так, из содержания заявления на получение кредита (л.д.19) следует, что ФИО1 подтвердил свое согласие на совершение Банком уступки прав (требований) по договору третьему лицу с передачей новому кредитору документов, удостоверяющих права требования, и с сообщением сведений, имеющих значение для осуществления требования.

06.08.2013 ответчику направлено уведомление о новом кредиторе (л.д.35), что подтверждается списком № простых почтовых отправлений на франкировку (л.д.34), выпиской из реестра отправлений (л.д.36), договором от 07.04.2011 на отправку корреспонденции (л.д.37-38).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно расчету, произведенному истцом (л.д.11-14), и отчету о гашениях (л.д.15) на момент уступки задолженность по основному долгу составляла <данные изъяты> руб.

Вынесенный мировым судьей судебного участка №1 Прохоровского района Белгородской области 16.09.2016 по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» судебный приказ отменен определением от 12.01.2017 (л.д.5).

Приводимые в судебном заседании ФИО1 доводы о том, что кредитный договор им не заключался, являются необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку ни одного из числа поименованных в гл.6 ГПК РФ доказательства ответчиком в обоснование своих возражений не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает убедительными ссылки истца на нарушение заемщиком принятых на себя кредитных обязательств, поскольку погашение кредита в сроки и в размере, установленные соглашением сторон, не производится, а потому иск о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины подлежат возмещению путем взыскания с ответчика в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ.

Государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче данного иска, составляет <данные изъяты> руб.

Согласно платежным поручениям от 03.02.2017 (л.д.6) и от 15.08.2016 (л.д.7) истцом уплачено <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно.

Между тем, сумма в размере <данные изъяты> руб. ранее была удержана истцом из перечисленных ответчиком денежных средств в счет погашения расходов по уплате госпошлины (отчет о гашениях – л.д.15), в связи с чем имеется необходимость в довзыскании только <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области.

Судья С.И. Абрамова

Мотивированное решение суда изготовлено 17.04.2017.

Судья С.И. Абрамова