Приговор № 1-498/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-498/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре- Стояновой К.А., с участием государственного обвинителя- помощника <адрес> городского прокурора Алейникова Е., защитников- адвокатов Ефимова и Кондрикова, подсудимых- ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, официально не работающего, холостого, на иждивении детей не имеющего, со средним образованием, военнообязанного, не судимого в соответствии со ст.86 УК РФ, и

ФИО2 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, официально не работающего, холостого, на иждивении детей не имеющего, со средне- специальным образованием, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 111; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 3 дня по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 не позднее 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив между собой роли.

В осуществление своего преступного умысла, ФИО2 и ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пришли к дому <адрес>, где находился принадлежащий Потерпевший №1 мотоцикл марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», VIN: №, стоимостью 70 000 рублей. В осуществление своего преступного умысла, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 и ФИО1 совместно покатили указанный выше мотоцикл к своему дому <адрес>, после чего на лифте подняли его в <адрес> указанного дома. В результате своих умышленных совместных преступных действий ФИО2 и ФИО1 причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением и квалификацией их действий, в содеянном чистосердечно раскаялись. ФИО2 и ФИО1 на предварительном следствии, при выполнении ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, которое было ими поддержано после консультации с защитниками в настоящем судебном разбирательстве, о чем суду представлены письменные заявления. Последствия постановления приговора при рассмотрение дела в особом порядке, подсудимым ясны и понятны.

Государственный обвинитель, защитники подсудимых, а также потерпевшая в своем письменном заявлении не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренный главой 40 УПК РФ, соблюден в полном объеме, обвинение, с которым согласились ФИО2 и ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые проверены судом на предмет их достоверности и допустимости. На основании совокупности доказательств, суд считает возможным вынесение обвинительного приговора в отношении подсудимых по предъявленному обвинению, признавая вину каждой доказанной в совершении кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия каждого подсудимого квалифицируются судом по п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности ФИО2 и ФИО1, суд с учетом отсутствия сведений о психических заболеваниях у подсудимых, их поведения в судебном заседании и в период предварительного расследования, признает ФИО2 и ФИО1 вменяемыми, полагая, что они могут и должны нести уголовную ответственность за совершение умышленного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер, категорию тяжести, обстоятельства, последствия и степень общественной опасности совершенного ФИО2 и ФИО1 преступления; данные об их личности, которые на учетах в НД и ПНД не состоят, ФИО1 отрицательно характеризуется по месту жительства, ФИО2 удовлетворительно, также суд учитывает состояние их здоровья, возраст, социальное положение в обществе и их семейное положение, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи; обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО2 и ФИО1 чистосердечно раскаялись в содеянном, ФИО1 явился с повинной, каждый имеет неудовлетворительное состояние здоровья и ряд тяжких заболеваний, у ФИО1 отсутствуют судимости, сожительница ФИО2 беременна. Данные обстоятельства в своей совокупности суд признает в отношении каждого смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 и ФИО1, предусмотренным ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного ФИО2 и ФИО1 преступления и сведений об их личности, поскольку, по мнению суда, именно это состояние способствовало совершению ими умышленного преступления.

ФИО2 ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление, что образует в действиях виновного в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений и признается судом обстоятельством отягчающим наказание.

Исходя из целей назначения наказаний, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, требований ст.ст.6,60 УК РФ, характеризующих данных ФИО2 и ФИО1, суд приходит к выводу о назначении всем виновным наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статей с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, при этом, ФИО2 также с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Учитывая характер преступления и личность виновных, суд не видит позиций для применения ст.64 и ч.6 ст.15; ч.1 ст.62 УК РФ, в отношении ФИО2 также для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Суд считает, что исправление ФИО2 и ФИО1 возможно достичь исключительно в условиях изоляции от общества, тем самым, не применяя положение ст.73 УК РФ. Именно такое наказание достигнет цели назначения наказания.

Отбывание назначенного судом наказания суд определяет, руководствуясь требованиями ст.58 УК РФ ФИО1 в исправительной колонии общего режима, исходя из сведений о его личности и характере преступления, а ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Основания для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, судом не усматривается.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО2 и ФИО1 от назначенного наказания у суда нет.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судом ФИО2 и ФИО1 отменяется и подсудимым избирается мера пресечения в виде заключения под стражу, с немедленным взятием под стражу в зале суда. Зачесть ФИО2 и ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст.72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО10 и ФИО2 ФИО11 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- ФИО1 в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ФИО2 в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД и ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 и ФИО1 отменить. Взять ФИО2 и ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания каждому исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО2 и ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, а именно: ключ от мотоцикла марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» и документ «Паспорт транспортного средства» серии № на мотоцикл; мотоцикл марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО2 и ФИО1 в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о ее рассмотрении в апелляционной инстанции с их участием, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в жалобе.

Председательствующий судья - О.Л. Дегтерева