Приговор № 1-521/2018 1-57/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 1-521/2018

1-57/2019 (1-521/2018) Стр.23

(29RS0<№>-85)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска Макаровой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Пономаревой Т.В., Трусова В.Н., Шияненко Т.К.,

при секретарях Лугаевой С.Р., Кабееве С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <***>, ранее судимого:

- приговором Ленинградского областного суда от <Дата> по пп.«а», «к» ч.2 ст.105, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 15 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на срок 01 год и установлением следующих ограничений:

- после отбытия наказания в виде лишения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденного в виде ограничения свободы 02 раза в месяц для регистрации,

- не изменять места жительства или пребывания без согласия этого органа, не выезжать за пределы территории ... края, неотбытый срок лишения свободы составляет 06 лет 10 месяцев 23 дня, неотбытый срок ограничения свободы составляет 01 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 виновен в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с <Дата> по <Дата>, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, то есть для личного потребления, находясь на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, расположенном по адресу: г.Архангельск, ..., посредством мобильной связи, договорился с иным лицом о незаконном приобретении наркотического средства, в значительном размере, упакованного под видом маркеров (фломастеров). В продолжение преступных действий, ФИО2 не ставя в известность о своих преступных намерениях, попросил свою супругу ФИО3 заберать у иного лица, на территории ..., четыре маркера (фломастера), привезти их в г.Архангельск и передать ФИО4, которого соответственно попросил <Дата> к 13 часам 20 минутам прибыть на железнодорожный вокзал г.Архангельска, встретить ФИО3, забрать наркотическое средство, для последующей доставки к территории ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по Архангельской области и передачи неустановленному лицу, неосведомленному о преступных намерениях, для последующей передачи ФИО1

В период времени с 13 часов 09 минут до 13 часов 13 минут <Дата> находясь в районе станции метро «...» в ... ФИО3, не осведомленная о преступных намерениях, по просьбе ФИО2 забрала у иного лица, четыре маркера (фломастера), с находящимся в них наркотическим средством, содержащим гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 6,32 гр., т.е. в значительном размере. После чего ФИО3 <Дата>, доставила указанные маркеры (фломастеры) на железнодорожный вокзал в г.Архангельске, расположенный по адресу: г.Архангельск, ..., где их должен был забрать ФИО4, однако была задержана сотрудниками полиции.

Тем самым, ФИО2 совершил покушение на незаконное хранение без цели сбыта, то есть для личного потребления наркотического средства, содержащего гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 6,32 гр., т.е. в значительном размере, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра ФИО3 в кабинете <№> УМВД России по г.Архангельску, расположенном по адресу: г.Архангельск, ..., <Дата> в период времени с 14 часов 05 минут до 15 часов 00 минут.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину.

Из его показаний следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области по адресу: ....

Используя мобильный телефон, он с целью приобретения наркотического средства, созвонился с мужчиной по имени Максим, с которым договорился по покупке наркотика – гашиш. Наркотическое средство должно было быть помещено в корпуса маркеров (фломастеров) и передано супруге ФИО3 для доставления ему.

Затем он созвонился со своей супругой ФИО3 и попросил забрать у мужчины по имени Максим маркеры (фломастеры), сигареты и чай. Для связи с Максимом, он дал его номер телефона.

После чего, ФИО2 попросил ФИО4 встретить ФИО3 на железнодорожном вокзале г.Архангельска, чтобы отвести её к территории ИК-1. Сообщил ему, что ФИО2 везет гашиш. Он сказал ФИО4 о дате и времени приезда поезда из ..., на котором должна приехать ФИО3, сказал, что, когда они подъедут к территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области то к ФИО4 подойдет мужчина, которому он должен передать маркеры с наркотиком. ФИО4 согласился.

ФИО2 попросил ФИО5 довезти на своей автомашине ФИО3 и ФИО4 к территории ИК-1.

Маркеры (фломастеры) с наркотическим веществом на территорию ИК-1 должен был пронести М., работающий мастером в ИК-1, который не был осведомлен, что в корпусах маркеров наркотик.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, супруга подсудимого свидетель ФИО3 сообщила, что по просьбе мужа на станции метро «...» в ... забрала у молодого человека по имени Максим сигареты и четыре маркера (фломастера), которые она должна была привезти в г.Архангельск и передать встретившим её на вокзале людям, которые должны отвезти её в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области.

Однако по прибытию в г.Архангельск в 13 часов 23 минуты <Дата> на улице, её задержали сотрудники полиции, от которых она узнала, что в четырех маркерах было наркотическое средство (т.1 л.д.78-81).

В ходе личного досмотра ФИО3 (т.1 л.д.25-26) изъяты четыре маркера (фломастера), внутри которых было четыре свертка с прессованным веществом темного цвета, которое является наркотическим средством, содержащим гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 6,32 гр. (т.1 л.д.28, 45-47).

Факт изъятия наркотического средства подтвердили, привлеченные в качестве понятых, свидетели М. и О. (т.1 л.д. 106-109, 110-113).

Обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий, задержании ФИО3, её досмотра и изъятия наркотического средства пояснил оперуполномоченнй УНК – свидетель Н. (т.1 л.д. 183-186).

Свидетель С. показал, как по просьбе подсудимого <Дата> к 13 часам 20 минутам он подъехал на вокзал, чтобы встретить супругу того. После этого, он должен был вместе с ФИО4 и ФИО2 приехать к ИК-1, где предать М. пакет с вещами. После встречи ФИО3 они были задержаны сотрудниками полиции и он узнал, что у последней были обнаружены наркотики (т.1 л.д.93-96, 97-99)

ФИО4 пояснил, что не выполнил просьбу ФИО2 сопроводить его супругу с наркотическим средством, поскольку передумал.

Об изъятии <Дата> мобильного телефона у подсудимого показал оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области – свидетель Д. (т.1 л.д.114-116, 117).

Аудиозапись телефонных разговоров подсудимого с ФИО2, ФИО4 и ФИО5 подтверждают установленные судом обстоятельства (т.1 л.д.143-171).

Органами предварительного расследования ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель после исследования всех доказательств по делу в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ изменил объем предъявленного ФИО2 обвинения в сторону смягчения, исключив признак незаконного хранения наркотического средства, а также указание на совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору и квалифицировав действия подсудимого по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средств в значительном размере.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере доказанной.

Показания подсудимого об обстоятельствах попытки незаконного приобретения являются подробными и последовательными, согласуются с показаниями допрошенных свидетелей, объективно подтверждаются заключениями эксперта, записью телефонных переговоров и другими исследованными доказательствами.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимой обвинения и согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем они признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены и материалы переданы следователю в соответствии с требованиями ст.ст.6, 7, 8 и 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от <Дата> № 144-ФЗ.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают.

Размер наркотического средства, которое подсудимый пытался незаконно приобрести, согласно Постановлению Правительства РФ <№> от <Дата> составляет 6,32 гр. и является значительным.

Вместе с тем, свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, подсудимый не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, ввиду того, что его супруга была задержана, а наркотическое средство изъято.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Под диспансерным наблюдением у нарколога и психиатра подсудимый не состоит (т.2 л.д.48, 49, 51).

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО2 не страдает психическим расстройством и не страдал им во время совершения преступления, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.2 л.д.233-234).

На основании выводов судебных экспертов-психиатров, суд, в совокупности с другими исследованными данными о личности ФИО2, адекватным поведением в ходе судебного разбирательства, полной ориентацией в месте, времени и своей личности, признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое, согласно ч.2 ст.15 УК РФ по своему характеру и общественной опасности относится к категории небольшой тяжести.

Он ранее судим (т.2 л.д.52-53, 54, 64-66), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.72).

Состоит в браке (т.2 л.д.76-80), по месту отбытия наказания неоднократно поощрялся за добросовестный труд и хорошее поведение, однако имел взыскания, принимает активное участие в общественной жизни отряда (т.2 л.д.86).

Страдает хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: явку с повинной (т.2 л.д.31-35), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а, кроме того, состояние его здоровья и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и категорию тяжести совершенного преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступление, отбывая наказание в местах лишения свободы, суд приходит к выводу, что его исправление и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого и его близких, а также наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также положения ч.2 ст.68, ч.3 ст.66 УК РФ.

При этом, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения подсудимым преступления, степень реализации преступных намерений, что преступление, совершенное им является умышленным и направлено против здоровья населения и общественной нравственности и размер наступивших последствий, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, равно как и освобождения от наказания, а также его замены принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Поскольку в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ) и ранее он отбывал лишение свободы, местом для отбывания ему наказания суд определяет – исправительную колонию строгого режима.

Поскольку преступление ФИО2 совершено в период отбытия наказания по приговору Ленинградского областного суда от <Дата> окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску:

наркотическое средство в пакетах (т.1 л.д.53), четыре корпуса маркеров (т.1 л.д.70,71), надлежит хранить в указанном месте до момента принятия окончательного решения по выделенным материалам (т.2 л.д.160-161);

мобильный телефон «Эл джи» (т.1 л.д.193), надлежит выдать ФИО4 и разрешить распоряжаться им;

мобильный телефон «Алкатель», с двумя сим-картами и картой памяти (т.1 л.д.91), надлежит выдать ФИО3 и разрешить ей распоряжаться ими;

мобильный телефон «Флай», с сим-картой (т.1 л.д.104), надлежит выдать С. и разрешить распоряжаться ими;

- хранящиеся при материалах уголовного дела информации о телефонных номерах, детализации телефонных переговоров, диск с телефонными переговорами (т.1 л.д.210,221-222, 232-233, 243-244, т.2 л.д.23-24, т.2 л.д.236), надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего его срока хранения.

Кроме того, показаниями подсудимого установлено, что мобильный телефон «Нокиа», признанный вещественным доказательством (т.1 л.д.139) использовался им для реализации преступного умысла, то есть в целях незаконного приобретения наркотического средства.

Принимая во внимание, что данный мобильный телефон являлся орудием и средством совершения настоящего преступления и принадлежит подсудимому, руководствуясь п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд конфискует его и обращает в собственность государства.

За оказание подсудимому юридической помощи адвокатами, назначенными органом предварительного расследования и судом, из федерального бюджета было выплачено: на стадии предварительного следствия – 1 870 рублей 00 копеек (т.3 л.д.48) и на стадии судебного разбирательства – 27 132 рублей, которые являются процессуальными издержками.

Общая сумма процессуальных издержек по делу составила – 29 002 рублей 00 копеек.

ФИО2 от назначенных им судом защитника отказался <Дата> по мотивам, не связанным с его материальным положением, однако такой отказ не был принят судом и юридическая помощь ему продолжалась оказываться.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводства по назначению суда для защиты ФИО2 с <Дата> до вынесения приговора в размере 6 783 рубля, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Каких-либо оснований для освобождения ФИО2 от уплаты оставшейся части процессуальных издержек, полностью или частично, с учетом его возраста, семейного положения, состояния здоровья и трудоспособности суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.97, 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что подсудимый ранее судим, вновь совершил умышленное преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, на период апелляционного обжалования суд избирает ему меру пресечения в виде заключение под стражу.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей в период апелляционного обжалования постанавливаемого решения, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы и полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенных по приговору Ленинградского областного суда от <Дата> и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 07 лет 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 01 год и установлением следующих ограничений:

- после отбытия наказания в виде лишения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденного в виде ограничения свободы 02 раза в месяц для регистрации;

- не изменять места жительства или пребывания без согласия этого органа, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <Дата> Зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с <Дата> до дня вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство в пакетах, четыре корпуса маркеров – хранить в указанном месте до момента принятия окончательного решения по выделенным материалам;

мобильный телефон «Эл джи» - выфдать ФИО4 и разрешить распоряжаться им;

мобильный телефон «Алкатель», с двумя сим-картами и картой памяти – выдать ФИО3 и разрешить ей распоряжаться ими;

мобильный телефон «Флай», с сим-картой – выдать С. и разрешить распоряжаться ими;

информации о телефонных номерах, детализации телефонных переговоров, диск с телефонными переговорами – хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего его срока хранения;

мобильный телефон марки «Нокиа» – конфисковать и обратить в собственность государства.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 22 219 (двадцать две тысячи двести девятнадцать) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки в размере 6 783 (шесть тысяч семьсот восемьдесят три) рубля – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Л. Вальков

Копия верна. Судья А.Л. Вальков