Решение № 12-22/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 12-22/2020

Дело № 12-22/2020

УИД 11MS0006-01-2020-000124-48


РЕШЕНИЕ

12 мая 2020 года город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Цыбульникова О.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 28 февраля 2020 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 28 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить как незаконное, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы. Дополнительно пояснил, что он 31 декабря 2019 года около 18:00 ехал в г. Сыктывкаре, за ним следовала автомашина сотрудников полиции. При повороте налево не нарушал Правил дорожного движения и не выезжал на полосу встречного движения. Сотрудники полиции, которые его остановили, изначально стали обнюхивать его, думая, что он управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Ничего не установив, составили в отношении него протокол об административном правонарушении за выезд на полосу встречного движения при повороте налево. Просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

Защитник Мик Л.А. поддержала жалобу в полном объеме по доводам, изложенным в ней. Дополнительно пояснила, что не имеется достоверных доказательств нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, повлекших при повороте налево его выезд на полосу встречного движения. Кроме того, пункт 8.6 Правил дорожного движения, по ее мнению, является общей нормой и запрет на выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не содержит и не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Нарушение каких-либо иных требований Правил дорожного движения, прямо запрещающих выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и влекущих ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ не вменяется и из материалов дела не усматривается. Из записи с видеорегистратора автомашины сотрудников ГИБДД, приобщенной к материалам дела, не усматривается, что ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения совершил поворот налево с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, каких-либо предписаний дорожных знаков либо разметки не нарушал. Просила отменить постановление мирового судьи за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, запись с видеорегистратора, выслушав ФИО1, защитника Мик Л.А., судья приходит к следующему.

Согласно части 5 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Административная ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 8.6 названных Правил поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

В силу требований Правил дорожного движения в контексте с разъяснениями, изложенными в абзаце 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от 11 апреля 2019 года (вступившим в законную силу 25 апреля 2019 года) привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

ФИО1 31 декабря 2019 года у д. 7 по Сысольскому шоссе в г. Сыктывкаре Республики Коми в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при маневре поворота налево допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В связи с повторным совершением правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Так, из видеозаписи достоверно следует, что 31 декабря 2019 года в 18:45 на перекрестке улиц Сысольское шоссе и Гаражная у <...> в г. Сыктывкаре Республики Коми, автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при маневре поворота налево допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно дислокации дорожных знаков, расположенных на указанном участке дороги, на перекрестке у д. 7 по Сысольскому шоссе в г. Сыктывкаре Республики Коми имеется дорожная разметка 1.1, разделяющая потоки встречных направлений.

В жалобе и судебном заседании ФИО1 и его защитник не оспаривают, что 31 декабря 2019 года в 18:45 на перекрестке Сысольского шоссе у д. 7 в г. Сыктывкаре Республики Коми управлял автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

Таким образом, материалами дела установлено и доказано, что ФИО1 в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения РФ 31 декабря 2019 года в 18:45 на перекрестке Сысольского шоссе у д. 7 в г. Сыктывкаре Республики Коми, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № при маневре поворота налево допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления.

Приведенные в судебном постановлении доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех доказательств дела в их совокупности с изложением в судебном постановлении мотивов, по которым одни доказательства положены в основу принятого судебного постановления, а другие отвергнуты как недостоверные.

Обстоятельства, подлежащие в силу ст.26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей выяснены всесторонне, полно и объективно.

Таким образом, вина ФИО1, выразившаяся в повторном совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в течение года, а именно: маневр поворота налево с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение пункта 8.6 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в ходе производства по данному делу установлена.

Процессуальных нарушений при производстве по данному делу, способных повлечь отмену вынесенного судебного постановления, не допущено.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и с соблюдением общих правил назначения наказания, установленных ст.ст.4.1 – 4.3 КоАП РФ.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено и оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 30.6 и пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 28 февраля 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья О.Е. Цыбульникова