Приговор № 1-4/2017 1-71/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-4/2017

Дело № 1-4-2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита. 28 февраля 2017 года.

Суд Железнодорожного района г. Читы под председательством судьи М.В. Кучеровой,

при участии:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Читы К.И. Щербакова,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Бурдиной Н.В., представившего удостоверение № 518 и ордер № 106551,

при секретаре М.А. Шумкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданство РФ, с неполным средним образованием, незамужней, имеющей ...; не работающей; зарегистрированной по адресу: ...; без определённого места жительства, ранее судимой:

- 26.03.2009 г. Ингодинским районным судом г. Читы по ч.3 ст.162 УК РФ к 4-м годам лишения свободы, на основании ч.1 ст.82 УК РФ применена отсрочка отбытия наказания до достижения ее ребенком 14-летнего возраста;

08.11.2010 г. постановлением Ингодинского районного суда г. Чита отсрочка отбывания реального наказания отменена. ФИО1 направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; кассационным определением Судебной коллегии про уголовным делам Забайкальского краевого суда от 30.06.2011 года постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 08.11.2010 г. отменено, ФИО1 освобождена из-под стражи; 17.10.2011 г. постановлением Ингодинского районного суда г. Читы производство об отмене отсрочки реального отбывания наказания по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 26.03.2011 г. прекращено;

- 12.07.2011г. Ингодинским районным судом г. Читы осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ отсрочка от отбывания наказания по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 26.03.2009 г. отменена, на основании ст.70 УК РФ (с учетом кассационного определением Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 18.01.2011 г) к 4 годам 20 дням лишения свободы;

19.06.2015 года освобождена по отбытию наказания;

мера пресечения - содержание под стражей с 12 октября 2016 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимой в г. Чите при следующих обстоятельствах.

24 июля 2015 года в вечернее время ФИО1 находилась около магазина «... в ... в г. Чите, где совместно распивала с ранее знакомым ей Ш.В.И.. и ранее незнакомым ей П.П.С.. спиртные напитки. Во время распития спиртного П.П.С.. ушел, оставив Ш.В.И.. свою барсетку с имуществом. Далее Ш.В.И.. и ФИО1 продолжали распитие спиртного на пляже озера ..., расположенном по ... в г. Чите, где в период времени с 20.00 часов 24 июля 2015 года до 03.25 часов 25 июля 2015 года, когда Ш.И.В.. уснул, ФИО1, предполагая, что в барсетке, принадлежащей П.П.С.., находится ценное для хищения имущество, решила воспользоваться данными обстоятельствами и из корыстных побуждений похитить у Ш.В.И.. барсетку П.П.С... Осуществляя задуманное, при указанных выше обстоятельствах ФИО1 умышленно и тайно похитила принадлежащую П.П.С.. барсетку, не представляющую материальной ценности, в которой находились принадлежащие П.П.С..: сотовый телефон «...» стоимостью 1200 рублей с флеш-картой «...» объемом памяти 4 GB, не представляющей материальной ценностей, денежные средства в сумме 5000 рублей, документы на имя П.П.С.., не представляющие материальной ценности: паспорт гражданина РФ, свидетельство СНИЛС, свидетельство ИНН, удостоверение по технике безопасности, пенсионное удостоверение, а также не представляющая материальной ценности банковская карта ОАО «...». ФИО1, присвоив себе похищенное, с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по собственному усмотрению, причинив потерпевшему П.П.С.. значительный имущественный ущерб на сумму 6200 рублей.

В ходе производства предварительного следствия ФИО1 в присутствии своего адвоката заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, пояснила, что сущность обвинения ей понятна, и она полностью признаёт себя виновной. Также подсудимая поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, и что она осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного следствия.

Потерпевший П.П.С.. представил суду письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о наказании суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, соблюдая требования ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление средней тяжести; вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Подсудимая на учете в КНД не состоит, состоит на учете в КПНД с диагнозом «...»; не работает, по месту жительства и с места отбытия наказания - с ФКУ КП-51 ГУФСИН России по Иркутской области характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за совершение хищений, воспитанием и содержанием двоих несовершеннолетних детей не занималась, была лишена родительских прав на одного ребёнка. За период производства по делу подсудимая родила третьего ребёнка.

На основании ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья самой подсудимой.

В действиях ФИО1, имеющей неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, за которое она была осуждена к реальному лишению свободы, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, что в силу ст. 63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим ее наказание. Наказание ФИО1 назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В виду наличия отягчающего обстоятельства суд не вступает в обсуждение вопроса о возможности снижения категории преступления либо о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, не вставшей на путь исправления, а также с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ суд пришел к выводу о том, что подсудимая может быть исправлена только путем назначения ей наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. ФИО1 не может быть исправлена без реального отбывания ею назначенного наказания. Местом отбывания наказания суд, согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия у подсудимой рецидива преступлений, назначает исправительную колонию общего режима.

Вместе с тем, ФИО1 в период судебного разбирательства ... родила ребёнка, для которого она является единственным родителем. При таком положении суд пришел к выводу о возможности применения отсрочки отбывания наказания для ФИО1 до достижения её ребёнком П.А.А. ... года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Потерпевшим П.П.С. были заявлены исковые требования на сумму 6200 рублей, которые подсудимая признала в полном объёме. В соответствие со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного исковые требования П.П.С.. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Судебные издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признать в её действиях рецидив преступлений и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО2 отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы до 13.11.2030 года, то есть достижения её ребёнком ФИО3 ... года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28 февраля 2017 года, зачесть в срок наказания время содержания подсудимой под стражей до приговора суда, то есть периодом с 12.10.2016 года по 27.02.2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования П.П.С. удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в пользу П.П.С.. 6200 рублей.

Освободить осужденную от взыскания с неё процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения в порядке ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В тот же срок осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. В случае подачи жалобы осужденная в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказываться от защитника. В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденная и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания

Судья М.В. Кучерова