Приговор № 1-97/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-97/2017

Дело № 1-97/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка

26 апреля 2017 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на участке местности на расстоянии 100 метров в восточном направлении от железнодорожного переезда 9091 км 9 пикета на <адрес>, увидел несколько кустов дикорастущего растения конопля, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, руками оборвал листья и верхушечные части растения с дикорастущих кустов растения конопли поместив их в имеющийся у него полимерный мешок, тем самым умышлено незаконно приобрел их без цели сбыта, для личного употребления. Затем, ФИО2 вышеуказанный мешок с содержимым перенес и незаконно хранил, спрятав в траве, на участке местности расположенном в 35 метрах по направлению на юго-запад от столба электропередач № железнодорожных путей сообщения перегона «Мучная-Сибирцево». В дальнейшем ФИО2 реализуя свой обозначенный преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, без цели их сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, обратился к не посвященному в его преступный умысел ФИО6 свозить его по делам. Проехав вышеуказанный железнодорожный переезд в районе <адрес>, ФИО2 попросил ФИО6 остановиться на обочине. После чего, ФИО2 один пошел на место, где им был спрятан полимерный мешок с незаконно приобретенными листьями и верхушечными частями растения конопли, забрал его и перенес в салон автомобиля ТОYОТА «САМRY» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6, поместив на пол переднего пассажирского сидения, с целью перевести мешок по месту жительства. Во время перевозки ФИО2 наркотического средства на автомобиле под управлением ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 00 минут вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено в полимерном мешке в салоне автомобиля, и изъято сотрудниками полиции ОНК ОМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество, составляет 757,249 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 И 229.1 УК РФ» является крупным размером.

После ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, подтвердив место, время и обстоятельства совершения преступления, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что это решение принимал осознанно и добровольно, после консультации с защитником. Ему понятны последствия принятия такого решения, особенности обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства.

Защитник ФИО7 поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное решение было им принято добровольно и после проведения консультаций с защитником, который поддержал ходатайство своего подзащитного, сторона обвинения против рассмотрения дела в таком порядке не возражала.

Суд полагает, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимого, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

По месту проживания участковым уполномоченным ФИО8 ФИО2 характеризуется положительно.

На учете у врача психиатра и врача нарколога КГБУЗ «<адрес> больница» не состоит.

Согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страдает наркоманией (Синдром зависимости от каннабиноидов) вследствие употребления каннабиноидов. Нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в связи с наличием наркомании (Синдром зависимости от каннабиноидов), в том числе в системе Минздрава РФ. Противопоказаний для прохождения лечения от наркомании у ФИО2 нет.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО2, явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья ( страдает наркоманией).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено, что ФИО2 совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы со сроком в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, состояние здоровья подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определённых обязанностей.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, штраф и ограничение свободы как дополнительные наказания, суд считает возможным не применять.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории тяжести совершенного ФИО2 преступления.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ также не имеется, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

Подсудимый под стражей не содержался и в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 ( трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание, считать условным с испытательным сроком 2 ( два) года 8 ( восемь) месяцев.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, по месту жительства осуждённого; один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, в установленный данным органом день; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства; пройти курс лечения от наркомании и курс медико-социальной реабилитации у нарколога.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- плетеный полимерный мешок белого цвета, в котором находятся высушенные измельченные верхушки растений с листьями, зеленого и коричневого цвета, со специфическим запахом, характерным для конопли (наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 849,698 грамм), находящийся в камере хранения ОМВД России по Черниговскому району по адресу: <адрес>, – уничтожить.

- транспортное средство ТОYОТА «САМRY», регистрационный знак №, белого цвета, находящееся на хранении у свидетеля ФИО6, - оставить последнему по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий О.Н. Цыбульская