Приговор № 1-291/2024 1-55/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-291/2024

Дело №1-55/2025 (1-291/2024;)

УИД 23RS0036-01-2024-008349-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар 04 августа 2025 года

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Гончаров О.А.,

при секретаре судебного заседания Козлова Л.А.,

при участии:

государственного обвинителя Нелина Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника (адвоката) Андрусяк В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч.2 ст.207 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, 20.06.2022г. освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника Управления МВД России по г.Краснодару Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного группы <данные изъяты>. Согласно должностной инструкции, утвержденной начальником ОП (ЦО) УМВД России по г.Краснодару, Потерпевший №1:

- в соответствии с п.2.1 обладает правами сотрудника органов внутренних дел, указанных в ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №42-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также ст.ст.43-46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции»;

- в соответствии с п. 2.2 обладает правами сотрудника полиции, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции»;

- в соответствии с п. 2.3.5 при наличии соответствующего разрешения и составления необходимых документов имеет право на постоянное хранение и ношение оружия;

- в соответствии с п. 3.3 проводит комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, добывание информации о событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

Таким образом, объем и характер должностных полномочий Потерпевший №1 свидетельствуют о том, что он является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Так, в соответствии с графиком несения службы оперуполномоченный <данные изъяты> по <адрес> Потерпевший №1 заступил на дежурство ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в период суточного дежурства последний находился в форменной одежде сотрудника полиции с нанесенными знаками различия.

ДД.ММ.ГГГГ в № в дежурную часть ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару поступил вызов от работника скорой медицинской помощи, согласно которому в домовладении по адресу: <адрес>, ФИО1, используя бытовые предметы, наносит себе колото-резанные раны, в связи с чем, прибывшие в указанную квартиру сотрудники скорой медицинской помощи, опасаясь возможной угрозы их жизни либо здоровью со стороны ФИО1, сообщили о произошедшем в вышеуказанный отдел полиции, на основании чего оперативным дежурным принято решение о направлении по данному адресу дежурного оперуполномоченного Потерпевший №1 Прибыв в вышеуказанное домовладение в № минуты, Потерпевший №1 прошел внутрь, где увидел ранее ему незнакомого ФИО1

В указанный период времени между Потерпевший №1 и ФИО1 произошел диалог, в ходе которого ФИО1 высказал свое несогласие с нахождением сотрудника полиции в его жилище. ДД.ММ.ГГГГ. в период с № минут у ФИО1, находящегося в домовладении по адресу: <адрес>, возник и сформировался преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1

Далее, ФИО1, в указанное время, в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - оперуполномоченного группы <данные изъяты><адрес> Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что последний является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в рамках возложенных на него должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и подрыва авторитета органов внутренних дел, и, желая их наступления, а также желая причинить моральный вред Потерпевший №1, выразил угрозу применения насилия в отношение представителя власти Потерпевший №1, которую последний воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, путем целенаправленного движения в сторону Потерпевший №1 с кухонным ножом, направленным острием лезвия в сторону последнего, и не выполнения неоднократных требований Потерпевший №1 о необходимости прекратить движение в его сторону с ножом. Далее Потерпевший №1, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №З-ФЗ, в целях предупреждения совершения ФИО1 противоправных действий произвел предупредительный выстрел из табельного пистолета ПМ, после чего ФИО1 выбросил нож на пол.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что сам себе нанес резанные раны стеклянной бутылкой, вызывал скорую помощь и полицию. Подтвердил, что находясь в своей квартире шел в сторону сотрудника полиции, с ножом в руке с лезвием, направленным в его сторону, в связи с чем, сотрудник полиции выкрикнул «бросай нож», на что он не отреагировал, затем сотрудник полиции повторно потребовал бросить нож, однако на это он никак не отреагировал и продолжил движение в его сторону. После этого, как сотрудник полиции выстрелил из пистолета, он бросил нож на пол и прошел в зал своего жилища. В настоящее время проходит лечение в <данные изъяты>».

Вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства в полном объеме, помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела:

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 ввиду нахождения в волнительном состоянии пояснить об обстоятельствах по делу не смогла.

На основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания ФИО1 ранее данные при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в № минут на номер ее мобильного телефона позвонил друг ее сына ФИО8 и сказал, что ФИО1 порезал себя. По дороге домой, она вызвала скорую медицинскую помощь, а также позвонила в психиатрическую больницу. В тот же день, примерно в № минут она зашла домой и увидела ее сына в гостиной, который пытался заниматься членовредительством. В № минуты на ее вызов в вышеуказанное домовладение прибыла бригада скорой медицинской помощи, но в квартиру они заходить отказались, в связи с тем, что боялись, что ФИО1 может причинить им вред. Также, они вызвали полицию, чтобы зайти в домовладение вместе. В 16 часов 52 минуты на вызов бригады скорой медицинской помощи прибыл сотрудник правоохранительных органов, который был одет в форменную одежду сотрудника полиции с отличительными знаками в виде погон и шевронов. Далее она сказала сотрудникам скорой медицинской помощи и сотруднику полиции, что ее сыну требуется медицинская помощь, и что он находится в квартире. Далее, сотрудники скорой медицинской помощи стали обрабатывать раны ФИО1 После обработки ран, ФИО1 было предложено проехать в травмпункт по адресу: <адрес>, на что последний ответил отказом и попросил, чтобы его направили в <данные изъяты>, после чего сотрудниками скорой медицинской помощи была оставлена заявка на вызов бригады <данные изъяты>. Далее, выйдя из зала, ФИО1 пошел на кухню домовладения, сотрудник полиции последовал за ним, после чего ФИО1 взял кухонный нож и направился обратно в сторону зала. В это время сотрудники скорой медицинской помощи спрятались за спиной сотрудника полиции, так как посчитали, что ФИО1 направился с ножом в сторону их, так как держал его лезвием по направлению последних. В свою очередь сотрудник полиции, увидев ФИО1 с ножом в руке, потребовал от последнего чтобы он успокоился и бросил нож, на что ФИО1 никак не реагировал. Сотрудник полиции, увидев, что ФИО1 не реагирует на требования, сообщил последнему, что в случае его неподчинения, он будет вынужден применить табельное оружие, однако ФИО1 никак не реагировал на требования сотрудника полиции и продолжал движение. В результате чего, сотрудник полиции, боясь за свою жизнь, достал свое табельное оружие, а именно пистолет, и произвел предупредительный выстрел в район потолка моего домовладения. После выстрела ФИО1 остановился и через какое-то время бросил нож на пол (т. 1 л.д. 155-158).

После оглашения вышеприведенных показаний ФИО1, подтвердила их в полном объеме.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, ранее данными при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, который показал, что в должности о<данные изъяты><адрес> он находится с ДД.ММ.ГГГГ, в его должностные обязанности входит: осуществление оперативно-розыскной деятельности, а также выполнение иных должностных обязанностей, предусмотренных ФЗ «О полиции». ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве согласно установленному графику дежурств личного состава ОУР ОП (ЦО) УМВД России по <адрес> на март 2024 года, который составляется начальником ОУР ОП (ЦО) УМВД России по <адрес> и утверждается начальником ОП (ЦО) УМВД России по <адрес> в месяц, предшествующий месяцу, на который составлен график. При заступлении на дежурство в комнате вооружения дежурной части, после проведенного ответственным сотрудником полиции инструктажа, в ходе которого ему разъяснили порядок применения оружия, а также положения ФЗ «О полиции», он получил боевое оружие, а именно пистолет марки ПМ. Далее, приблизительно в № минут, в дежурную часть ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару поступил вызов, согласно которому в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, используя бытовые предметы, наносит себе колющие и режущие раны в область живота и рук. При этом, получая первичную информацию от оперативного дежурного, узнал, что ФИО1 состоит на учете в психиатрическим диспансере, однако, с каким именно диагнозом, ему не пояснили. Далее, осуществил выезд на вышеуказанный адрес, где возле подъезда встретил экипаж скорой медицинской помощи в составе фельдшера и медсестры. Последние ему пояснили, что не решаются заходить в домовладение, так как ФИО1 неспокоен и ведет себя агрессивно. Далее, прибыл по вышеуказанному адресу, при этом находясь в форменной одежде сотрудника полиции со знаками отличия в виде шевронов и погон, где у входа в подъезд вышеуказанного дома обнаружил медицинских работников бригады скорой медицинской помощи. Подойдя к вышеуказанным работникам, предъявил им на обозрение свое служебное удостоверение и представился оперуполномоченным ОУР ОП (ЦО) УМВД России по г.Краснодар. Уточнил, что в дальнейшем при встрече каких-либо лиц он также представлялся сотрудником полиции и предъявлял служебное удостоверение. Далее он, совместно с медицинскими работниками, направился в жилище, где встретил собственницу жилья, которая сообщила, что она является матерью ФИО1 Далее ему стало известно, что данную женщину зовут Свидетель №1. Также внутри домовладения обнаружил друга ФИО1, данные которого ему неизвестны, который сидел в отдельной комнате в шоковом состоянии. Далее, у него состоялся диалог с ФИО1, в ходе которого он успокаивал последнего и просил его не причинять себе вред. В какой-то момент времени ФИО1 взял стеклянную рюмку, которая находилась в зале, разбил ее об стену, а затем осколком стал причинять себе телесные повреждения. После произошедшего все присутствующие лица стали успокаивать ФИО1 Далее, успокоившись, ФИО1, увидев у него кобуру с пистолетом, стал интересоваться у него какой модели пистолет у него в кобуре. В связи с возникшим у ФИО1 интересом к находящемуся у него оружию, он стал настороженно относиться к действиям последнего, в связи с чем на его вопросы старался отвечать уклончиво. Далее, ФИО1 стал просить у него дать ему посмотреть пистолет, на что он ответил отказом. Далее, примерно через 15 минут, ФИО1 попросил у него разрешения пойти попить воды, на что он ответил согласием. При этом, он проследовал за ним, чтобы он снова не стал наносить себе повреждения. Далее, пройдя на кухню, ФИО1 зашел на кухню, где взял столовый нож и направил его лезвием по направлению к нему и медицинским работникам, которые следовали за ним. В этот момент он, опасаясь за собственные жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье находящийся в квартире людей, незамедлительно потребовал от ФИО1, чтобы он бросил нож, однако, последний стал уверенно двигаться в его сторону, а также в сторону медицинских работников. Далее он повторно потребовал от ФИО1, чтобы он бросил нож, однако, последний на его требования никак не реагировал. Далее, когда расстояние между ними было приблизительно 3 метра, он сообщил ФИО1, что если он не бросит нож, то он будет вынужден применить табельное оружие, находящееся при нем, согласно ст. 23 ФЗ «О полиции». На его слова ФИО1 никак не отреагировал, после чего он достал табельное оружие, а именно пистолет модели «ПМ», который у него был при себе и снова предупредил ФИО1, что произведет выстрел, если он не бросит нож и не прекратит движение в его сторону, однако, ФИО1 вновь не подчинился и продолжил движение в его сторону, держа нож лезвием к нему. В это время медицинские работники вышли из квартиры на лестничную клетку. В этот момент времени он почувствовал реальную опасность своей жизни и здоровья, а также жизни и здоровья лиц, находящихся в вышеуказанной квартире, так как был уверен, что ФИО1 намеревается применить насилие к нему или к иным лицам, используя вышеуказанный нож. Его опасения были основаны на том, что ФИО1 уже демонстрировал ему, что абсолютно спокойно причиняет себе телесные повреждения, а также из-за того, что он интересовался его боевым оружием. Далее, когда расстояние между им и ФИО1 составляло приблизительно 1 или 1,5 метра, он произвел предупредительный выстрел в потолок. После выстрела, ФИО1 остановился и где-то через 3-5 секунд бросил нож, который он ногой притянул к себе, подальше от него. Далее, он взял ФИО1 под руки и отвел в зал, после чего доложил о происшествии в дежурную часть и стал ожидать сотрудника СК России (т. 1 л.д. 140-146).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, ранее данными при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в № минут, совместно с медицинской сестрой выездной бригады скорой медицинской помощи Свидетель №2 заступил на суточное дежурство. В тот же день, в № минут им поступил вызов от центральной диспетчерской службы, согласно которому неустановленному мужчине, находящемуся по адресу: <адрес>, требовалась медицинская помощь, так как он вскрыл себе вены и нанес себе несколько порезов в области живота. В № минуты они прибыли по вышеуказанному адресу, после чего нам стало известно от жильцов дома, что мужчина, которому необходима медицинская помощь, ведет себя агрессивно, в связи с чем они приняли решение вызвать сотрудников полиции и совместно с ними зайти в вышеуказанную квартиру. В № минуты на их вызов прибыл сотрудник правоохранительных органов, который был одет в форменную одежду сотрудника полиции с отличительными знаками в виде погон и шевронов. Далее, данный сотрудник предъявил им свое удостоверение и представился как оперуполномоченный ОУР ОП (ЦО) УМВД России по <адрес> Потерпевший №1. После этого, совместно с Потерпевший №1, прошли в вышеуказанную квартиру для оказания медицинской помощи мужчине.Примерно в № минуты они вошли в квартиру по вышеуказанному адресу. У входа в квартиру их встретила женщина, являющаяся собственницей квартиры, которая представилась как Свидетель №1. Также пояснила, что ее сыну – ФИО1, требуется медицинская помощь, и что он находится в квартире. Далее в гостевой комнате данной квартиры обнаружили самого ФИО1, сидящего на диване. На теле последнего виднелись многочисленные раны, а именно порезы на руке и в области живота. Далее ни стали обрабатывать раны ФИО1 В это время последний вел себя странно, не мог усидеть на одном месте, находился в возбужденном состоянии. После обработки ран, ФИО1 было предложено проехать в травмпункт по адресу: <адрес>, на что последний ответил отказом и попросил, чтобы его направили в <данные изъяты>, после чего нами была оставлена заявка на вызов бригады <данные изъяты>. Далее, в процессе ожидания бригады, ФИО1 стал агрессивно себя вести, беспорядочно ходить по комнате квартиры, постоянно проситься в туалет. Также ФИО1 проявил интерес к табельному оружию Потерпевший №1, которое находилось в кобуре последнего, а именно спросил какой модели у Потерпевший №1 пистолет, что насторожило всех присутствующих. Чуть позже ФИО1 спросил разрешения у Потерпевший №1 для того, чтобы пойти попить воды, на что Потерпевший №1 согласился. Выйдя из зала, ФИО1 пошел на кухню, а Потерпевший №1 через минуту последовал за ним. Они с Свидетель №2 также последовали за Потерпевший №1 Выйдя в коридор, они увидели, как ФИО1 направляется по коридору к ним с ножом в руке, при этом лезвие ножа было направлено в их сторону. В этот момент он действительно испугался за свою жизнь и здоровье, так как был свидетелем, как ФИО1 пребывал в неадекватном состоянии, а также у последнего был «стеклянный» взгляд. В свою очередь Потерпевший №1, увидев ФИО1 с ножом в руке, потребовал от последнего чтобы он успокоился и бросил нож, на что ФИО1 никак не реагировал. Далее ФИО1 стал двигаться по направлению к ним, после чего он и Свидетель №2 вышли на лестничную площадку, продолжая наблюдать за происходящим, так как боялись за свои жизни и здоровье. Потерпевший №1, увидев, что ФИО1 не реагирует на требования, сообщил последнему, что в случае его неподчинения, он будет вынужден применить табельное оружие, однако ФИО1 никак не реагировал на требования сотрудника полиции и продолжал движение в их сторону с ножом в руке. В результате чего, Потерпевший №1, после многочисленных требований к ФИО1 бросить нож и успокоиться, которые последний проигнорировал, достал свое табельное оружие, а именно пистолет, и произвел предупредительный выстрел в район потолка помещения, в котором они находились. После выстрела ФИО1 остановился и через какое-то время бросил нож на пол, который Потерпевший №1 пододвинул к себе ногой, чтобы ФИО1 не смог его подобрать. В это время они с Свидетель №2 находились на лестничной площадке и наблюдали за происходящим (т. 1 л.д. 150-154).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, ранее данными при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в № минут он, совместно с фельдшером выездной бригады скорой медицинской помощи Свидетель №3 заступила на суточное дежурство. В № минут того же дня им поступил вызов от центральной диспетчерской службы. Согласно данному вызову по адресу: <адрес> неустановленному мужчине требовалась медицинская помощь, так как он вскрыл себе вены и нанес себе несколько порезов в области живота. В № минуты они прибыли по вышеуказанному адресу, после чего им сообщили, что мужчина, которому необходима медицинская помощь, ведет себя агрессивно, в связи с чем ими было принято решение вызвать сотрудников полиции и совместно с ними зайти в вышеуказанную квартиру. В № минуты на их вызов прибыл сотрудник, одетый в форменную одежду сотрудника полиции с отличительными знаками в виде погон и шевронов. Подойдя к ним, данный сотрудник предъявил им свое удостоверение и представился как оперуполномоченный ОУР ОП (ЦО) УМВД России по <адрес> Потерпевший №1. После этого они, совместно с Потерпевший №1 прошли в вышеуказанную квартиру для оказания медицинской помощи. Примерно в № минуты ни вошли в квартиру по вышеуказанному адресу, в данной квартире нас встретила собственница, которая представилась как Свидетель №1. Также последняя пояснила, что ее сыну – ФИО1, требуется медицинская помощь. Далее в гостевой комнате данной квартиры они обнаружили ФИО1, который сидел на диване. На теле последнего виднелись многочисленные раны, а именно порезы на руке и в области живота. Далее они стали оказывать медицинскую помощь ФИО1, обрабатывая его раны. В это время последний вел себя странно, постоянно просился в туалет, не мог усидеть на месте. После обработки ран, ФИО1 было предложено проехать в травмпункт по адресу: <адрес>, на что последний ответил отказом и попросил, чтобы его направили в №, после чего ими была оставлена заявка на вызов бригады №. Далее, пока ни ожидали ранее вызванную бригаду, ФИО1 стал агрессивно себя вести, беспорядочно ходить по комнате квартиры. Также ФИО1 проявил интерес к табельному оружию Потерпевший №1, которое находилось в кобуре последнего, а именно спросил какой модели у Потерпевший №1 пистолет, что насторожило всех присутствующих. Чуть позже ФИО1 спросил разрешения у Потерпевший №1 для того, чтобы пойти попить воды, на что Потерпевший №1 ответил согласием. Выйдя из гостевой комнаты, ФИО1 направился на кухню, а Потерпевший №1 через минуту последовал за ним. Они также последовали за Потерпевший №1 Выйдя в коридор, они увидели, как ФИО1 взяв на кухне нож, направляется к ним, держа его в руке таким образом, что лезвие было направлено в их сторону. В этот момент она действительно стала опасаться за свою жизнь и здоровье, так как наблюдала, как ФИО1 вел себя неадекватно и что последний способен причинить себе вред без каких-либо проблем.Потерпевший №1, увидев ФИО1 с ножом в руке, потребовал от последнего чтобы он бросил нож, однако ФИО1 никак не реагировал на это. Далее ФИО1 стал двигаться в нашем направлении, после чего она и Свидетель №3 вышли на лестничную площадку через входную дверь, продолжая наблюдать за происходящим, так как боялись за свои жизни и здоровье. Потерпевший №1, увидев, что ФИО1 не реагирует на его требования, предупредил последнего, что в случае неподчинения, он будет вынужден применить табельное оружие, однако ФИО1 никак не реагировал на требования сотрудника полиции и продолжал движение в его сторону с ножом в руке. В результате чего, Потерпевший №1, после многочисленных требований от ФИО1 бросить нож и успокоиться, которые последний проигнорировал, достал свое табельное оружие, а именно пистолет, и произвел предупредительный выстрел в район потолка помещения, в котором они находились. После выстрела ФИО1 остановился и через какое-то время бросил нож на пол, который Потерпевший №1 пододвинул к себе ногой, подальше от ФИО1 В это время они с Свидетель №3 находились на лестничной площадке за спиной Потерпевший №1 и наблюдали за происходящим (т. 1 л.д. 161-165.)

Вина подсудимого подтверждается так же:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Вход в вышеуказанную квартиру осуществляется через металлическую дверь кориченевого цвета. При входе по левой стороне находитмся сервант с бытовыми предметами, под вышеуказанным сервантом расположен кухонный нож с рукояткой белого цвета со следами вещества темно-бурого цвета. Далее вышеуказанной нож изымается и упаковывается в бумажный конверт белого цвета. Далее, в прямом направлении от входа в коридоре на полу располагается гильза калибром 9 мм, которая изымается и упаковывается аналогичным образом. Далее, участвующий в осмотре места происшествия Потерпевший №1 пояснил, что, находясь вблизи места обнаружения гильзы, он произвел выстрел в потолок, когда ФИО1 не подчинился его законным требованиям и двигался на него с ножом. На потолке обнаружен скол. Далее, в прямом направлении, в стене обнаружено входное отверстие от пули, а также сплющенная пуля в указанном месте. Пуля изымается аналогичным образом (т. 1 л.д. 19-22).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены кухонный нож с белой рукоятью. На внешней стороне рукояти вышеуказанного ножа обнаружены следы неустановленного вещества темно-бурого цвета. Также на всей поверхности кухонного ножа имеются незначительные потертости, которые не препятствуют использованию предмета по назначению. Стреляная гильза патрона калибра 9 мм., фрагмент пули калибра 9 мм. Оболочка пули изготовлена из желтого металла, кончик пули закругленной формы. Вся пуля сплющена, имеет многочисленные царапины и следы скольжения, с ярким блеском (т. 1 л.д. 166-168).

Должностной инструкцией оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП (ЦО) УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, согласно которому Потерпевший №1 обладает правами сотрудника органов внутренних дел (т. 1 л.д. 65-70).

Графиком дежурств личного состава ОУР ОП (ЦО) УМВД России по <адрес>, согласно которому Потерпевший №1 заступил на суточное дежурство ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 74).

Выпиской из приказа УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП (ЦО) УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 102).

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства как каждое по отдельности, так и их совокупность, суд приходит к выводу, что все представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми, достоверными, последовательными, согласующимися в своей совокупности и достаточными, собранными органами предварительного следствия с соблюдением требований ст.74 и ст.86 УПК РФ, раскрывающими субъективную и объективную сторону преступления. У суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевших и подсудимого, свидетеля в части обстоятельств совершения преступления, поскольку они объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Исследованные в ходе судебного следствия письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Экспертиза назначена уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с требованиями ст.ст.195, 198 УПК РФ, с постановкой перед экспертом вопросов, направленных на установление обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, и входящих в компетенцию эксперта.

В деле отсутствуют сведения о наличии предусмотренных ст.70 УПК РФ обстоятельств для отвода эксперта, участвующего в производстве экспертиз. Сведения о заинтересованности эксперта отсутствуют. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В экспертном заключении, описаны исследования, проведенные в рамках поставленных вопросов, отражены их результаты, указаны методики. Выводы эксперта надлежаще оформлены, приведены полно и аргументированно, ответы на поставленные вопросы обоснованы и ясны, противоречия в выводах отсутствуют.

Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана собранными по делу доказательствами, и считает необходимым квалифицировать его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, и учитывает степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, и состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога, посредственно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого ФИО1 суд учитывает в соответствии с п.«И» ч.1 ст.61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве отягчающих ответственность обстоятельств в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности виновного, наличие в его действиях рецидива преступлений, принимая во внимание предшествующее преступлению поведение подсудимого, учитывая, что он отбывал наказание в виде лишения свободы и вновь совершил умышленное преступление, а значит назначенное ФИО1 предыдущим приговорам наказание не оказало на него должного влияния, не достигло целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание назначается не только в целях восстановления социальной справедливости, но также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, о необходимости назначения подсудимому наказания только в виде лишения свободы, так как иной вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание состояния здоровья ФИО1, суд считает возможным применить при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ, так как по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, связанные с целями и мотивами преступления, а также для изменения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ, учитывая характер и степень психического расстройства ФИО1, а также выводы заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера <данные изъяты>, по месту отбывания лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с момента вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Возложить помещение осужденного ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю на ФКУ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Срок наказания исчислять с момента взятия ФИО1 под стражу.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в <данные изъяты>, по месту отбывания лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- нож с рукоятью белого цвета, стрелянная гильза калибра 09 миллиметров, деформированная пуля, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 179),

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Центральному округу г. Краснодар – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован через Октябрьский районный суд г.Краснодара в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –