Постановление № 1-67/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-67/2019

Уголовное дело № 1-67/2019г. Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

за примирением сторон

г. Егорьевск Московской области 28 января 2019 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя Старшего помощника Егорьевского городского прокурора

Петровой О.Н.

Защитника Петричук В.Г. представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимой ФИО2

Потерпевшей ФИО1

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки России, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, <адрес>, образование неполное среднее, не замужем, не имеющей на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находилась в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства, в <адрес><адрес>, и решила совершить кражу денежных средств, принадлежащих её бабушке ФИО1 В то же время,ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО1 вышла из своей комнаты, и никто не видит её противоправных действий, прошла в малую комнату указанной квартиры, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, из кошелька, находившегося в кармане халата, ФИО1, оставленной последней без присмотра на банках с соленьями у окна в указанной комнате, тайно похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 9500 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный ущерб в указанном размере.

Таким образом, подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку со стороны подсудимой, которая является ее внучкой, был заглажен причиненный ее действиями ущерб, принесены извинения, она не имеет к ФИО2 каких-либо претензий и не желает привлекать ее к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Никакого давления со стороны ФИО2 на нее не оказывалось. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшей ФИО1 и не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, она виновной себя признает полностью по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, чистосердечно раскаивается и сожалеет о содеянном, добровольно возместила причиненный ущерб, принесла свои извинения потерпевшей и примирилась с ней. Судом подсудимой ФИО2 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ и ее право возражать против прекращения уголовного преследования.

Защитник Петричук В.Г. поддержал ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении его подзащитной ФИО2, поскольку та ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признала себя виновной по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и осознала содеянное, принесла свои извинения, добровольно возместила причиненный ущерб и загладила нанесенный вред потерпевшей, которая не имеет каких-либо претензий к ФИО2 Защитник просит принять во внимание молодой возраст его подзащитной, наличие родственных взаимоотношений ФИО2 с потерпевшей.

Государственный обвинитель Петрова О.Н. находит подлежащим удовлетворению ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО2, поскольку она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признала себя виновной по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, добровольно возместила причиненный преступлением ущерб и примирилась с потерпевшей ФИО1, которая ее простила и не желает привлекать к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, исходя из которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый (подозреваемый).

Таким образом, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО1 и прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением, так как ФИО2 ранее не судима, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, отрицательно оценивает и чистосердечно раскаивается в содеянном, своими признательными и правдивыми показаниями способствовала следствию в раскрытии преступления, удовлетворительно характеризуется по месту постоянного проживания и регистрации, добровольно возместила причиненный ее действиями ущерб и принесла свои извинения потерпевшей ФИО1, которые ей были приняты, чем загладила нанесенный вред, каких-либо претензий потерпевшая к ФИО2 не имеет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2 - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: кошелек, домашний халат – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: подпись Дашкова Н.В.