Приговор № 1-67/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-67/2019

Уголовное дело № 1-67/2019

(11801460030002691/2019)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

городской округ Подольск, 27 июня 2019 года.

<...>

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи СИНИЦЫНА Б.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощника Подольского городского прокурора Ждановой Е.С.(по поручению прокурора), подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Давиденко Е.К., представившей удостоверение № 7761 и ордер № 027688 (по назначению суда), представителя потерпевшего <...> К.А.А.(по доверенности), при секретаре Жуковой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего образование <...>, холостого (разведенного), имеющего от брака несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально нигде не работавшего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес><адрес>, ранее судимого:

# ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.«а» УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 г. 6 мес.(т.1 л.д.225-227,229-230,237);

# ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района <адрес> по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 6 мес. лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 г.(т.1 л.д.225-227,232-235,237);

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.151-154,170-171,175,179-180, т.2 л.д.9-10),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 и ст.228 ч.2 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час. 34 мин., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<...> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, считая свои действия тайными для окружающих, взял с торгового стеллажа бутылку «<...> в подарочной коробке, объемом 0,7 литра, стоимостью 8.000 руб.(без учета на НДС), которую спрятал под куртку, надетую на нем, и проследовал на выход из магазина, не предоставив для оплаты товар, находящийся при нем, и с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив тем самым <...> материальный ущерб на общую сумму 8.000 руб.

ФИО1 также совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В нарушение ст.ст.№ Федерального закона № №-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 час.05 мин., ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица через тайник «закладку», расположенную около <адрес> по <адрес><адрес>.<адрес>, вещество массой 1,48 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон(синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час.20 мин. до 18 час.45 мин., в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении <адрес> отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят пакет из полимерной пленки черного цвета, заклеенный отрезками изоляционной ленты черного цвета, с веществом в виде порошка и комков кремового цвета массой 1,48 грамма, которое, согласно заключению эксперта, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенного в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениям), является крупным размером.

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанному защитником, с согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2 и ст.158 ч.1 УК РФ, максимальное наказание за каждое из которых не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенные им преступления, предусмотренные ст.228 ч.2 и ст.158 ч.1 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2 и ст.158 ч.1 УК РФ, подсудимый заявил, что согласен с предъявленным обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения, поскольку это обвинение обоснованно, подтверждается как согласием самого подсудимого с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия следующим образом:

# по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере;

# по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма, наркомании и токсикомании ФИО1 в настоящее время не обнаруживает, в принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается(т.1 л.д.189-190).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением установленных правил и уголовно-процессуальных норм.

С учетом данного экспертного заключения, материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, а также обстоятельств инкриминируемых преступлений, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении совершенных им преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельством, предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Суд не может признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, рецидив преступлений, поскольку ранее он дважды судим за преступления, одно из которых небольшой тяжести, осуждение по которым признавалось условным, что в соответствии с п.«а,в» ч.4 ст.18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

Также при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее судим, на учете нарколога и психиатра не состоит(т.1 л.д.239,241), однако является лицом, употребляющим наркотические средства(т.1 л.д.242-244).

Принимая во внимание обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, одно из которых является тяжким, учитывая, что подсудимый ФИО1 имеет две не снятые и непогашенную судимости за умышленные тяжкое и небольшой тяжести преступления, осуждение за которые признавалось условным, совершил инкриминируемые преступления в течение испытательного срока по двум предыдущим приговорам, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании твердо становиться на путь исправления, в целях пресечения дальнейшей возможности совершения противоправных действий, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ с учетом положений ст.73 ч.1 п.«б» и ст.74 ч.5 УК РФ, а также ст.53.1 и ст.64 УК РФ, при назначении срока которого суд учитывает указанные выше обстоятельства, смягчающие его наказание, его семейное положение и состояние здоровья.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание за совершенные преступления с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимым ФИО1 совершено два преступления, одно из которых относятся к категории небольшой тяжести, а другое является тяжким преступлением, суд признает у него совокупность преступлений и назначает ему наказание по настоящему приговору по правилам ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания - штрафе, предусмотренном санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, и учитывая материальное положение подсудимого, суд находит возможным не назначать ему штраф в качестве дополнительного наказания.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания – ограничении свободы, предусмотренном санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, и учитывая, что подсудимый ФИО1 по настоящему приговору осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает, что данного наказания будет достаточно для его исправления, поэтому считает возможным не назначать ему ограничение свободы в качестве дополнительного наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.«а» УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 г. 6 мес., и приговором мирового судьи судебного участка № района <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 6 мес. лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 г., и в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, на основании ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет ему условные осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытых наказаний по указанным приговорам к наказанию, назначенному ему по настоящему приговору.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в исправительной колонии общего режима.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2 и ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

# по ст.158 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

# по ст.228 ч.2 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3(трех) лет 3(трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменить ФИО1 условные осуждения по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № района <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ не отбытое ФИО1 наказание по данным приговорам присоединить частично к наказанию, назначенному ему по настоящему приговору, и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4(четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.ч.3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ).

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в связи с осуждением к лишению свободы оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

# наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>(т.1 л.д.198-200), – хранить до разрешения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта данного наркотического средства(т.1 л.д.245);

# компакт-диск с видеозаписью с места происшествия, хранящийся в деле(т.1 л.д.208), - хранить в деле.

Судебные издержки адвокату Давиденко Е.К. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению суда выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий