Постановление № 1-67/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-67/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

23 декабря 2019 года. п. Шаховская

Шаховской районный суд Московской области под председательством судьи ШИРОКОВОЙ Е.В.,

при секретаре РЕЙТЕР Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шаховского района Московской области ТРОНЕВОЙ Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ГУСЕВА А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. Б УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 04 августа 2019 года в период времени с 19 часов 00 мин. до 19 часов 30 мин. ФИО1, имея умысел на совершение кражи, приехал на автомобиле ВАЗ 21061 с государственным регистрационным № к складскому помещению ООО «Инжитех», расположенному по адресу: <адрес>. Через отверстие в крыше незаконно проник в указанное складское помещение, и, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил бензиновый электрогенератор марки «Huter DY 3000L» стоимостью 10 тыс. рублей, принадлежащий ООО «ИнжиТех», после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив ООО «Инжитех» материальный ущерб в указанном размере.

Представитель потерпевшего ФИО2 заявил суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред возмещен в полном объеме, с подсудимым примирились.

Подсудимый ФИО1 просил суд прекратить уголовное дело в отношении него, в связи с примирением сторон, так как вред, причиненный потерпевшему, он возместил, с потерпевшим примирились.

Государственный обвинитель и защитник не возражали относительно возможного прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил вред, причиненный преступлением потерпевшему, суд считает, что заявления представителя потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежат удовлетворению, а производство по данному уголовному делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: