Приговор № 1-67/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-67/2019

П Р И Г О В О Р №

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Подкопаева В.Л.

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры <адрес> ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Никишовой Л.В. представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Поляковой В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, квартал Гаевого <адрес>, Украины, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина Украины, образование высшее, вдовца, <данные изъяты> модельщиком по дереву, ранее не судимого

По ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

КУЧЕРЬЕВ совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено подсудимым на территории Наро-Фоминского городского округа <адрес> при следующих обстоятельствах.

КУЧЕРЬЕВ, с целью личного обогащения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, решил совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Для чего, реализуя свой преступный умысел, КУЧЕРЬЕВ в этот же день и время, прибыл в подъезд № <адрес>-Фоминского городского округа <адрес>, где в качестве предмета хищения определил велосипед марки <данные изъяты> стального цвета, принадлежащий Потерпевший №1, который стоял под лестницей, ведущей на второй этаж указанного подъезда. Продолжая свои преступные действия, КУЧЕРЬЕВ подошел к указанному велосипеду, осмотрелся по сторонам и, убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем они остаются <данные изъяты>, взял указанный велосипед, с которым покинул подъезд, то есть завладел им. Продолжая свои преступные действия, с целью реализовать похищенное за денежное вознаграждение, КУЧЕРЬЕВ переместил похищенный велосипед к дому № <адрес>-Фоминского городского округа <адрес>, где продал своему знакомому Свидетель №1, не осведомленному о его преступных действиях, вышеуказанный велосипед за <данные изъяты>, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями КУЧЕРЬЕВ причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый КУЧЕРЬЕВ согласился с предъявленным ему обвинением по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ в полном объеме, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшая Потерпевший №1 в своем письменном заявлении, поддержали ходатайство подсудимого.

Суд считает, что обвинение КУЧЕРЬЕВА в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину по ст.158 ч.2 п. »в» УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания КУЧЕРЬЕВУ суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от содеянного и претензий со стороны потерпевшей, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. В связи с изложенным, и принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также иных видов наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения КУЧЕРЬЕВУ - подписку о невыезде отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: