Постановление № 1-122/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-122/2017

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Долгодеревенское 27 апреля 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кашигиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Шумаковой М.В.,

потерпевшей М.Н.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Манюшкиной И.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по АДРЕС проживающего по АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 07 февраля 2017 года в ночное время, точное время следствием не установлено, во дворе АДРЕС в п. Есаульский Сосновского района Челябинской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил чужое имущество, а именно принадлежащие М.Н.А.:

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью 200 000 рублей;

- панель от автомобильной магнитолы «Супра», стоимостью 2000 рублей, находившуюся в салоне автомобиля;

- одеяло «Автотепло», находившееся под капотом указанного автомобиля, стоимостью 1 500 рублей, причинив потерпевшей М.Н.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 203 500 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства поступило ходатайство потерпевшей М.Н.А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, так как причиненный ей вред возмещен полностью.

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, заявил соответствующее ходатайство, пояснил, что он возместил ущерб в полном объеме, представил подтверждающие расписки потерпевшей о возмещении ущерба и вреда.

Судом разъяснено, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим, а также последствия прекращения уголовного преследования.

Защитник подсудимого поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, страховой полис, автомобиль «Лада» государственный регистрационный знак <***>, возвращенные потерпевшей М.Н.А., оставить в распоряжении потерпевшей, освободив от обязанности по хранению; СД-диск с файлами, световые пленки с микрообъектами, темные дактилопленки со следами рук, бланк дактилокарты на имя ФИО1 – оставить при уголовном деле; государственный регистрационный знак <***>, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области – вернуть по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Лекарь Д.А.