Приговор № 1-122/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-122/2017

Дело № 1-122


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 28 февраля 2017 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К. при секретаре Барудкиной А.Ю., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Миасса Сорокина Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Матакова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимого 24 мая 2006 года Миасским городским судом по ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п.«г», ст.161 ч.2 п.«г», ст.161 ч.2 п. «г», ст.162 ч.2, ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденного 12 марта 2012 года по постановлению Златоустовского городского суда от 29 февраля 2012 года условно досрочно на 1 год 11 месяцев 4 дня, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.112, ч.1 ст. 118 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период времени с 22ч. ДАТАг. до 05ч. ДАТАг., находясь в состоянии алкогольного опьянения, АДРЕС, в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений с ФИО2 №1, с целью причинения последней физической боли и средней тяжести вреда здоровью, умышленно нанес сидевшей на диване потерпевшей один удар правой рукой в лицо, причинив физическую боль. В продолжение своих противоправных действий ФИО1 правой рукой взял из шкафа металлический половник и, используя его в качестве оружия, нанес сидевшей на диване ФИО2 №1 один удар по голове, причинив физическую боль. После того, как потерпевшая с целью скрыться от противоправных действий ФИО1, встала с дивана и отбежала в сторону, ФИО1, преследуя потерпевшую, нанес ей металлическим половником не менее 5 ударов по голове и лицу, не менее 10 ударов по спине и рукам, причинив каждым ударом физическую боль. От одного из нанесенных ударов по голове ФИО2 №1 упала на пол, потеряла сознание. Придя в сознание, ФИО2 №1 выбежала из комнаты, чтобы скрыться от противоправных действий ФИО1, который, преследуя потерпевшую, догнал ее на кухне вышеуказанной квартиры, схватил за запястья рук, с силой сжал, причиняя физическую боль и удерживая ФИО2 №1 за запястья, стал тянуть. Отпустив запястья, ФИО1 руками схватил ФИО2 №1 за волосы, с силой потянул за них, причиняя физическую боль, таким образом, уронил ФИО2 №1 со стула на пол, а затем волоком потащил по полу. После чего, ФИО1 отпустил волосы потерпевшей, руками схватил ее за щиколотки, с силой сжал, причиняя физическую боль, и удерживая в таком положении, по полу потащил лежавшую на спине потерпевшую в коридор квартиры. В коридоре квартиры ФИО1 нанес лежавшей на полу ФИО2 №1 не менее 5 ударов руками по телу и не менее 5 ударов ногой без обуви по телу, причинив каждым ударом физическую боль. Затем руками схватил ФИО2 №1 за запястья рук, с силой сжал, причиняя физическую боль и удерживая потерпевшую в таком положении, потащил волоком по полу в свою комнату, где лежавшей на полу ФИО2 №1 нанес руками не менее 5 ударов по лицу, не менее 3 ударов по телу, а также не менее 3 ударов ногами без обуви по спине, причинив каждым ударом физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО2 №1 закрытую черепно-мозговую травму, проявившуюся кровоподтеками лица, переломом нижней стенки левой глазницы и сотрясением головного мозга, относящуюся к категории средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; кровоподтеки задней поверхности туловища, левого надплечья и левого плеча, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 22ч. ДАТАг. до 04ч. ДАТА, находясь в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с ФИО2 №1 обнаружил, что последняя потеряла сознание, и, желая привести ее в сознание, заведомо не зная, что в чайнике находиться горячая вода, и соответственно не имея умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 №1, рукой взял со стола чайник и полил водой на левую часть тела, лежавшей на полу потерпевшей, не предвидя при этом наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда ее здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был их предвидеть. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 №1 телесные повреждения в виде обширного повреждения мягких тканей левого плеча, левого надплечья, левой лопаточной области, левой надключичной и левой подключичной области с последующим инфицированием и развитием флегмоны с общим гнойно-септическим состоянием организма, которое относится к категории тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились его защитник, потерпевшая и государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; по ч.1 ст.118 УК РФ – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершены два оконченных преступления против личности, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, второе - средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ, является рецидив преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим преступлениям суд признает совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное обстоятельство способствовало совершению как умышленного, так и неосторожного преступления, повлияло на снижение самоконтроля подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, занят трудом, в то же время характеризуется как лицо, употребляющее спиртные напитки, нарушающее покой соседей.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, наличие несовершеннолетних детей, поскольку дети ФИО2 №1 с ней не проживают, находятся на попечении других близких родственников. ФИО1 их не воспитывает, материально не содержит.

Наличия какого-либо заболевания у ФИО1 не установлено, суду показал, что здоров.

На основании изложенного, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.62 ч.1, ст.64, ст.68 ч.3, ст.73, УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, но с применением положений ст.62 ч.5 УК РФ по обоим преступлениям, и ст.68 ч.2 УК РФ по умышленному преступлению.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.118 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев;

по ст.118 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев, установить следующие ограничения: не выезжать за пределы города Миасса Челябинской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний (из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы) окончательно назначить ФИО1 к отбыванию в исправительной колонии строгого режима наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, под которую взять в зале суда.

Срок наказания исчислять с 28 февраля 2017 года.

Вещественные доказательства: половник, хранящийся в камере хранения ОМВД России по г.Миассу – уничтожить (л.д. 74), медицинскую карту стационарного больного ФИО2 №1 возвращенную ФИО7, оставить ему же освободив от обязательства по хранению (л.д.167).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья