Приговор № 1-122/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-122/2017

Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области 8 июня 2017 года.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Векерле И.Г.

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1

подсудимого: ФИО2, а также его защитника, адвоката Фенькова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА около 22 часов с целью хищения чужого имущества ФИО2, выставив раму из кона, через образовавшийся проём незаконно проник в АДРЕС, откуда из корыстных побуждений с целью наживы тайно похитил имущество А.Е.А.: перфоратор «Hitachi» в полимерном чемодане, стоимостью 3500 рублей, двое джинсовых мужских брюк стоимостью 1000 рублей за одни на общую сумму 2000 рублей, 2 хозяйственные сумки не представляющие материальной ценности, комплект зимний из куртки и штанов общей стоимостью 1500 рублей, цифровой эфирный приёмник DivisatDVB-T2 Hobbit стоимостью 1000 рублей, дорожную сумку стоимостью 500 рублей, 2 пары мужских туфель по цене 1000 рублей за одни на общую сумму 2000 рублей, свечи зажигания марки V-line № 12 NGK в количестве 10 штук стоимостью 125 рублей за одну на общую сумму 1250 рублей, свечу накала с крановой установки CH-423, 2-15 стоимостью 200 рублей, прикуриватель автомобильный в комплекте с проводами присоединения стоимостью 600 рублей, автомобильное зарядное устройство для телефона Gerffins, input 12-24V= 600 mA Output 5 ov = 1000mA стоимостью 250 рублей, комплект предохранителей в бумажной упаковке производство «Диалуч» г. Москва Авто-электро Диал, стоимостью 200 рублей, кабель двужильный электрический алюминиевый на 220 ВТ длиной 4 метра по цене 100 рублей за метр на общую сумму 400 рублей, фильтр для очистки со шлангом HYDROSCANOFuelhose 10 4 mmWP 10 Bar 14-32-10-02 S 302015 (LOT 73575) стоимостью 200 рублей, колодки дискового тормоза в количестве 4 штук в коробке синего цвета для автомобиля ВАЗ-2115 не представляющие материальной ценности, задние тормозные колодки в количестве 2 штук стоимостью 400 рублей, шаровую опору для ВАЗ-2115, не представляющую материальной ценности, помпу охлаждения двигателя, не представляющую материальной ценности, термостат AUTLER для автомобилей <данные изъяты> инжекторным двигателем, не представляющим материальной ценности, флягу алюминиевую ёмкостью 40 литров стоимостью 600 рублей, спортивный чёрный костюм размера 52-54 стоимостью 1300 рублей, прибор по настройке спутниковых антенн Divisat стоимостью 1400 рублей, пластиковую канистру ёмкостью 30 литров с маслом для крана ВМГЗ стоимостью 1600 рублей, полукомбинезон рыбацкий стоимостью 1700 рублей, два мужских свитера по цене 1000 рублей за один на общую сумму 2000 рублей, а всего похитил имущества на сумму 22600 рублей, причинив значительный ущерб. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Т.о., ФИО2 с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, совершил тайное хищение чужого имущества, кражу.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознаёт эти последствия.

ФИО2 совершено преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ, максимально предусматривает наказание до шести лет лишения свободы.

Назначая подсудимому наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.

Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает <данные изъяты>, а также то, что часть похищенного имущества возвращена потерпевшему, ФИО2 <данные изъяты>, в содеянном раскаялся.

Принимая во внимание, что преступление ФИО2 совершил в условиях рецидива, суд учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства наличие в его действиях рецидива преступления.

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимого<данные изъяты>.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу нет.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только связанное с лишением свободы.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в период испытательного срока, назначенного приговором Коркинского городского суда Челябинской области от ДАТА. Поэтому в соответствии с требованиями ст. 74 УК РФ суд считает необходимым условное осуждение к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком в 2 года 1 месяц, назначенное в порядке ст. 73 УК РФ по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ приговором Коркинского городского суда Челябинской области от ДАТА отменить и окончательное наказание назначить подсудимому в порядке ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от ДАТА.

Исковые требования потерпевшего о возмещении причинённого ему материального вреда суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. В суде установлено, что в результате совершения преступления потерпевшей был причинен материальный вред, который выразился в стоимости похищенного и не полностью возвращённого ему имущества. Поэтому в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1082 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу А.Е.А. в возмещение материального вреда 17300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 к двум годам лишения свободы с испытательным сроком в два года один месяц, назначенное в порядке ст. 73 УК РФ по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ приговором Коркинского городского суда Челябинской области от ДАТА отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от ДАТА в виде одного года лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде трёх лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДАТА.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу А.Е.А. в возмещение материального вреда 17300 (семнадцать тысяч триста) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:

Приговор вступил в законную силу 20 июня 2017 года, не обжаловался.