Постановление № 1-122/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-122/2017Саткинский городской суд (Челябинская область) - Уголовное Дело № 1-122/2017 г.Сатка 12 мая 2017 года Саткинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Барчуковой Ю.В., при секретаре Деменевой М.Н., с участием государственного обвинителя Стародубцевой К.А., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Валеева В.У., потерпевшего Потерпевший , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ФИО3 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Потерпевший с применением оружия, при следующих обстоятельствах. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший и ФИО1 находились в салоне автомашины Потерпевший «Шевроле Нива 212300-55» государственный регистрационный номер № на неохраняемой автомобильной стоянке, расположенной между зданием «ЦЗЛ специализированная лаборатория №» ПАО «Комбинат «Магнезит» и зданием с указателем «ГN42К15030М» (нижняя проходная) площадки Старого завода ПАО «Комбинат «Магнезит» в <адрес> (данные навигатора «Garmin GPSmap 62s» N <данные изъяты>, северное направление). В указанное выше время мимо неохраняемой автомобильной стоянки, расположенной в вышеуказанном месте, на автомашине «Мазда 3» государственный регистрационный № проезжали ФИО2 и супруг ФИО1 – ФИО3 Увидев свою супругу – ФИО1 вместе с Потерпевший , испытывая в связи с этим к Потерпевший и ФИО1 чувства ревности, у ФИО3 возник преступный умысел на причинение с применением оружия средней тяжести вреда здоровью Потерпевший , не опасного для жизни человека. При этом у ФИО3 с собой был травматический пистолет ИЖ <данные изъяты> №, предназначенный и пригодный для производства выстрелов из него газовыми, травматическими и холостыми патронами калибра 9 мм., относящийся к огнестрельному оружию ограниченного поражения, заряженный 8 пригодными для производства выстрелов травматическими патронами калибра 9 мм. с резиновыми пулями. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение с применением оружия средней тяжести вреда здоровью Потерпевший , не опасного для жизни человека, ФИО3 в период с 12.00 часов до 12.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, остановившись и выйдя из автомашины ФИО2, вооружился травматическим пистолетом ИЖ <данные изъяты> №, предназначенным и пригодным для производства выстрелов из него газовыми, травматическими и холостыми патронами калибра 9 мм., относящимся к огнестрельному оружию ограниченного поражения, заряженному 8 пригодными для производства выстрелов травматическими патронами калибра 9 мм. с резиновыми пулями, достав его (травматический пистолет) из кармана своей куртки и взяв за рукоятку в правую руку, с пистолетом в руке подошел к автомашине Потерпевший «Шевроле Нива 212300-55» государственный регистрационный № на неохраняемой автомобильной стоянке, расположенной между зданием «ЦЗЛ специализированная лаборатория №» ПАО «Комбинат «Магнезит» и зданием с указателем «ГN42 К 150 30 М» (нижняя проходная) площадки Старого завода ПАО «Комбинат «Магнезит» в <адрес> (данные навигатора «Garmin GPSmap 62s» <данные изъяты> метра, северное направление), где в это время находился Потерпевший , и через проем открытой водительской двери указанной автомашины, из ревности, умышленно, с расстояния около 100 см. произвел 3 выстрела из указанного выше травматического пистолета в лицо, грудную клетку и левую руку потерпевшего Потерпевший При этом Потерпевший оборонялся от преступных действий ФИО3, закрываясь от выстрелов из травматического пистолета своей левой рукой. После этого ФИО3 с места совершения преступления скрылся. С полученными телесными повреждениями потерпевший Потерпевший в дневное время ДД.ММ.ГГГГ обратился в травматологическое отделение МУЗ «Саткинская ЦРБ» по адресу: <адрес>, где ему была оказана медицинская помощь. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшему Потерпевший , согласно заключению судебно-медицинского эксперта, огнестрельную рану лица, сопряженную с повреждением передней стенки левой верхне-челюстной пазухи и наружной стенки левого носового хода, огнестрельную (ушибленную) рану левого предплечья. Огнестрельная рана лица осложнилась острым фаринготонзилитом, верхнечелюстным синуситом слева, синехиями левого носового хода, что вызвало длительное расстройство здоровья и по этому признаку огнестрельная рана лица квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Огнестрельная рана левого предплечья вызвала кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью. В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им причиненного вреда в полном объеме. Подсудимый ФИО3 также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с возмещением им причиненного ущерба и примирением с потерпевшим. Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о примирении. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. Выслушав мнения участников, суд приходит к следующему. На основании ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ») суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Установлено, что потерпевшему возмещен ущерб, причинный преступлением путем выплаты денежных средств и принесения извинений, претензий к подсудимому он не имеет. Подсудимый ФИО3 ранее не судим, то есть впервые совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Кроме того, потерпевший и подсудимый примирились между собой, причиненный вред потерпевшему заглажен, что стороны подтвердили в судебном заседании и в своих заявлениях, их заявления приобщены к материалам дела. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что все условия, указанные в ст. 76 УК РФ соблюдены и дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства по уголовному делу: - кожаную куртку, кофту, видеорегистратор, принадлежащие потерпевшему Потерпевший , после вступления постановления в законную силу, вернуть потерпевшему; - смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь, после вступления постановления в законную силу уничтожить; -CD-R диск с перезаписанными с флеш-карты видеозаписями с камер видеонаблюдения ПАО «Комбинат «Магнезит», хранить при уголовном деле; - пистолет ИЖ <данные изъяты>, №, три резиновые пули, две гильзы 9 мм., после вступления приговора в законную силу направить в ГУ МВД России по Челябинской области для разрешения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии»; - пять патронов калибра 9 мм., которые были отстреляны в ходе баллистической экспертизы, считать уничтоженными. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде - оставить до вступления постановления в законную силу, а затем - отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: - кожаную куртку, кофту, видеорегистратор, принадлежащие потерпевшему Потерпевший , после вступления постановления в законную силу, вернуть потерпевшему; - смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь, после вступления постановления в законную силу уничтожить; -CD-R диск с перезаписанными с флеш-карты видеозаписями с камер видеонаблюдения ПАО «Комбинат «Магнезит», хранить при уголовном деле - пистолет ИЖ <данные изъяты>, № в кожаной кобуре, три резиновые пули, две гильзы 9 мм., после вступления приговора в законную силу направить в ГУ МВД России по Челябинской области для разрешения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии»; - пять патронов калибра 9 мм., которые были отстреляны в ходе баллистической экспертизы, считать уничтоженными. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского облсуда в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова Копия верна. Судья: Ю.В. Барчукова Секретарь: М.Н. Деменева Постановление вступило в законную силу: «_23__»__мая___2017 года Судья: Ю.В. Барчукова Суд:Саткинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Барчукова Ю.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-122/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 1-122/2017 Постановление от 26 июля 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 25 июля 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 25 июня 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 25 июня 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 22 июня 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-122/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-122/2017 Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 1-122/2017 Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 26 марта 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-122/2017 |