Апелляционное постановление № 10-2/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 10-2/2020

Судья Беловол А.В. Дело № 10-2/20


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.ФИО1 10 февраля 2020 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос.обвинителя пом.прокурора г.Сарапула Халилова Р.М.,

осужденного ФИО2,

защитника Романовой О.Л., удостоверение №1206 и ордер №000326,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению пом.прокурора г. ФИО1 Халилова Р.М. на приговор мирового судьи судебного участка №2 г. ФИО1 ФИО3 от 12 декабря 2019г., которым

ФИО2 <данные изъяты>, судимый:

- 07 сентября 2015г. Кизнерским районным судом УР по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 05 мая 2017г. по отбытию срока наказания;

- 29 ноября 2018г. мировым судьей судебного участка №5 г. ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. 02 декабря 2019г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима сроком на 8 месяцев;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 г. ФИО1 ФИО3 от 12 декабря 2019г. ФИО2 признан виновным в том, что 19 июля 2019г. в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 по адресу: УР, <адрес>, путем запугивания и внушения чувства страха, схватил ФИО5 руками за шею и стал душить, сдавливая ей шею руками, от чего последняя стала задыхаться, при этом высказал в адрес ФИО5 словесную угрозу убийством, которую последняя восприняла для себя, как реальную угрозу убийством. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, ФИО2 назначено наказание в виде 9 месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №5 г. ФИО1 от 29 ноября 2018г. и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На приговор мирового судьи пом.прокурора г. ФИО1 Халиловым Р.М. принесено апелляционное представление, в котором указано, что во вводной части приговора в нарушение ст.304 УПК РФ суд указал судимости ФИО2 по приговорам Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 13 апреля 2006г. и 19 ноября 2008г. Просит приговор мирового судьи изменить ввиду нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, исключить из вводной части приговора суда указание на погашенные судимости от 13 апреля 2006г. и 19 ноября 2008г.

В судебном заседании гос.обвинитель доводы представления поддержал, просит приговор мирового судьи изменить по основаниям, указанным в апелляционном представлении.

Осужденный ФИО2 и защитник Романова О.Л. согласны с представлением, просят изменить вид исправительного учреждения на более мягкий.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению.

Разбирательство по делу проведено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст.314, 316 УПК РФ. Как следует из протокола судебного заседания, мировым судьей проверены все основания для рассмотрения дела в особом порядке, осужденный подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Мировым судьей сделан правильный вывод о том, что предъявленное ФИО2 обвинение обосновано и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.

Действиям осужденного мировым судьей дана правильная правовая оценка по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Мировым судьей правильно установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений. Мировой судья пришел к выводу о необходимости применения правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и ст.316 УПК РФ. Выводы мирового судьи об отсутствии оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ, мотивированы в приговоре.

Суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Во вводной части приговора мировым судьей в нарушение уголовно-процессуального закона указаны судимости по приговорам Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 13 апреля 2006г. и 19 ноября 2008г. Лицо, осужденное за тяжкое преступление, считается не судимым по истечении 6 лет после отбытия наказания. ФИО2 освобожден 20 января 2012г. по отбытию срока наказания, следовательно, судимости по приговорам от 13 апреля 2006г. и 19 ноября 2008г. погашены в январе 2018г. Указание на данные судимости подлежит исключению из вводной части приговора, поскольку суд не вправе указывать в приговоре погашенные судимости.

При таких обстоятельствах суд считает доводы апелляционного представления об изменении приговора в этой части обоснованными.

Оснований для снижения срока наказания суд не находит. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется. Доводы осужденного и его защитника о том, что вид исправительного учреждения может быть изменен на более мягкий, суд апелляционной инстанции счтает необоснованными, поскольку мировым судьей правильно установлено, что в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, а в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным при рецидиве преступлений, если раньше осужденный отбывал лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление пом.прокурора г.ФИО1 Халилова Р.М. на приговор мирового судьи судебного участка №2 г. ФИО1 ФИО3 от 12 декабря 2019г. в отношении ФИО2 <данные изъяты> удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 г. ФИО1 ФИО3 от 12 декабря 2019г. в отношении ФИО2 <данные изъяты> – изменить.

Исключить из вводной части приговора мирового судьи судебного участка №2 г. ФИО1 ФИО3 от 12 декабря 2019г. в отношении ФИО2 указание на погашенные судимости по приговорам Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 13 апреля 2006г. и 19 ноября 2008г.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Н.В.Морозова