Постановление № 1-13/2019 1-478/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 1-13/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Братск 24 января 2019 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего Пережогина Н.А.,

при секретаре Захаровой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Денеко А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1

защитника – адвоката Харитоновой О.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО3, (данные изъяты)

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

(дата), в утреннее время, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: (адрес), вспомнил, что во дворе (адрес) находится автомобиль «TOYOTA CORONA PREMIO», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 Имея при себе ключи от данного автомобиля, ФИО2, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил похитить данный автомобиль, чтобы использовать его в личных целях. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 (дата) около 09 часов 45 минут приехал (адрес), где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, погрузил автомобиль «TOYOTA CORONA PREMIO», государственный регистрационный знак №, стоимостью 220 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, на эвакуатор, под управлением ФИО1, введенного в заблуждение относительно преступности его действий, после чего, завладев похищенным имуществом, скрылся с места совершения преступления, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ему своими умышленными преступными действиями значительный ущерб в сумме 220 000 рублей. Похищенным автомобилем ФИО2 распорядился по своему усмотрению - эвакуировал автомобиль «TOYOTA CORONA PREMIO», государственный регистрационный знак №, во двор своего дома, где спрятал в гараж, рассчитывая в дальнейшем пользоваться им.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство, написав соответствующее заявление, о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как ФИО2 перед ним извинился, загладил причинённый вред, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник-адвокат Харитонова О.А., на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим согласны.

Прокурор Денеко А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, полагаю, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

А согласно ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило, причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причинённый потерпевшему вред, перед потерпевшим извинился, претензий к нему потерпевший не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 написал соответствующее заявление о прекращении уголовного дела.

В связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3, (данные изъяты), освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и уголовное дело производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу:

- автомобиль «TOYOTA CORONA PREMIO», государственный регистрационный знак №, хранящийся на штраф-стоянке «(данные изъяты)», - вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Н.А. Пережогин