Приговор № 1-90/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-90/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республики Хакасия 18 апреля 2017 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Трофимова И.О.,

при секретаре Россошанской О.А.,

с участием государственного обвинителя Косоротова В.А.,

защитника в лице адвоката Гомоновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., несудимого, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл, хранил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В *** г., ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в ..., закреплённых охотничьих угодий ООО "***", имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, пригодных для использования по прямому назначению, не имея на то специального разрешения, в нарушение ст. 3, 6, 9, 13, 22 Федерального Закона "Об оружии" от 13 декабря 1996г. (с изменениями и дополнениями), регламентирующего порядок приобретения, ношения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, незаконно приобрёл нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом путём укорачивания длины ствола, а также вставки вкладыша – ствола с нарезным каналом гладкоствольного охотничьего ружья модели "ИжК" отечественного производства под патрон калибра 7,62 х 39 мм, и девять охотничьих патронов калибра 7,62 х 39 мм, которые относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия. Указанное оружие и боеприпасы ФИО1 незаконно хранил до ***, переложив их под дерево на участке местности, расположенном в ...

***, около 14 часов 30 минут, ФИО1, действуя с умыслом на незаконное ношение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, изъял из вышеуказанного места хранения, данное оружие и боеприпасы, с которыми направился в охотугодья.

***, около 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в ..., был задержан при производстве рейдового мероприятия госинспектором по охране природы государственного комитета по охране объектов животного мира и окружающей среды Республики Хакасия, который изъял у ФИО1 находившиеся при нём нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом и девять охотничьих патронов калибра 7,62 х 39 мм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 222 УК РФ пояснив, что обвинение ему понятно, на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гомонова Ю.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке соответствует требованиям ст. 314, 315 УПК РФ является законным и подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Назначая наказание, суд принимает во внимание ч. 5 ст. 62 УК РФ согласно которой, при особом порядке судебного разбирательства, наказание, назначенное подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания за совершённое преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья.

Подсудимый на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно (л.д. 104, 105, 106, 108).

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребёнка у виновного.

В силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствуют сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, в протоколе допроса подозреваемого, где он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления (л.д. 86, 91-94).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительные данные о личности подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребёнка супруги от первого брака, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, даёт суду основание для назначения подсудимому наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ при которых, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления в отношении подсудимого, судом не установлено.

Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не дают суду оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и тяжести преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения и установления испытательного срока с возложением обязанностей, обусловливающих контроль за поведением осуждённого.

По убеждению суда указанное наказание является справедливым, будет способствовать исправлению осуждённого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

С учётом материального положения подсудимого, оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, не имеется.

Принимая во внимание личность ФИО1, его семейное положение, характер работы, оснований для назначения наказания в виде ограничения свободы или принудительных работ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд учитывает следующее.

Пунктами 79 и 83 "Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ", утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" установлено, что изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке установленном МВД РФ. При этом оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осуждённого в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, ежемесячно в установленное время являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- СD-диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом из охотничьего ружья модели "ИжК" под патрон калибра 7,62 х 39 мм шесть патронов калибра 7,62 х 39 мм и три гильзы, хранящееся в камере хранения оружия ОМВД России по Усть-Абаканскому району – передать в ОМВД России по Усть-Абаканскому району;

- патронташ и оптический прицел, – передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.О. Трофимов