Приговор № 1-90/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-90/2017

Дело № 1-90/2017 (843012)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 02 июня 2017 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Тетенко Ю.С.,

при секретаре Федоровой Е.С.,

с участием

государственных обвинителей -

помощников прокурора г. Саяногорска Чарковой И.С.

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Мякишевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела отношении:

ФИО2, <>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период до 10 часов 15 минут ДАТА ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь в г.Саяногорске Республики Хакасия, у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш, массой не менее 224,05 г., в крупном размере, часть которого в неустановленном количестве употребил лично, часть указанного вещества массой 1,45 г. хранил при себебез цели сбыта, для личного употребления, часть общей массой 222,60 г., хранил без цели сбыта, для личного употребления, по месту своего проживания по адресу: <адрес>. После чего, в этот же день наркотическое средство - гашиш, в указанном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по г.Саяногорску.

Согласно заключению эксперта № от ДАТА, прессованное вещество коричневого цвета в прозрачном полимерном пакете (пакет №) является наркотическим средством - гашиш, массой 1,45 г.; прессованное вещество в прозрачном полимерном пакете (пакет №) является наркотическим средством - гашиш, массой 222,60 г. Общая масса гашиша составила 224,05 г.

Оборот указанного наркотического средства запрещен в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. Показал, что с ДАТА он является потребителем наркотического средства - гашиш, употреблял наркотики 2-3 раза в день, считал себя наркозависимым. В ДАТА в <> в г. Саяногорске И. предложил ему приобрести наркотическое средство - гашиш, по доступной цене, пояснив, что у него имеется 100 коробков. У И. в автомобиле <> они попробовали гашиш и он согласился купить у него 20-30 коробков, но тот отказал ему, тогда он в ломбарде взял деньги и купил 100 коробков гашиша за <>, для личного употребления, каждый из которых был упакован в прозрачную пленку, в белом полимерном пакете. Хранил приобретенное наркотическое средство - гашиш в холодильнике. Из приобретенного гашиша употребил шесть коробков. ДАТА в 10 часов сотрудники полиции встретили его, когда он выходил из дома, в отделе полиции в присутствии понятых в ходе личного досмотра у него изъяли кусок гашиша, который он имел при себе для личного употребления, провели освидетельствование на состояние опьянения. Затем в квартире по месту его жительства в ходе осмотра места происшествия, с целью обнаружения наркотических средств, изъяли предметы и наркотические средства. Наркотические средства он не продавал и никого не угощал. Приобрел такое количество, поскольку употребляет только гашиш, его устроили качество и цена.

Оценивая показания ФИО2 в ходе судебного заседания, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, стабильны, согласуются с другими доказательствами.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Свидетель З. показал, что работает оперуполномоченным в отделе по борьбе с незаконным оборотом наркотиков ОМВД России по г.Саяногорску. В ДАТА поступила информация, что у ФИО2 имеется крупная партия наркотиков, которую он хранил дома и намерен сбыть, часть носил при себе. С разрешения начальника полиции ОМВД России по г.Саяногорску было проведено <>. ДАТА около 10 часов ФИО2 вышел из <адрес>, где проживает, и был приглашен в служебный автомобиль. В отделе полиции в ходе досмотра у ФИО2 в левом кармане куртки обнаружено вещество темно-коричневого цвета, которое было упаковано и опечатано в присутствии понятых. ФИО2 пояснил, что это гашиш, для личного употребления. Был составлен протокол личного досмотра. ФИО2 был с признаками наркотического опьянения, было проведено его освидетельствование. С участием ФИО2 и понятых был проведен осмотр места происшествия - квартиры, по месту его жительства, по адресу: <адрес>, где в холодильнике было изъято 93 куска наркотического средства - гашиш, каждый кусок был упакован в тонкую полимерную пленку, также изъяты предметы, которые используются для употребления гашиша.

Свидетель Д. показал, что в ДАТА он и второй понятой в отделе полиции принимали участие в досмотре ФИО2, им были разъяснены права. У ФИО2 из кармана куртки был изъят гашиш в прозрачной упаковке, изъятое упаковано, составлен протокол досмотра. ФИО2 пояснил, что изъятое принадлежит ему.

Свидетель Д. подтвердил свои показания на предварительном следствии от ДАТА (т.1 л.д.69-70), которые оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что в качестве понятого в личном досмотре и досмотре вещей ФИО2 он участвовал ДАТА.

Свидетель А. показал, что в ДАТА он и второй понятой участвовали при досмотре ФИО2 в полиции. Им были разъяснены права. ФИО2 ответил, что ничего запрещенного при нем нет. При досмотре у ФИО2 было обнаружено вещество в виде пластины в пленке, которое было упаковано и опечатано, составлен протокол досмотра. ФИО2 пояснил, что это гашиш для личного употребления.

Свидетель Б. показала, что участвовала в качестве понятой при осмотре квартиры ФИО2. Все присутствующие, в т.ч. ФИО2, зашли в квартиру. В ходе осмотра на кухне в морозильной камере холодильника обнаружено 93 куска темного вещества, каждый из которых был упакован в прозрачную пленку. ФИО2 отрицал, что это вещество принадлежит ему. В ванной комнате обнаружили обрезанную пластмассовую бутылку с трубкой и пепельницу с окурками. ФИО2 пояснил, что ими пользовался. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол, проводилась фотосъемка. В протоколе ФИО2 от подписи отказался.

Б. подтвердила свои показания на предварительном следствии от ДАТА (т.1 л.д.63-65), сославшись на давность событий, которые оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что ей и второму понятому были разъяснены права и действия, которые будут проводиться. В качестве понятой в квартире ФИО2 она участвовала ДАТА. Осмотр места происшествия проводился с согласия ФИО2.

Свидетель Ж. показал, что он и Б. принимали участие в качестве понятых при осмотре квартиры по месту жительства ФИО2, им были разъяснены права. Осмотр проводился с согласия ФИО2 При осмотре квартиры в холодильнике изъято около 100 плиток вещества, в санузле изъяты пластиковая бутылка с трубкой. ФИО2 пояснил, что это приспособление для курения, которое принадлежит ему. Все изъятое было упаковано, проводилась фотосъемка. В протоколе ФИО2 от подписи отказался. Давление на ФИО2 не оказывалось.

Ж. подтвердил свои показания на предварительном следствии (т.1 л.д.66-68), которые оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, сославшись на давность событий, о том, что осмотр места происшествия - по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес>, проводился ДАТА. В ходе осмотра в морозильной камере холодильника обнаружено 93 куска вещества коричневого цвета, в санузле изъята пепельница с окурками.

В порядке ст.281 УПК РФ оглашены данные на предварительном следствии показания не явившихся в суд свидетелей К. и М.

Свидетель К.показал, что его отец Л. сдавал квартиру, по адресу: <адрес>, в аренду ФИО2 Имущество в квартире, кроме кухонного уголка, настенных кухонных шкафов и электроплиты, шкафа в спальной комнате, принадлежит ФИО2 В квартиру он приходил всегда в присутствии ФИО2, о его задержании и обнаружении в холодильнике на кухне квартиры наркотических средств узнал от сотрудников полиции. Он не знал, что ФИО2 употребляет наркотические средства (т.1 л.д.73-74).

Свидетель М. показал, что является потребителем наркотических средств с ДАТА. Ранее он употреблял наркотик - гашиш (<>). Обычно гашиш формируют в прямоугольные пластинки (коробки), чтобы гашиш сохранил свои свойства, его хранят в морозильной камере. Одной коробки гашиша ему хватало на неделю. Продаваемый гашиш всегда упакован в пищевую пленку. Три года назад его стоимость составляла примерно <> (т.1 л.д.75-76).

Свидетель В. показал, что состоит с ФИО2 в дружеских отношениях с ДАТА. Предполагал, что ФИО2 употребляет наркотики. ФИО2 занимал у него деньги в долг.

Свидетель Г. в судебном заседании показал, что на протяжении шести лет не поддерживает с ФИО2 приятельские отношения. Слышал, что ФИО2 является потребителем наркотических средств. Шесть лет назад в городе Саяногорске знакомил ФИО2 с лицом, у которого имеются наркотические средства. В ДАТА подобной встречи не было. По факту приобретения ФИО2 100 коробков гашиша, а также о реализации и приобретении ФИО2 наркотических средств ему неизвестно.

Г. подтвердил свои показания на предварительном следствии от ДАТА (т.1 л.д.60-61), которые оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что шесть лет назад ФИО2 высказывал намерение о продаже наркотиков.

Показания свидетелей Д., Б., Ж., К., М., данные ими на предварительном следствии, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты. Допросы всех свидетелей проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а протоколы составлены в соответствии с требованиями ст. 56, 166, 190 УПК РФ.

В целом показания всех свидетелей подробны, последовательны, оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется. Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.

Показания свидетелей Д., А. участвовавших при досмотре ФИО2, а также Б., Ж., участвовавших при осмотре места происшествия в целом не противоречат показаниям самого подсудимого в этой части, кроме того, подтверждены и содержанием ниже приведенных протоколов.

Свидетель, допрошенный в порядке ч.5 ст.278 УПК РФ под псевдонимом «Е.», показал, что с ФИО2 знаком 10 лет. ФИО2 является потребителем наркотических средств, путем курения. Слышал часто от общих знакомых, что ФИО2 причастен к сбыту наркотических средств, в <> продавал их и менял на инструменты и бытовую технику. Видел в Ломбарде лиц, которые являются наркоманами, они приносили различные инструменты. В компании ФИО2 угощал своих друзей наркотическими средствами. У него при себе всегда имелось наркотическое средство, маленькие темные кусочки, похожие на пластилин темного цвета в небольших количествах. Как ФИО2 продавал наркотические средства, он не видел. Данные лиц, которым он продавал наркотические средства или угощал, назвать не может.

Оснований не доверять подробным и последовательным показаниям «Е.» не имеется. Личность его установлена, в т.ч. председательствующим в судебном заседании. Действия по сохранению в тайне данных о личности свидетеля выполнены следователем в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. «Е.» разъяснены права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, он предупрежден об ответственности за заведомо ложные показания. Показания «Е.», суд принимает в той части, в которой они согласуются с другими исследованными доказательствами.

Протоколом личного досмотра и досмотра вещей ФИО2 от ДАТА, проведенного с 10 час. 15 мин. до 10 час. 45 мин., установлено, что в левом наружном кармане куртки у ФИО2 обнаружен и изъят кусок, принадлежащего ему, прессованного вещества темно - коричневого цвета. В протоколе также отражено пояснение ФИО2, последовавшее после досмотра, о том, что гашиш принадлежит ему (т.1 л.д. 24).

Взаимодополняющими протоколом и фототаблицей к нему закреплены обстоятельства и результаты проведенного ДАТА с 12 часов 35 минут до 13 часов 40 минут осмотра места происшествия - квартиры, по адресу: <адрес>, с участием ФИО2, где он проживал. В ходе осмотра кухни в верхнем отделе холодильника находилось 93 куска вещества коричневого цвета, часть вещества была в полимерном пакете белого цвета. В санузле были обнаружены: фрагмент бутылки с бумажной трубкой и пепельница с окурками. Все обнаруженные предметы были предъявлены понятым и участвовавшему в осмотре места происшествия ФИО2, изъяты, упакованы, упаковки заверены подписями участвующих лиц, опечатаны. В протоколе зафиксированы пояснения ФИО2 о том, что изъятые предметы он использовал для употребления наркотических средств (т.1 л.д.6-17).

В ходе обыска ДАТА в квартире по месту жительства ФИО2 - по адресу: <адрес>, изъяты два рулона полимерной пленки, которые были упакованы и опечатаны, упаковки заверены подписями участвующих лиц (т.1 л.д.102-105).Законность указанного следственного действия была проверена судом, о чем вынесено постановление (т.1 л.д.108).

Изъятые вещества и предметы: <>

Указанные вещества и предметы осмотрены в судебном заседании.

При этом подтверждены содержащиеся в протоколе от ДАТА личного досмотра ФИО2 обнаружение и изъятие куска прессованного вещества коричневого цвета (т. 1 л.д.24), в протоколах осмотра места происшествия (т.1 л.д.6-17) и обыска, проведенных по адресу: <адрес>, (т.1 л.д.102-105), сведения о надлежащей упаковке наркотических средств и предметов после их изъятия, что согласуется с показаниями свидетелей, в т.ч. Д., А., Ж., Б. о том, что изъятые в их присутствии вещества и предметы были упакованы, а упаковки удостоверены их подписями, а также со справками специалиста (т.1 л.д.26,28), исследовательской частью экспертного заключения (т.1 л.д.44-49) и нижеприведёнными показаниями эксперта Н. в судебном заседании.

Целостность упаковки наркотических средств и наличие первоначальной (после их изъятия) упаковки с подписями в т.ч. и приглашенных граждан подтверждает то обстоятельство, что именно осмотренные судом наркотические средства были изъяты у ФИО2 при личном досмотре и при осмотре места происшествия - квартиры по месту его жительства.

Вышеприведенные документы устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, в связи с чем, суд признает и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Довод защитника о том, что осмотр места происшествия проведен незаконно, подлежит отклонению, поскольку у правоохранительных органов имелась информация о хранении ФИО2 по месту своего жительства крупной партии наркотиков, поэтому осмотр места происшествия - квартиры по месту жительства ФИО2 произведен законно и при наличии должных оснований.

По заключению криминалистической экспертизыпрессованное вещество коричневого цвета в прозрачном полимерном пакете является наркотическим средством растительного происхождения - гашишем, массой 1,45 г. (пакет №) и массой 222,60 г. (пакет №). На поверхности фрагмента пластиковой бутылки, бумажной трубки (пакет №) обнаружены следы активного компонента конопли - тетрагидроканнабинола (т.1 л.д.44-49).

Заключение подготовлено компетентным экспертом, оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется, суд признает указанное заключение эксперта допустимым доказательством.

Допрошенная в судебном заседании эксперт Н. подтвердила, что гашиш, поступивший на исследование массой 1,45 г. в виде одного куска и массой 222,60 г. в виде 93 кусков, представлял собой прессованное вещество прямоугольной формы, каждый кусок вещества находился в прозрачной полимерной пленке. В ходе исследования от каждого куска гашиша, израсходован 0,001 грамм, оставшееся вещество с первоначальной биркой упаковано в полимерный пакет. Куски были освобождены от пленки и разломаны на части, чтобы исключить посторонние включения. Вес вещества определялся путем взвешивания общей массы исследуемого вещества, общий вес составил 224,05 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» установленный экспертным исследованием размер гашиша (общим весом 224,05 гр.), изъятый у ФИО2, является крупным.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона и подтверждающими виновность подсудимого в совершении действий с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств.

Доводы защитника о том, что оперативно-розыскное мероприятие проведено в нарушение закона, ФИО2 незаконно доставили в отдел и провели его досмотр, подлежат отклонению, поскольку проведенное оперативно-розыскное мероприятие предусмотрено Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», сотрудники действовали в рамках своих полномочий, нарушений допущено не было.

Доводы защитника о том, что в протоколе личного досмотра ФИО2 не указано об изъятии у него сумки, бумажника, ключей, подлежат отклонению, поскольку указанные вещи у ФИО2 не изымались, кроме того, данные вещи не имеют значения для доказывания.

Органами предварительного расследования ФИО2 обвинялся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В обоснование обвинения суду представлены показания свидетелей Ж., Б., Д., А., З., К., М., В., Г., Е., эксперта Н., сообщение в ОМВД России по г Саяногорску, рапорт об обнаружении признаков преступления, рапорт о разрешении проведения <> постановления о рассекречивании сведений и о предоставлении результатов оперативно - розыскных мероприятий, протокол осмотра места происшествия, протокол досмотра ФИО2, протоколы обыска и осмотра предметов, заключение эксперта, показания эксперта.

Обвинение предъявленное ФИО2 по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

По смыслу положений ст. 228.1 УК РФ об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствует, в том числе количество обнаруженного и изъятого наркотического средства, его размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителем.

Под покушением на сбыт наркотических средств понимается совершение виновным лицом действий, направленных на их последующую реализацию и составляющую часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от лица обстоятельствам не доведенных до конца.

Согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Как следует из материалов уголовного дела, ДАТА ФИО2 был доставлен в отдел ОМВД России по г. Саяногорску сотрудниками полиции, где при личном досмотре у ФИО2 было обнаружено наркотическое средство - гашиш, массой 1,45 г., кроме того, в этот же день при осмотре места происшествия - квартиры, по месту жительства ФИО2 обнаружено наркотическое средство - гашиш, 94 куска, каждый из которых упакован в пищевую пленку, общей массой 222,60 г. В материалах дела и показаниях свидетелей, отсутствуют данные о том, что имеющаяся у оперативных сотрудников информация о ФИО2 как о возможном сбытчике наркотического средства нашла подтверждение, не установлены лица, которым ФИО2 мог попытаться сбыть гашиш.

Из показаний свидетеля З. следует, что у ФИО2 имеется крупная партия наркотиков, которую ФИО2 хранил дома и был намерен сбыть, часть носил при себе.

Учитывая, что ФИО2, будучи фактически задержанным в связи с подозрением в совершении преступления, по обстоятельствам которого он опрашивался в отсутствие защитника, не подтвердил впоследствии свои объяснения, они не могут быть признаны допустимыми доказательствами его виновности.

Само по себе задержание ФИО2 ДАТА, обнаружение у него и изъятие по месту его жительства наркотического средства - гашиш, массой не менее 224,05 г. в виде 94 кусков, каждый из которых упакован в пленку, не свидетельствует о наличии у него умысла на сбыт, поскольку не подтверждено другими доказательствами. ФИО2 показал, что приобрел и хранил указанное наркотическое средство для личного употребления.

Из показаний свидетеля «Е.» - ФИО2 является потребителем наркотических средств. Слышал от общих знакомых, что ФИО2 продавал наркотические средства в Ломбарде, угощал наркотическим средствами своих друзей, сам факт продажи не видел, данные лиц, которых ФИО2 угощал, не назвал.

Свидетели Ж., Б., Д., А. подтверждают лишь факт хранения и последующего изъятия у ФИО2 наркотического средства и не свидетельствуют об умысле на покушение к сбыту наркотических средств.

Свидетели К., М., В., Г., очевидцами, инкриминируемого органом следствия ФИО2 деяния не были. Свидетелю

ФИО3 лишь известно о факте употребления ФИО2 наркотических средств.

Поэтому довод стороны обвинения о том, что допрошенные в суде свидетели знают о сбыте наркотических средств ФИО2 в <> подлежат отклонению, поскольку достоверно данное обстоятельство никому из допрошенных свидетелей неизвестно.

Оперативная информация о том, что ФИО2 намерен был сбыть крупную партию наркотических средств, о которой говорил в своих показаниях свидетель З. не нашла объективного подтверждения, является предположением. Лица, которым ФИО2 ранее продавал или пытался сбыть наркотическое средство, не установлены. То, обстоятельство, что ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш, массой не менее 224,05 г. в виде кусков, каждый из которых упакован в пищевую пленку, не подтвержденный другими доказательствами не может свидетельствовать о покушении ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств. ФИО2 пояснил, что употребляет только гашиш, поэтому решил приобрести такое количество, предложенное сбытчиком, полагая, что он более качественный и будет дешевле, чем приобрести в городе разовую дозу. При таких обстоятельствах, доводы стороны обвинения о расфасовке наркотического средства, которая, по мнению стороны обвинения свидетельствует об умысле на распространение наркотического средства, а также об объеме наркотического средства, подлежат отклонению, как несостоятельные, при этом суд учитывает и то обстоятельство, что в обвинении указано, что подсудимый приобрел уже наркотическое средство в той расфасовке, в которой оно было у него изъято.

Доводы ФИО2 о том, что он с ДАТА является потребителем наркотического средства - гашиша, приобрел наркотическое средство, массой не менее 224, 05 г. для личного употребления в том количестве и виде, в которых ему продали по доступной цене, не опровергнуты представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами. Напротив, показаниями свидетелей Г. и «Е.» подтверждено, что ФИО2 является потребителем наркотических средств, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта и показаниями подсудимого, подтверждено, что по месту жительства ФИО2 изъяты предметы со следами <>, которые он использовал для потребления наркотических средств, кроме того, согласно заключению специальной медицинской комиссии № от ДАТА, ФИО2 страдает зависимостью от каннабиноидов средней стадии.

С учетом изложенного, установленных обстоятельств дела, принципа толкования неустранимых сомнений в доказанности обвинения в пользу обвиняемого, закрепленного в ч.3 ст. 14 УПК РФ, суд полагает, что при рассмотрении дела не добыто достаточных доказательств, опровергающих доводы подсудимого о том, что он не имел цели сбыта обнаруженного у него наркотического средства.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие достаточной совокупности доказательств, подтверждающих умысел ФИО2, направленный на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2, выразившиеся в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - гашиш, в крупном размере, массой не менее 224,05 гр., образуют состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, действия, ФИО2 суд переквалифицирует с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст, состояние здоровья, и другие данные о личности подсудимого, а также состояние здоровья его близких и родных в т.ч.:

ФИО2 имеет <>

<>

Оснований не доверять характеризующим материалам, в т.ч. полученным в судебном заседании, а также обоснованным и мотивированным выводам квалифицированной комиссии экспертов у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по ч.2 ст. 228 УК РФ, суд учитывает признание вины в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном и признание вины в судебном заседании, активное способствование расследованию преступления, выразившееся, в т.ч. в подробных показаниях об обстоятельствах преступления органам предварительного следствия, участие в осмотре места происшествия (т.1 л.д.6-17), состояние его здоровья и его близких и родных, <>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по уголовному делу, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, совокупность данных о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни <> состояния его здоровья и здоровья всех родственников подсудимого и близких ему лиц, суд полагает, что исправление подсудимого и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы соблюдением правил ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, и применения правил ст. 64, 73 УК РФ, а также освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки наказания, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении ему основного наказания. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не применять при назначении наказания ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения, категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания не имеется.

Поскольку подсудимым совершено преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, оснований для применения положения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО2 осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, имевшаяся у ФИО2 судимость погашена на момент совершения нового преступления.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признан виновным и осужден за совершение тяжкого преступления, осознавая данное обстоятельство, он может скрыться, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В срок наказания ФИО2 подлежит зачету время содержания его под стражей до постановления приговора с момента задержания ДАТА, когда об этом был составлен соответствующий протокол (т.1 л.д.160-163).

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют, защитник осуществлял защиту по соглашению с ФИО2

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307 -309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДАТА.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачесть время содержания его под стражей с ДАТА по ДАТА.

Вещественные доказательства: <>, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Саяногорску (т. 1 л.д.147,148), уничтожить по вступлении приговора в законную силу; <> хранящееся в уголовном деле (т. 1 л.д.146,147), оставить хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.С. Тетенко