Приговор № 1-90/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-90/2017

Дело № 1-90/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр 30 ноября 2017 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Туревич К.А.,

с участием государственного обвинителя –

заместителя прокурора Алтайского района Республики Хакасия Стулова А.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Алтайской коллегии адвокатов РХ ФИО5,

при секретаре Стегней Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>:

– ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Алтайского районного суда Республики Хакасия на основании ч. 3 ст. 49 УК РФ к 21 дню лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

– ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

– ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

– ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены на территории Алтайского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь на лестничной площадке <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед <данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО1

С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь на лестничной площадке <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед <данные изъяты> стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий ФИО2

С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке <адрес>, ФИО6, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед <данные изъяты> стоимостью 4 500 рублей, принадлежащий ФИО3

С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 материальный ущерб на сумму 4 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину и совместно с защитником поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, предоставив в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых гражданские иски поддержали, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории средней и небольшой тяжести соответственно, санкция за совершение которых предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, возраст, состояние здоровья и иные данные о личности подсудимого, в частности:

ФИО4 <данные изъяты>.

Оснований не доверять характеризующим материалам у суда не имеется.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО6, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном <данные изъяты>, явки с повинной <данные изъяты>, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, выразившееся в подробных пояснениях органам следствия об обстоятельствах их совершения <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО6 за каждое из совершенных преступлений, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, принимая во внимание совокупность данных о личности ФИО6, совершившего преступления в условиях рецидива, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО6 возможно лишь при его изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы, с соблюдением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО6 более мягкого наказания, чем лишение свободы, с применением правил ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении подсудимому основного наказания.

Принимая во внимание наличие в деянии ФИО6 рецидива преступлений, суд, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, полагает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за каждое совершенное им преступление.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Поскольку ФИО6 ранее отбывал лишение свободы и совершил преступление в условиях рецидива, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Предыдущие приговоры с условным осуждением в отношении ФИО6 подлежат самостоятельному исполнению, поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены до их вынесения.

Рассматривая гражданские иски потерпевших, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в результате умышленных и противоправных действий ФИО6, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 был причинен материальный ущерб, который не возмещен до настоящего времени. Также суд учитывает позицию подсудимого, признавшего исковые требования в полном объеме.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Рассматривая вопрос о мере пресечения, в целях исполнения приговора, суд приходит к выводу об оставлении ФИО6 меры пресечения в виде заключения под стражей, поскольку у суда имеются основания полагать, что, осознавая тяжесть совершенных преступлений, за которые суд признал его виновным и назначил лишение свободы, он может скрыться в целях не отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок наказания ФИО6 зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО6 оставить прежней, содержать под стражей в ФКУ СИЗО<адрес> до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 3 000 (три тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговоры Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, постановленные в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, через Алтайский районный суд Республики Хакасия с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Туревич