Приговор № 1-113/2024 1-972/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 1-113/2024

Дело № 1-113/2024

74RS0028-01-2023-005908-08


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Копейск Челябинской области 12 января 2024 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Муратова С.М.

при секретаре Кремер И.Р.

с участием:

государственного обвинителя Кузнецова М.С.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Шевер А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- 05 февраля 2014 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ к пяти годам лишения свободы, освобожденного 01 октября 2018 года по отбытии наказания;

- 03 декабря 2020 года тем же судом по ст. 264.1 УК РФ к одному году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев, освобожденного 02 декабря 2021 года по отбытии основанного наказания в виде лишения свободы, неотбытый срок дополнительного наказания составляет четыре месяца девятнадцать дней, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Губер управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления совершены в г. Копейске Челябинской области, при следующих обстоятельствах:

Так, Губер 27 мая 2023 года в период времени до 22 часов 07 минут, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ на основании приговора Копейского городского суда Челябинской области от 03 декабря 2020 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком один год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев, заведомо зная о неправомерности своих действий, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств, действуя умышленного, вновь управлял автомобилем марки «МАРКА», государственный регистрационный номер НОМЕР, в состоянии опьянения, передвигаясь по проезжей части улиц г.Копейска Челябинской области.

27 мая 2023 года в 22 часа 07 минут Губер, будучи в состоянии опьянения за управлением автомобилем марки «МАРКА», государственный регистрационный номер НОМЕР, был задержан у дома АДРЕС сотрудниками дорожно-патрульной службы Отдела Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения Отдела Министерства Внутренних Дел России по г. Копейску Челябинской области, после чего был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.

27 мая 2023 года в период времени с 22 часов 28 минуты до 22 часов 35 минут у дома АДРЕС, сотрудниками дорожно-патрульной службы Отдела Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения Отдела Министерства Внутренних Дел России по г. Копейску Челябинской области, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением специализированного технического средства измерения «Юпитер-к» заводской НОМЕР, было установлено состояние алкогольного опьянения Губера, в результате наличия у последнего в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в размере 0,821 мг/л.

Кроме того, он же, Губер, 13 июня 2023 года в период времени до 21 часа 45 минут, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ на основании приговора Копейского городского суда Челябинской области от 03 декабря 2020 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком один год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев, заведомо зная о неправомерности своих действий, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств, действуя умышленного, вновь управлял автомобилем марки «МАРКА», государственный регистрационный номер НОМЕР, в состоянии опьянения, передвигаясь по проезжей части улиц г. Копейска Челябинской области.

13 июня 2023 года в 21 час 45 минут, Губер, будучи в состоянии опьянения за управлением автомобилем марки «МАРКА», государственный регистрационный номер НОМЕР, был задержан у дома АДРЕС сотрудниками дорожно-патрульной службы Отдела Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения Отдела Министерства Внутренних Дел России по г. Копейску Челябинской области, после чего был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.

13 июня 2023 года в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 18 минут у дома № 2 по ул. Фурманова г.Копейска Челябинской области, сотрудниками дорожно-патрульной службы Отдела Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения Отдела Министерства Внутренних Дел России по г. Копейску Челябинской области, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением специализированного технического средства измерения «Юпитер-к» заводской НОМЕР, было установлено состояние алкогольного опьянения Губера, в результате наличия у последнего в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в размере 1,127 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Губер поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. При этом Губер пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленные органами предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства Губер заявил добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу имеется необходимая совокупность условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по преступлению от 27 мая 2023 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

по преступлению от 13 июня 2023 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Губеру суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и обстоятельства, отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Губеру наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний по делу, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и состояние здоровья его близких, его семейное положение, состоящего в зарегистрированном браке, наличие малолетнего ребенка и наличие двух несовершеннолетних детей, наличие постоянного места жительства и места работы, положительную характеристику с места жительства.

Оснований для признания и учета в качестве явки с повинной объяснений Губера (л.д. 38, 68-69), не имеется, поскольку они получены после его фактического задержания, доставления в ОМВД, а потому, по смыслу закона, не может быть признано добровольным. Данные объяснения судом учтено, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что указано выше.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает в действиях Губера рецидив преступлений, поскольку Губер имеет не снятую и не погашенную судимость за тяжкое преступление.

Губер совершил общественно-опасные деяния, отнесенные в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств подсудимого, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, учитывая его образ жизни, имущественное положение и состояние здоровья, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Губера и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, назначение Губеру именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении Губера положений ст. 64 УК РФ - не имеется.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, так как характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, не свидетельствуют о возможности исправления Губера без реального отбывания наказания. Цели наказания в отношении Губера не будут достигнуты при условном осуждении.

Правовых оснований, для применения в отношении Губера положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на то, что судом у Губера установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.

Наказание Губеру суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении Губеру окончательного наказания, суд руководствуется положениями ст. 70 УК РФ и назначает наказание по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединяет неотбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору суда от 03 декабря 2020 года.

Использование именного такого принципа сложения наказаний, по мнению суда, будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания.

Назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения Губером новых преступлений и его исправлению.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении Губера положений ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку суд пришел к убеждению о назначении ему наказания исключительно в виде реального лишения своды, соответственно оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы, принудительными работами, не имеется.

Суд не обсуждает изменение категории преступления на менее тяжкую, как того предусматривает ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в соответствии с частью 2 названной статьи, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на то, что судом у Губера установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Губеру местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, что Губер осуждается к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом автомобиль МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР подлежит конфискации.

В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» - «д» этой статьи.

В соответствии с п. «д» названной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.

Судом установлено, что Губер при совершении преступления использовал принадлежащий ему автомобиль, находящийся в его собственности, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему за каждое преступление наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок четыре года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок пять лет.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить в виде четырех месяцев неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 03 декабря 2020 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок пять лет четыре месяца, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, после чего отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы, время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору в период с 12 января 2024 года и до даты вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- два диска с записью освидетельствования ФИО1, хранить при уголовном деле;

- автомобиль МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР, хранящийся у ФИО1 по адресу: АДРЕС и принадлежащий ФИО1 в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд Челябинской области.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий