Постановление № 5-9/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 5-9/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Талица 15 апреля 2020 года

Судья Талицкого районного суда Свердловской области Бакланова Н.А.,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

установил:

ФИО1 около 22:00 часов 18.02.2020 управляя автомобилем ВАЗ-2114 (<данные изъяты>в <...>, при движении в прямом направлении вперед допустил движение назад, после чего допустил наезд на стоящее транспортное средство ВАЗ-2110 <данные изъяты>),совершив ДТП. В результате ДТП собственнику автомобиля ВАЗ-2110 П. причинен материальный ущерб, в виде повреждений ее автомобиля, также собственнику автомобиля ВАЗ-2114 К. причинен материальный ущерб в виде повреждений автомобиля, после чего ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, представил ходатайство, просил рассмотреть дело без его участия, вину в совершении правонарушения признал, факт нарушения ПДД РФ также признал, указал, что он 18.02.2020, управляя технически исправным транспортным средством ВАЗ - 2114 государственный регистрационный знак С 15 6 BE 96, двигался в <...> в тот момент когда он осуществлял движение около дома №24 по улице Октябрьская, автомобиль начал буксовать и данный автомобиль покатился назад и в результате чего он почувствовал толчок. После чего он вышел из - за руля автомобиля и увидел позади стоящий автомобиль ВАЗ-2110 красного цвета с повреждениями: разбита передняя левая блок фара. После чего он очень сильно испугался и уехал с места ДТП в город Талица на улицу Исламова.

Потерпевшая П. просила рассмотреть дело об административном правонарушении без ее участия, на строгом наказании не настаивает, материальный вред ей не возмещен.

Потерпевший К. просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия, на строгом наказании не настаивает, материальный вред ему возмещен.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона указанного административного правонарушения выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 ПДД РФ.

На основании п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в частности протоколом об административном правонарушении от 06.04.2020г., рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Талицкому району, копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.02.2020г., копией свидетельства о регистрации транспортного средства, копией договора купли-продажи, согласно которым автомобиль ВАЗ-2110 (<данные изъяты> принадлежит П., копией договора купли-продажи автомобиля ВАЗ-2114, согласно которому автомобиль ВАЗ-2114 <данные изъяты>) принадлежит К., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицами, схемой места дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксировано место ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, объяснениями потерпевшей П., объяснениями ФИО1

Таким образом, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 18.02.2020 управляя автомобилем ВАЗ-2114 <данные изъяты>)совершил ДТП, требования, предусмотренные пунктом 2.5 ПДД РФ, не выполнил, покинув место дорожно-транспортного происшествия.

Согласно копии протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вменяется также правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. совершил правонарушение 18.02.2020 года в несовершеннолетнем возрасте.

Таким образом, ФИО1 не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку ему не может быть назначено наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Между тем, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку он не только оставил место дорожно-транспортного происшествия, но и не выполнил требования, предусмотренные п.2.5 ПДД РФ, согласно которым участник ДТП обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, чего ФИО1 не сделал.

На основании изложенного суд считает необходимым квалифицировать его действия по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевших о наказании.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено, за совершение однородных правонарушений ФИО1 в течение года к административной ответственности не привлекался, в связи с чем суд считает необходимым определить ему административное наказание в виде штрафа, предусмотренном санкцией инкриминируемой ему статьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000(одной тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в банк по реквизитам:

УФК по Свердловской области (ОМВД России по Талицкому району);

ИНН <***>; КПП 665401001; счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, г. Екатеринбург;

БИК 046577001, ОКТМО 65724000; УИН: 18810466200560001399; КБК 18811630020016000140.

В силу ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца (ч.1). С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ч.2).

В силу ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд Свердловской области.

Судья Бакланова Н.А.