Постановление № 5-9/2020 от 5 апреля 2020 г. по делу № 5-9/2020

УИД: 66RS0032-01-2020-000216-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-9/2020

г. Кировград Свердловской области

06 апреля 2020 года

Судья Кировградского городского суда Свердловской области Доева И.Б. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

01 апреля 2020 года в 23:40 по адресу: <...> Октября, 5 ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкильного опьянения, не выполнил законные требования сотрудника полиции проследовать в МОтд МВД России «Кировградское» для составления административного протокола в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На неоднократные требования сотрудника полиции проследовать в МОтд МВД России «Кировградское» для установления личности и составления административного протокола в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 ответил категорическим отказом, при этом выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, пинался, хватался за форменную одежду.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности. В настоящее время осознал совершенное правонарушение, в содеянном раскаивается.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы, оценив их в совокупности между собой в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение, и он подлежит административной ответственности.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу пунктов 1, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

При рассмотрении дела установлено, что 01 апреля 2020 года в 23:40 по адресу: <...> Октября, 5 ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкильного опьянения, не выполнил законные требования сотрудника полиции проследовать в МОтд МВД России «Кировградское» для составления административного протокола в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На неоднократные требования сотрудника полиции проследовать в МОтд МВД России «Кировградское» для установления личности и составления административного протокола в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 ответил категорическим отказом, при этом выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, пинался, хватался за форменную одежду.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом полицейского ОВ ППСМ МОтд МВД РФ «Кировградское» Г.Р.А. от 02 апреля 2020 года, где изложены фактические обстоятельства дела; протоколом от 02 апреля 2020 года о доставлении ФИО1; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 от 02 апреля 2020 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировградского судебного района Свердловской области от 03 апреля 2020 года; другими доказательствами.

Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, относительно доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа или административного ареста.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, общественную опасность совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок назначенного наказания ФИО1 исчислять с 00 часов 15 минут 02 апреля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы.

Судья

И.Б. Доева