Приговор № 1-17/2017 1-495/2016 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-17/2017

Дело № 1-17/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хузина А.Ф.

при секретаре Ялаловой З.Д.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Антоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории <адрес> РБ при следующих обстоятельствах.

В декабре 2015 года Ф обратился к своему знакомому ФИО1, зная со слов последнего, что он может оказать помощь в получении водительского удостоверения на право управления транспортным средством категорий «В», «С» для его сына ФРР В ходе разговора ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная и осознавая невозможность оказания помощи при решении вопроса в получении водительского удостоверения на право управления транспортным средством категорий «В», «С» ФРР, преследуя свой преступный умысел, войдя в доверие к Ф, пообещал ему помочь в получении водительского удостоверения его сыном ФРР После чего, ФИО1 попросил у Ф денежные средства в сумме 30 000 рублей в качестве оплаты за свою работу и назначил встречу по адресу проживания Ф <адрес>. 26 декабря 2015 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, находясь по адресу: РБ <адрес>, получив путем злоупотребления доверием от Ф денежные средства в сумме 30 000 рублей, похитил данные денежные средства, после чего с похищенными денежными средствами в сумме 30 000 рублей с места преступления скрылся. Похищенные денежные средства ФИО1 потратил на личные нужды.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Ф причинен материальный ущерб в размере 30 000 рублей, который для потерпевшего является значительным, так как его заработная плата составляет 23 000 рублей, кроме этого он оплачивает кредит и несет другие расходы, связанные с жизнедеятельностью, при этом иных источников дохода Ф не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК РФ, признал полностью, существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения им заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает его характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Сулейманова Г.Н., защитник Антонова О.А. не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Потерпевший Ф на судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, согласно которому причиненный ему ущерб возмещен, просит подсудимого ФИО1 не лишать свободы.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При этом, квалифицирующий признак - «причинение значительного ущерба гражданину» - вменен в вину ФИО1 верно, с учетом размера похищенного имущества и показаний потерпевшего Ф о том, что причиненный материальный ущерб является для него значительным, поскольку среднемесячная заработная плата Ф составляет 23 000 рублей, несет расходы, связанные с жизнедеятельностью.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относитполное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления средней тяжести, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное полное возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба, наличие <данные изъяты>, участие <данные изъяты>.

При назначении наказания суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 <данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, позицию государственного обвинителя и потерпевшего Ф по делу, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 статьи 159 УК РФ, в виде обязательных работ.

Оснований для назначения дополнительного наказания, а также для применения в отношении подсудимого положений статей 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 168 (сто шестьдесят восемь) часов.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда в связи с фактическим отбытием им наказания.

Вещественные доказательства:

-документы об окончании курсов обучения вождения, принадлежащие Ф - считать возвращенными владельцу Ф

-документы об окончании курсов обучения вождению, принадлежащие Б - считать возвращенными владельцу Б

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Хузин А.Ф.

Копия верна:

Приговор вступил в законную силу 18 июля 2017 года.

Судья: Хузин А.Ф.

Секретарь суда: Алетдинова К.С.