Приговор № 1-17/2017 1-271/2016 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-17/2017

дело № 1-17/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уфа 04 августа 2017 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Гимазетдиновой А.И.,

с участием государственного обвинителя Гафиятуллина Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Иткулова Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 03 декабря 2008 года приговором Уфимского районного суда РБ по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

- 01 декабря 2011 года приговором Ленинского районного суда г.Уфы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

- 10 февраля 2015 года приговором Уфимского районного суда РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- 27 февраля 2015 года приговором Советского районного суда г.Уфы по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, постановлением Советского районного суда г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 2 года 7 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 11 месяцев 8 дней,

- 09 июня 2017 года приговором Московского районного суда г.Калининграда по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговор от 27 февраля 2015 года) к 2 годам лишения свободы в колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

В период времени с <данные изъяты> час. по <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из корыстных побуждений с умыслом на тайное хищение чужого имущества, путем снятия штапиков оконной рамы, незаконно проник в садовый дом № СНТ «<данные изъяты>» около <адрес>, откуда похитил из сумки принадлежащие К.А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив К.А.Н. материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1 из корыстных побуждений с умыслом на тайное хищение чужого имущества, путем снятия штапиков оконной рамы, незаконно проник в садовый дом № по ул.№ СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, откуда похитил из кошелька принадлежащие Ю.Г.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Ю.Г.А. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенных преступлениях признал полностью и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, потерпевшие (в своих заявлениях) не возразили рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

В отношении потерпевшей К.А.Н. своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В отношении потерпевшей Ю.Г.А. своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим эпизодам, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ребенка супруги, а также супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку он совершил тяжкие преступления, имея непогашенные и неснятые судимости по приговорам от 03 декабря 2008 года, 01 декабря 2011 года, 10 февраля 2015 года и 27 февраля 2015 года за совершенные в совершеннолетнем возрасте тяжкие преступления и преступление средней тяжести к реальному лишению свободы, что в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ образует особо опасный рецидив преступлений.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую обсуждению не подлежит.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит.

На основе всех приведенных данных, учитывая совершение тяжких преступлений через непродолжительное время после освобождения, требования п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания лишь в виде реального лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих на основании ст.64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией, суд не усматривает.

Однако совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяют суду определить размер наказания с учетом ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку преступления относится к категории тяжких преступлений, при сложении наказаний необходимо применить положения ч.3 ст.69 УК РФ. Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, суд считает возможным применить правила частичного сложения наказаний.

Наказание подлежит также частичному сложению с наказанием, назначенным приговором Московского районного суда г.Калининград от 09 июня 2017 года по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения указанного приговора.

На основании п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и с применением ч.3 ст.68 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы:

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей К.А.Н.) – на срок 1 год.

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – (в отношении потерпевшей Ю.Г.А.). – на срок 1 год 2 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

С применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Московского районного суда г.Калининград от 09 июня 2017 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей и отбытое наказание по приговору Московского районного суда г.Калининград от 09 июня 2017 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не изменять, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 этой же статьи, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова