Апелляционное постановление № 22-2609/2020 от 9 октября 2020 г. по делу № 1-244/2020

судья Никитина Н.Н. дело № 22-2609/2020


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 09 октября 2020 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Петрищевой Е.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Челышева С.В.,

осуждённого Иконникова А.Е.,

защитника- адвоката Большаковой М.К.,

при секретаре Гапкаловой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Иконникова Александра Евгеньевича на приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 августа 2020 года, которым

Иконников Александр Евгеньевич, ***, судимый:

- 06 сентября 2016 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 %,

- 06 октября 2016 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области (с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от 08 декабря 2016 года) по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06 сентября 2016 года с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося 30 апреля 2019 года по отбытии наказания,

осуждён по ч. 1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Иконникову А.Е. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Начало отбытия наказания исчислено со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Петрищевой Е.В., выступления осуждённого Иконникова А.Е. и адвоката Большаковой М.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Челышева С.В., об изменении приговора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Иконников А.Е. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

28.07.2019 в период с 10.00 часов до 10.30 часов Иконников А.Е., находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 80 метров от забора частного дома № 106 по ул. Пролетарской в г. Орске Оренбургской области и на расстоянии 1 метра от входа в СНТ «Ягодка», действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем срывания верхушечных частей дикорастущей конопли, приобрел – собрал наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 48,13 г, в значительном размере, сложил в имевшийся при нем полимерный пакет и, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе до 10.30 час 28.07.2019, до момента обнаружения наркотического средства у Иконникова А.Е. сотрудниками полиции 28.07.2019 около 10.30 час на расстоянии 76 метров от забора частного дома № 106 по ул. Пролетарской в г. Орске Оренбургской области и на расстоянии 4 метров от входа в СНТ «Ягодка».

В судебном заседании Иконников А.Е. вину признал полностью.

Уголовное дело по ходатайству Иконникова А.Е. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осуждённый Иконников А.Е. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит учесть как смягчающее обстоятельство факт наличия выявленного у него в СИЗО заболевания (справку прилагает). Просит смягчить срок отбывания наказания, либо заменить на более мягкий вид отбывания наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, Иконников А.Е. вину полностью признал, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное после консультации с защитником в соответствии со ст.316 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Участники процесса не возражали против постановления приговора без проведения судебного следствия. Оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке не установлено.

Вина Иконникова А.Е. в совершении преступления, за которое он осужден, объективно подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания по делу.

Отразив в приговоре описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился осужденный, суд правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Вместе с тем, из установленных судом обстоятельств совершения преступления следует, что Иконников А.Е. приобрел наркотическое средство 28 июля 2019 года в период времени с 10.00 часов до 10.30 часов на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 80 метров от забора частного дома № 106 по ул. Пролетарской в г. Орске Оренбургской области и на расстоянии 1 метра от входа в СНТ «Ягодка» и хранил его до 28 июля 2019 года 10.30 часов, когда был задержан сотрудниками полиции на расстоянии 76 метров от забора частного дома № 106 по ул. Пролетарской в г. Орске Оренбургской области и на расстоянии 4 метров от входа в СНТ «Ягодка». Таким образом, фактически время приобретения и хранения наркотического средства совпадают, перемещение Иконникова А.Е. на 4 метра от места сбора наркотического средства не свидетельствуют о наличии в его действиях квалифицирующего признака «хранение наркотического средства», фактически каких-либо действий, связанных с хранением наркотических средств, Иконников А.Е. не совершал.

Данные обстоятельства не требуют анализа фактической стороны совершенного осужденным преступления (что не предполагает особый порядок рассмотрения дела), так как отсутствие признаков объективной стороны незаконного хранения наркотических средств прямо усматривается из фабулы обвинения.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак незаконного хранения наркотических средств подлежит исключению из осуждения Иконникова А.Е.

Допущенное судом нарушение уголовного закона, является существенным, поскольку повлияло на исход дела, в связи с чем, влечет необходимость изменения приговора.

Назначая Иконникову А.Е. наказание, суд руководствовался требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом первой инстанции при назначении наказания принята во внимание личность осужденного, который постоянного дохода не имеет, употребляет наркотические средства, детей и иждивенцев не имеет, суд учел беременность его гражданской жены, инвалидность отца, которому он оказывает материальную помощь.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иконникова А.Е. судом учтено: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и добровольном сообщении о месте приобретения наркотического средства, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Оснований для повторного учета данных обстоятельств не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Суд верно пришел к выводу о назначении осужденному наказания, связанного с изоляцией от общества. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, в связи с чем, суд верно не нашел оснований для назначения Иконникову А.Е. наказания с применением ст.64, ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ.

Нарушений требований ч.5 ст.62 УК РФ, а также п. 7 ст.316 УПК РФ при назначении наказания Иконникову А.Е. не допущено.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд обосновывая неприменение положений ч.3 ст.68 УКРФ указал что преступление совершенное Иконниковым А.Е. совершено через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, фактически не обосновав не применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, что не основано на нормах уголовного закона.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание совокупность обстоятельств смягчающих наказание, которые установлены судом и приведены в приговоре.

Наряду с этим учитывает, что незаконные действия Иконниковым А.Е. совершены с растениями дикорастущей конопли, то есть учитывает вид растения содержащего наркотические средства.

Оценив вышеизложенное, с учетом вносимых изменений в квалификацию действий осужденного Иконникова А.Е., учитывая имеющиеся у Иконникова А.Е. смягчающие обстоятельства, смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 61 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным применить в отношении него положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному Иконникову А.Е. надлежит отбывать лишение свободы, судом назначен правильно.

Срок содержания под стражей зачтен судом первой инстанции правильно, с учетом требований п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Неправильное применение уголовного закона, допущенное при рассмотрении уголовного дела, в соответствии с требованиями ст.ст.389.15,389.18, 389.20, 389.26 УПК РФ является основанием для изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 августа 2020 года в отношении Иконникова Александра Евгеньевича – изменить.

Исключить из осуждения ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ - квалифицирующий признак преступления, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Считать ФИО1 осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о назначении наказания с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, дополнить её указанием на применение ч.3 ст.68 УК РФ.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 удовлетворить частично.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.В. Петрищева