Решение № 2-783/2019 2-783/2019~М-654/2019 М-654/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-783/2019

ДЕЛО № 2-783/19г

УИД 61RS0036-01-2019-000880-88


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федонина А.А., при секретаре Ивановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него денежных средств в сумме 219 065, 97 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5390,66 руб., ссылаясь на то, что 14.08.2012г ПАО КБ "Восточный" и ФИО1 заключили договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев под 27% годовых. ФИО1 воспользовался денежными средствами. Принятые на себя по договору обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 16.11.2012г по 03.04.2019г образовалась задолженность по основному долгу в сумме 171 727,63 руб., по процентам за пользование кредитными средствами - 47 338,34 руб., всего 219 065, 97 руб. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, а также рассмотреть дело без его участия. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчику ФИО1 по месту его жительства электронным сообщением на его почтовый адрес в системе Интернет доставлено судебная повестка, на что он не отреагировал. Ранее направленная ему же повестка обычной почтой возвратилась за истечением срока хранения. Суд считает, что ответчик ФИО1 умышленно уклоняется от получения судебных повесток, полагая возможным уклониться от гражданско-правовой ответственности. Дело рассмотрено судом без участия ответчика ФИО1 по основаниям ст.ст.167 ч.4 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что действительно, 14.08.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключен договор кредитования №, по которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей под 27% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 9-12).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно представленным истцом документам, ФИО1 обязательства по договору кредитования исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.8) и расчетом задолженности (л.д.7). По состоянию на 03.04.2019 года, задолженность по договору кредитования составила 219 065 руб. 97 коп., в том числе задолженность по основному долгу 171 727 руб. 63 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 47 338 руб. 34 коп. Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Мировым судьей судебного участка № 3 Каменского судебного района 01.06.2018г был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 денежных средств по указанному кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Каменского судебного района от 18.06.2018г судебный приказ отменен по заявлению должника ФИО1 (л.д.19). После вынесения судебного приказа ответчиком также не предпринимались меры к погашению задолженности по договору кредитования, денежные средства на лицевой счет ФИО1 с 18.06.2018г и на день подачи иска в суд не вносились (л.д.8).

Анализ совокупности исследованных в судебном заседании доказательств дают суду достаточные законные основания для удовлетворения иска ПАО КБ «Восточный» в полном объёме заявленных требований.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

ПАО КБ «Восточный» представлено платёжное поручение об оплате государственной пошлины в сумме 5390 руб. 66 коп. (л.д.5). Суд считает, что данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору кредитования № от 14.08.2012г. в размере 219 065 руб. 97 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5390 руб. 66 коп., всего 224 456 руб. 63 коп. (двести двадцать четыре тысячи четыреста пятьдесят шесть рублей 63 копейки).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

С У Д Ь Я _____________________