Решение № 2-783/2019 2-783/2019~М-618/2019 М-618/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-783/2019

№ 2-783/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием представителя истца ОМВД России по Мясниковскому району по доверенности ФИО1

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела МВД России по Мясниковскому району Ростовской области к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Мясниковскому району Ростовской области обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО2, указав, что в ОМВД России по Мясниковскому району ДД.ММ.ГГГГ поступил рапорт об увольнении лейтенанта полиции ФИО2 - участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних. Являясь выпускником 2015 года ФГКОУ ВПО «Ростовский юридический институт МВД РФ», ФИО2, тем самым, не выполнил условия контракта по окончании учебного заведения не менее 5 лет прослужить в органах внутренних дел. В 2010 году ФИО2 обратился в ОВД по Мясниковскому району по вопросу направления его на обучение в Ростовский юридический институт МВД России, после чего, был направлен в Ростовский юридический институт МВД России на очное отделение со сроком обучения 5 лет. С ответчиком был заключен контракт № 994 о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от 21.05.2012 года. Согласно п.4.12 заключенного контракта, ответчик обязался заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или взять на себя обязательство по прохождению службы в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее 5 лет. По окончании ФГКОУ ВПО «Ростовский юридический институт МВД РФ», на основании рапорта ФИО2 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Мясниковскому району. Впоследствии с ФИО2 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> на неопределенный срок. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Мясниковскому району поступил рапорт об увольнении лейтенанта полиции ФИО2 Помощником начальника отдела - руководителем группы по работе с личным составом ОМВД России по Мясниковскому району ФИО3 проведено собеседование с ФИО2, в связи с его увольнением из органов внутренних дел по п.15 ч.2 ст.82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». ФИО2 разъяснено, что его выслуга на день увольнения составляет в календарном исчислении 6 лет 7 месяцев, в связи с чем, он обязан возместить МВД РФ через ОМВД России по Мясниковскому району средства федерального бюджета, затраченные на его обучение в ФГКОУ ВПО «Ростовский юридический институт МВД РФ». Приказом ОМВД России по Мясниковскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО2 уволен из органов внутренних дел. По результатам документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности ОМВД России по Мясниковскому району за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бухгалтерией ЦФО ГУ МВД России по Ростовской области подготовлена справка - расчет размера средств федерального бюджета, затраченных за весь период обучения сотрудника в ФГКОУ ВПО «Ростовский юридический институт МВД РФ», который утвержден старшим ревизором КРО УМВД России по Тульской области старшим лейтенантом внутренней службы ФИО5 В соответствии со справкой, возмещению ФИО2 за обучение подлежит сумма в размере 268 376,33 рублей. В соответствии с п.5 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательского учреждения МВД РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 обязан возместить затраты МВД РФ на обучение в ФГКОУ ВПО «Ростовский юридический институт МВД РФ». Согласно соглашению, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОМВД России по Мясниковскому району и ФИО2, последний обязался осуществить возмещение затрат на обучение в размере 268 376,33 рублей с рассрочкой на 3 года. В связи с отсутствием ежемесячных выплат, ФИО2 был вызван в ОМВД России по Мясниковскому району для проведения беседы по поводу возмещения затрат на обучение, однако до настоящего момента денежные средства переведены не были. На основании изложенного ОМВД России по Мясниковскому району просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства, затраченные на обучение ответчика в ФГКОУ ВПО «Ростовский юридический институт МВД РФ» в сумме 268 376,33 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОМВД России по Мясниковскому району по доверенности ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление, в котором иск ОМВД России по Мясниковскому району признал полностью, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Суд считает возможным слушание дела в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд также учитывает представленные истцом в материалы дела доказательства законности и обоснованности заявленных требований, в том числе:

- контракт № о прохождении ФИО2 службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ;

- контракт о прохождении ФИО2 службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Мясниковскому району;

- контракт о прохождении ФИО2 службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Мясниковскому району на неопределенный срок;

- рапорт об увольнении лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- выписка из приказа ОМВД России по Мясниковскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, которым ФИО2 уволен из органов внутренних дел

- справка - расчет размера средств федерального бюджета, затраченных за весь период обучения сотрудника в ФГКОУ ВПО «Ростовский юридический институт МВД РФ», который утвержден старшим ревизором КРО УМВД России по Тульской области ФИО4;

- соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ОМВД России по Мясниковскому району и ФИО2, который обязался осуществить возмещение затрат на обучение в размере 268 376,33 рублей с рассрочкой на 3 года.

Поскольку ответчиком признаны исковые требования ОМВД в полном объеме, признание иска принято судом, законность и обоснованность заявленных исковых требований подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, суд удовлетворяет иск ОМВД России по Мясниковскому району к ФИО2 в полном объеме.

Согласно ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере 5 883,76 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Отдела МВД России по Мясниковскому району Ростовской области к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Отдела МВД России по Мясниковскому району Ростовской области денежные средства, затраченные на обучение ответчика в ФГКОУ ВПО «Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» в сумме 268 376 (двести шестьдесят восемь тысяч триста семьдесят шесть) рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 5 883 рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 2 сентября 2019 года.

Судья Даглдян М.Г.