Приговор № 1-61/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-61/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Суворовой Т.М., с участием государственного обвинителя Колесник С.К., защитника адвоката Колесницкой О.В., при секретаре Абрамовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего подсобным рабочим в ООО «<...>», военнообязанного, ранее судимого <дата> Раменским городским судом по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно в силу ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <дата>, около 22 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, пришёл к гаражу, расположенному в посёлке Рылеево Раменского муниципального района <адрес>, в 100 м от <адрес> 250 м от <адрес>. Затем, продолжая свои преступные действия, с помощью найденного там же предмета не установленного следствием, взломал замок на воротах и незаконно проник в помещение гаража, где реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ФИО6 комплект из четырех автомобильных колес марки «<...>», состоящих их металлических дисков и шин, стоимостью <...> рублей за комплект и радиоприёмник с проигрывателем компакт-дисков стереофонический автомобильный марки «<...>» модели «<...>» с серийным номером «<...>», стоимостью <...> рублей, после чего имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив содеянным ФИО6 значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Он же, <дата>, около 21 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, пришёл к 8-му подъезду <адрес> микрорайоне Марьинский <адрес>. Там, продолжая свои преступные действия, воспользовавшись установленным домофоном, под надуманным предлогом, введя неустановленного следствием жильца дома в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, попросил открыть магнитный замок двери, а затем проник в указанный подъезд, где реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с лестничной площадки 5-го этажа тайно похитил принадлежащий ФИО7 велосипед марки «<...>» модели «<...>», стоимостью <...> рублей, после чего имея при себе похищенный велосипед с места совершения преступления скрылся, причинив содеянным ФИО7 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, <дата>, около 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, пришёл ко 2-му подъезду <адрес>. Там, продолжая свои преступные действия, воспользовавшись установленным домофоном, под надуманным предлогом, введя неустановленного следствием жильца дома в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, попросил открыть магнитный замок двери, а затем проник в указанный подъезд, где реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с лестничной площадки 1-го этажа тайно похитил принадлежащую ФИО8 коляску детскую марки «<...>», стоимостью <...> рублей, после чего имея при себе похищенную коляску, с места совершения преступления скрылся, причинив содеянным ФИО8 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшие по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение. Действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшего ФИО6 правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и в отношении остальных потерпевших правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим за преступление, осуждение за которые признавалось условным, в связи с чем, рецидив в его действиях отсутствует; его молодой возраст, подсудимый рос и воспитывался в многодетной семье, после смерти матери проживает с теткой, братьями и сестрами, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в настоящее время трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, является активным участником Региональной общественной организации «Институт социальной личности «ГАММА», где характеризуется также исключительно положительно, помогает лицам преклонного возраста, участвует в сборе средств для малоимущих семей и на лечение детей с онкологическими заболеваниями, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, явился с повинной о совершении всех преступлений, чем активно способствовал раскрытию преступления, возврату похищенного имущества, потерпевшие материальных претензий к подсудимому не имеют, на строгом наказании для подсудимого не настаивают, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

При отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств и наличии смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений), суд при определении ФИО1 размера наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 в период испытательного срока совершил преступления средней тяжести, суд считает возможным на основании ст.74 ч.4 УК сохранить ему условное осуждение, назначенное по приговору Раменского городского суда <адрес> от <дата>

С учётом обстоятельств совершения ФИО1 преступлений и конкретных данных о личности подсудимого, оснований для применения к подсудимому требований ст. 15 ч.6 УК РФ не усматривает. При этом, исходя из смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, учитываемых судом и при определении размера наказания, суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому из них в виде одного года лишения свободы.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ, с испытательным сроком два года шесть месяцев, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства.

Приговор Раменского городского суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: <...> - оставить по принадлежности, закупочный акт – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: