Приговор № 1-61/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-61/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 05 февраля 2018 г.

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Смородиной С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королева МО – ФИО2, подсудимой ФИО4, защитника – адвоката Филиной Е.В., представившей ордер № удостоверение №, при секретаре Трошиной В.О., потерпевшей ФИО3, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 91 судебного участка Королевского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к штрафу с применением ст. 64 УК РФ в размере 10000 рублей, штраф не оплачен, – обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в гостях в частном двухэтажном доме у своей знакомой ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Первомайский, <адрес>. Примерно в 18 часов 00 минут, этого же дня, ФИО3 отлучилась по личным обстоятельствам на улицу, оставив ФИО4 в своем доме без присмотра. В указанное время у ФИО4 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно ювелирных украшений, принадлежащих ФИО3 Действуя согласно внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что ФИО3 в доме отсутствует и, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО4 прошла в одну из комнат вышеуказанного дома, где из шкатулки, расположенной на книжной полке стеллажа, тайно похитила ювелирные изделия, а именно: серьги женские из белого золота, 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 12000 рублей; кольцо из белого золота с плетением, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 7000 рублей; кольцо из красного золота с камнем (алмаз), 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 10000 рублей; кольцо из красного золота, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 4000 рублей; кольцо из красного золота, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 4000 рублей, а всего имущества на общую сумму 37000 рублей, принадлежащие ФИО3 Продолжая свой преступный замысел, ФИО4, убедившись, что ее преступные действия остались незамеченными, с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО4 в ходе предварительного следствия при выполнении требования ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением, вину свою признаёт полностью, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Адвокат ФИО9 поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО3 не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимой подлежат квалификации по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности.

Подсудимая ФИО4 ранее судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, то, что дело рассматривается в порядке особого судопроизводства, суд находит возможным назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, применив требования ст. 73 УК РФ, без дополнительных наказаний.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 62 ч.1 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Приговор мирового судьи 91 судебного участка Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО4 осуждена по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, исполнять самостоятельно.

Потерпевшей ФИО3 был заявлен гражданский иск в размере 37.000 руб. – материальный ущерб и 37.000 руб. моральный вред.

В судебном заседании потерпевшая с учетом частичного возмещения ущерба просила взыскать с подсудимой 12. 000 руб. материальный ущерб, в части морального вреда от исковых требований отказалась.

Суд, рассмотрев исковые требования, находит их подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать ФИО4 в период отбывания наказания не менять место жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, периодически не реже 2-х раз в месяц являться к ним на регистрацию, трудоустроиться в течение 2-х месяцев, возместить ущерб потерпевшей.

Приговор мирового судьи 91 судебного участка Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО4 осуждена по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 материальный ущерб в сумме 12.000 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а подсудимой со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись.