Постановление № 1-61/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-61/2018

Дело № 1-61/2018 КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

г.Ступино, Московской области 22 февраля 2018 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием:

прокурора – старшего помощника Ступинского городского прокурора Московской области Силантьевой М.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Печкуровой М.А., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Чернове М.Н.,

рассмотрев на предварительном слушании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, на иждивении никого не имеющего, пенсионера, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут водитель автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № рус ФИО1, двигаясь по автодороге М4 «Дон» городского округа <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на 93 км 185 м автодороги М4 «Дон» городского округа <адрес>, действовал не в соответствии с требованиями пунктов 1.3, 1.5, 2.1.2, 9.9, 10.1 ПДД РФ, нарушая требования дорожной разметки «1.2» ПДД РФ, а именно:

1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать загораживать, повреждать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

2.1.2 При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

9.9 Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Горизонтальная разметка «1.2» сплошная линия ПДД РФ обозначает край проезжей части, пересекать который запрещено.

Вследствие перечисленных нарушений пунктов ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут на 93 км 185 м автодороги М4 «Дон» городского округа <адрес> водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № рус, оборудованным ремнями безопасности двигаясь в направлении <адрес> в светлое время суток, по мокрой проезжей части с асфальтовым покрытием в условиях снегопада, при неблагоприятных погодных и дорожных условиях, со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, без учета дорожных и метеорологических условий, внимательным и предупредительным к окружающей его дорожной обстановке и возникшим на ней изменениям не был, Правил дорожного движения РФ неукоснительно не соблюдал, пренебрегая безопасностью иных участников дорожного движения, при применении торможения, не справился с управлением транспортного средства в результате чего, на мокром дорожном покрытии, потерял контроль за движением управляемого им транспортного средства, через горизонтальную разметку «1.2» ПДД РФ, обозначающую край проезжей части, пересекать которую запрещено, выехал на правую обочину по ходу движения в направлении Москвы, движение по которой запрещено, пересек ее, допустив опрокидывание автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № рус с последующим наездом на препятствие.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № рус Потерпевший №1, находясь на заднем сидении данного автомобиля, не пристегнутая ремнем безопасности, выпав из салона автомобиля, получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Потерпевший №1, по неосторожности, причинены телесные повреждения: Тупая травма грудной клетки: переломы 2-10 ребер слева с повреждением левого легкого, левосторонний пневмоторакс, подкожная эмфизема слева, ушиб левого легкого.

Установленная тупая травма грудной клетки с повреждением левого легкого относится к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека по признаку опасности для жизни (согласно п.6.1.10 медицинских критериев, утвержденных приказом МЗиСР РФ от 24.04.2008 г. №194н).

Нарушение ФИО1, управляющим автомобилем, пунктов 1.3, 1.5, 2.1.2, 9.9, 10.1 Правил Дорожного движения (ПДД РФ), требований дорожной разметки «1.2» ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного слушания обвиняемый, пояснив, что признает свою вину и раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей и возместил ей материальный ущерб и компенсировал моральный вред, просит прекратить уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности, указывая также, что последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1, от которой имеется заявление и телефонограмма соответствующего содержания, просила прекратить уголовное дело и освободить обвиняемого от уголовной ответственности, указывая, что ущерб ей возмещен, они примирились, иных претензий к обвиняемому она не имеет.

Защитник настаивала на прекращении уголовного дела.

Прокурор указала, что имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности обвиняемого, поскольку он ранее не судим, совершенное обвиняемым преступление отнесено к средней тяжести, совершено по неосторожности, обвиняемый примирился с потерпевшей и загладил, причиненный потерпевшей вред.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что обвиняемый не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст. ст.25, 236 и 239 УПК РФ суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и от уголовной ответственности освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Председательствующий: подпись Дворникова Т.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>