Приговор № 1-117/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-117/2019

<номер>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 7 февраля 2019 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора Жильцова К.Г., подсудимого ФИО4, защитника адвоката Бык Е.Н., при секретаре Лубяницкой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, без определенного места жительства, имеющего среднее общее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, инвалида 3 группы, невоеннообязанного, ранее судимого 03.06.2014 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Балашов Саратовской области по ч. 4 ст. 223 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, 08.09.2014 года Замоскворецким районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Зубово – Полянского районного суда Республики Мордовия на основании ст.69 ч.5 УК РФ к наказанию, назначенному приговором суда от 08.09.2014 года частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 03.06.2014 года и окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев 10 суток лишения свободы, 03.04.2015 года Постановлением Президиума Мосгорсуда г.Москвы приговор суда от 08.09.2014 года изменен, определено место отбывания наказания исправительная колония общего режима, освободившегося по отбытии срока наказания 24.07.2017 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, в ночь с 13 на <дата>, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в поселке <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 подошел к забору, огораживающему территорию участка с домом <адрес>, перелез через забор и проник на участок, где убедившись в отсутствии собственника, а также в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к дому, расположенному на вышеуказанном участке, и, при помощи неустановленного следствием предмета, взломал металлическую решетку и пластиковое окно на первом этаже дома, и через образовавшийся проем незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество: <...>, а всего похитил имущество на общую сумму <...> рублей. С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО4, причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Он же, <дата> в период времени с 06 часов 50 минут до 07 часов 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 подошел к забору, огораживающему территорию участка <адрес>, перелез через забор и проник на вышеуказанный участок, где убедившись в отсутствии собственника, а также в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к бане, расположенной на вышеуказанном участке, и, при помощи неустановленного следствием предмета, взломал деревянную раму окна бани и через образовавшийся проем незаконно проник в баню, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество: <...>, а всего похитил имущество на общую сумму <...> рублей. С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО4, причинил ФИО2 значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Он же, в ночь с 12 на <дата>, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в поселке <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 подошел к забору, огораживающему территорию участка <адрес>, перелез через забор и проник на вышеуказанный участок, где убедившись в отсутствии собственника, а также в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к жилому дому, расположенному на вышеуказанном участке, ногой сломал входную дверь и незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество, а именно <...>, а всего похитил имущества на общую сумму <...> рублей. С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО4, причинил ФИО3 значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Подсудимый вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевшие по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО4 правильно квалифицированы по ст. ст.158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также как два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, виновным себя в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений и экономии правовых средств, явился с повинной о совершенных преступлениях, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, страдает тяжелым заболеванием, является инвалидом 3 группы.

Признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и экономии правовых средств, явку с повинной о совершенных преступлениях, наличие тяжелого заболевания, инвалидность 3 группы, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств в виде явки с повинной о совершении преступлений, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому ФИО4 суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО4, конкретные обстоятельства совершения им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы без применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы и не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ и назначить ему наказание:

по каждому из преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде одного года лишения свободы,

по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ в виде десяти месяцев лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание ФИО4 в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания ему исчислять с <дата>.

Зачесть ФИО4 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с <дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: