Приговор № 1-37/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-37/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Дивное <дата>

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Стрешенец Э.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Апанасенковского района Ставропольского края Емельченко К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Курносова С.Я., представившего удостоверение №<данные изъяты>, ордер №<данные изъяты>,

при секретаре Брагинцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апанасенковского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении ФИО1,родившегося <данные изъяты>, не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> примерно в 20 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь под навесом на территории двора своего домовладения в <данные изъяты>, в ходе ссоры с ФИО7 из личных неприязненных отношений,действуя умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8, нанес последнему не менее одного удара кулаком правой руки в область нижней части живота, в результате чего причинил ФИО8 телесные повреждения в виде: тупой травмы живота, внутрибрюшного разрыва мочевого пузыря, мочевого перитонита, разрыва серозы брыжейки подвздошной кишки,квалифицируемые по признаку опасности для жизни человека, с созданием непосредственной угрозы жизни,как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в суде виновным себя в инкриминируемом деянии по ч.1 ст.111 УК РФ, признал полностью.

Из пояснений подсудимого ФИО1 в судебном заседании следует, что он согласен с обвинением, поддерживает ранее добровольно заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство, после консультаций с защитником \характер и последствия ходатайства им осознаны\ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

С учетом подтверждения обстоятельств добровольности заявленного ходатайства, после консультаций с защитником, осознания характера и последствий заявленного ходатайства подсудимым – о постановлении приговора без судебного разбирательства, отсутствия возражений \согласии\ государственного обвинителя, защитника,потерпевшего ФИО9, в соответствие со ст. 314-316 УПК РФ, имеются основания постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, подтвержденного согласием и признанием вины подсудимым и имеющимися в деле, собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Суд считает доказанной вину ФИО1, в совершении преступления, с правильностью квалификации его действий:

- по ст. 111 ч.1 УК РФ, как лица совершившего умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого ФИО1, признавая по ст. 61ч.1п. «и,к»,ч.2 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами, - явку с повинной ФИО1 от <дата>., активное способствование раскрытию совершенного преступления, изобличение себя как лица совершившего преступление и раскаяние в содеянном, полное признание вины,удовлетворительные характеризующие данные по месту жительства, не состояние на учете у врача-нарколога, совершение впервые тяжкого преступления; мнение потерпевшего Потерпевший №1 (не имеющего имущественных и других претензий к подсудимому),наличие инвалидности <данные изъяты> и пенсионный возраст, что подтверждается исследованными протоколом о явке с повинной ФИО1 от <дата>.,справкой о судимости из ИЦ ГУ МВД РФ по СК, ГИАЦ ГУ МВД России от <дата>; характеристикой, справкой по месту жительства из администрации МО <адрес> СК от <дата>., справкой из ГБУЗ СК «ФИО2» от <дата>., о том, что на учете у врачей –нарколога, психиатра ФИО1 не состоит, справкой военного комиссара Апанасенковского района СК от <дата>. в отношении ФИО1,копией пенсионного удостоверения №<данные изъяты> \о назначении ФИО1 пенсии по инвалидности <данные изъяты>.\,справки из ГУ ПФ РФ по Апанасенковскому району СК от <дата>. в отношении ФИО1, заявлением потерпевшего Потерпевший №1, паспортом гражданина РФ на имя ФИО1 от <дата>. серии <данные изъяты>, и др. (л.д.<данные изъяты>).

Отягчающие наказание обстоятельства в соответствие со ст.63 УК РФ, в отношении ФИО1 отсутствуют,при отсутствии оснований и достаточных данных для признания отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1, в соответствие со ст.63ч.1.1 УК РФ.

В отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом многочисленных вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного и личности подсудимого, мнения потерпевшего, суд считает, что личность подсудимого не является асоциальной, и возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 без изоляции от общества с применением условного осуждения в соответствие со ст. 73 УК РФ \к наказанию в виде лишения свободы\, по правилам, предусмотренным ст.62ч.1,ч.5 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали.Оснований для отмены,изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого не имеется.

Вещественные доказательства в соответствие со ст.81 УПК РФ, <данные изъяты> подлежат оставлению ФИО8

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- ст.309,ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание ФИО1 условным с испытательным сроком в три года.

Возложить на ФИО1 обязанности по неизменению постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не нарушению общественного порядка; пройти консультативное обследование у врача – нарколога в ГБУЗ «ФИО2 им.Н.И. Пальчикова».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали.

Вещественные доказательства:<данные изъяты>.,- оставить ФИО8

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: