Приговор № 1-37/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-37/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

дело № 1-37/2018

29 мая 2018 года село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рыжова Д.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Арзгирского района Ставропольского края Мануйлова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката АК Арзгирского района Лепешкина А.А.,

представившего удостоверение № и ордер № №

при секретаре Лабуренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения в зале заседаний Арзгирского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период с 12 часов 00 минут 15 октября 2017 года до 16 октября 2017 года на территории животноводческой точки АО «Краснооктябрьское» на расстоянии около 8 километров юго-восточнее <адрес>, согласно системе <данные изъяты>, без цели сбыта, умышленно, используя листья и верхушечные части дикорастущей конопли, части растения табака и подручные средства: эмалированную чашку, растворитель, путем настаивания и ручного отжима собранной растительной массы, а в последующем выпаривания открытым огнем незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство – смесь общей массой 5,52 грамма, являющуюся частями растения табака, пропитанными наркотическим средством растительного происхождения - гашишным маслом (маслом каннабиса), масса которого в смеси после высушивания до постоянного веса составила 2,42 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил без цели сбыта в занимаемой им жилой комнате на территории животноводческой точки АО «Краснооктябрьское» на расстоянии около 8 километров юго-восточнее <адрес>, согласно системе GPS <данные изъяты>, до момента обнаружения и изъятия в 17 часов 00 минут 10 апреля 2018 года.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласился и заявил, что осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Лепешкин А.А. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Мануйлов А.И. полагал возможным рассмотрение дела и постановлении приговора без исследования и оценки доказательств.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в соответствии с нормами ч. 1 и ч. 2 ст. 226.9, ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд постановил приговор на основании исследования и оценки только доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также данных о личности подсудимого.

Суд находит правильной, указанную квалификацию действий подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, по месту проживания без регистрации удовлетворительно. Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно описал обстоятельства и указал место совершения им преступных действий, связанных с приобретением наркотических средств. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие обстоятельства, смягчающего наказание при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на возможность исправления подсудимого, и, руководствуясь принципом социальной справедливости, полагает возможным исправление подсудимого назначением наказания в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства в размере десяти процентов, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, ему оказывалась медицинская помощь стационарно в условиях ГБУЗ СК «СККСПБ № 1»: с 21.07.89 г. по 31.07.89 г. с диагнозом «Психопатия аффективно-неустойчивого круга», с 02.08.93 г. по 25.08.93 г. с диагнозом «Психопатия аффективно-неустойчивого круга, осложненная злоупотреблением анаши» (л.д. 123);

Подсудимый ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Неоднократное употребление каннабиноидов с вредными для здоровья последствиями» (л.д. 125).

Заключением судебно-психиатрического эксперта № 203 от 17.04.2018 года установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает в настоящее время, не имеет признаков психических и поведенческих расстройств вследствие употребления наркотических средств. В момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. В мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 47-48)

В связи с чем, суд не нашел оснований к применению в отношении ФИО1 принудительных мер медицинского характера.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Арзгирскому району, вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Согласно ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи осужденному постановлением суда возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-300, 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 (десяти) процентов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Арзгирскому району пакет № 1, с частями растения табака, пропитанные наркотическим средством растительного происхождения – гашишным маслом (маслом каннабиса) массой 5,27 грамма - уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимого отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением обжалования по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Стороны, при наличии письменного ходатайства, поданного в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня поступления ходатайства, и подать замечания на него в течение 3 суток со дня ознакомления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>