Приговор № 1-37/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-37/2018

Дело № 1- 37/ 2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего Неумывакиной Н.В.,

при секретаре Заруцкой К.А.

с участием государственного обвинителя Погорелова Е.В.

адвокатов Гусейнова Р.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

Горбовской С.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

подсудимых ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Александровского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца села <адрес>, <данные изъяты>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Александровским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Александровским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, к общему сроку 3 года лишения свободы в воспитательной колонии, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Азовского городского суда <адрес>, переведен на общий режим, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> №, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Александровским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 318 (2 эпизода) и ст. 319 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 2 года, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Александровского районного суда <адрес> водворен в места лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания колонии-поселения. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 являясь группой лиц по предварительному сговору <данные изъяты> похитили чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, обнаружив на территории двора многоквартирного <адрес> автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий М., вступив между собой в преступный сговор направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, являясь группой лиц, из корыстных побуждений действуя умышленно, распределив между собой роли совершения преступления, согласно которым они совместно должны были совершить хищение вышеуказанного автомобиля с находящимся в нём имуществом, заведя его двигатель и уехав на нём с места совершения преступления. Реализуя свой преступный замысел ФИО2 и ФИО1 воспользовавшись отсутствием потерпевшего и иных посторонних лиц, а также находящимся в открытом состоянии автомобилем <данные изъяты> с ключами в замке зажигания, путем свободного доступа, проникли в салон автомобиля при этом ФИО2 сел на место водителя, а ФИО1 на переднее пассажирское сидение, после чего запустив двигатель указанного автомобиля, <данные изъяты> похитили автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий М., стоимостью 15000 рублей, с находящимся в нём имуществом, а именно в багажном отделении которого находились: комбинированные ключи в количестве 18 штук стоимостью 750 рублей, шестигранник стоимостью 135 рублей, набор головок в количестве 17 штук, стоимостью 1450 рублей, крышка распределителя затяжная стоимостью 90 рублей, корпус рулевой рейки, стоимостью 300 рублей, щипцы металлические, стоимостью 150 рублей, кусачки стоимостью 140 рублей, верхний багажник на автомобиль, стоимостью 1450 рублей, огнетушитель стоимостью 350 рублей, трос буксировочный, стоимостью 375 рублей, насос ножной стоимостью 700 рублей, отвес строительный, стоимостью 69 рублей, металлический отрезной диск, стоимостью 160 рублей, рулетка, стоимостью 120 рублей, 2 катушки с уплотнительной лентой, стоимостью по 16 рублей каждая, металлический мастерок, стоимостью 120 рублей, пластиковая терка, стоимостью 219 рублей, топор, стоимостью 253 рубля, удлинитель, стоимостью 326 рублей, перфоратор марки «Magnesium», стоимостью 3463 рубля, двустороннее полотно лезвие, стоимостью 433 рубля, пластиковая муфта, стоимостью 32 рубля, принадлежащие гр. М., и с похищенным с места совершения преступления скрылись, тем самым своими действиями ФИО2 и ФИО1 причинили гр. М. значительный ущерб на общую сумму 26 117 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 признали себя виновными в совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и поддержали заявленные ими ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данные ходатайства, поддержанные защитниками Гусейновым Р.В., Горбовской С.В., и государственным обвинителем, судом удовлетворены, как отвечающие требованиям ст.ст. 314 и 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поскольку подсудимыми ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший М. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимым не имеет, гражданский иск не заявлен, на строгой мере наказания не настаивает.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицирует по п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом того, что по ходатайству подсудимых настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания.

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 ч. 3 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновных, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 и наличие отягчающих наказание обстоятельств у ФИО2, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном обоих подсудимых, а также то обстоятельство, что ФИО1 является сиротой.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2 суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ относит совершение преступления при рецидиве.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ФИО2 положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

По месту жительства и учебы ФИО1 характеризуется положительно, ранее судим, однако рецидив в его действиях отсутствует. ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно. На учете у врача нарколога и психиатра подсудимые не состоят.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновных в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, с учетом их имущественного положения, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы, но приходит к выводу о возможности их исправления, без отбытия реального наказания, для чего полагает необходимым постановить: считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденные должны своим поведением доказать свое исправление, а также возложить на них обязанности.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимых, которые могли бы повлечь за собой освобождение подсудимых от уголовной ответственности или наказания, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимыми ФИО1 и ФИО2 судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения им наказания по правилам ст. 64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 314-316, 302-303, 308-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать условно осужденного ФИО1 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц по месту жительства являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган и не менять место жительства без уведомления начальника специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку и невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать условно осужденного ФИО2 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Филиал по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>», являться на регистрацию в указанную инспекцию и не менять место жительства без уведомления начальника Филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>».

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - подписку и невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда в отношении ФИО1 и ФИО2 направить в Филиал по Александровскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю» для исполнения.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, возвращенные ФИО2, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности ФИО2

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с подачей жалобы через Александровский районный суд.

Разъяснить осужденным ФИО1 и ФИО2 их право в течение трех суток со дня провозглашения приговора подать заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток после ознакомления в случае необходимости подать замечания на него.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Н.В. Неумывакина