Приговор № 1-240/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-240/2019

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Забайкальск 10 декабря 2019 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Камендановой И.В.,

при секретаре Содномовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Забайкальского района Забайкальского края Юрьева В.В.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Алиева А.М.о, представившего удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 –240/2019 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

- 13.03.2019 Забайкальским районным судом Забайкальского края по ст.264.1УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 04.06.2019,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

21 октября 2019 года около 17 часов 20 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, имеющим судимость по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 13.03.2019 за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в <адрес> управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным № совершила наезд на бордюр и была задержана сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Забайкальскому району в 17 часов 35 минут. Согласно протоколу 75 СН № 022236 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.10.2019, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, в связи с чем, в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с заявленным подсудимой ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Алиева А.М.о., ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимая ФИО1 осознаёт последствия и характер заявленного ею ходатайства, согласна с предъявленным ей обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель Юрьев В.В. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Уголовным законом Российской Федерации вменяемое ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, что в силу ч.1 ст.314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, так как она совершила управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также требования ч. 3 ст. 60, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимой, суд учитывает медицинскую справку ГУЗ «Забайкальская ЦРБ» о том, что <данные изъяты> С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой и обстоятельств совершения ею преступления, а также поведения в суде, суд признает ФИО1 за содеянное вменяемой. ФИО1 совершила преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судима, характеризуется посредственно, не трудоустроена.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку подсудимой ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос о возможности применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о виде наказания подсудимой ФИО1, суд считает необходимым назначить ей, с учетом данных о ее личности и обстоятельств совершения ею преступления, наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ – лишение свободы на определенный срок, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства, совокупность смягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимой ФИО1, принимая во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий от содеянного, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, и при назначении наказания виде лишения свободы применяет ст.73 УК РФ, в связи с чем, приговор Забайкальского районного суда Забайкальского края от 13.03.2019 подлежит самостоятельному исполнению.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит и ст.64 УК РФ не применяет.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в виде активного способствования расследованию преступления, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 226.9 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6(шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Возложить на осужденную ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный контролирующий орган, не употреблять спиртные напитки.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство - СД-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор Забайкальского районного суда Забайкальского края от 13.03.2019 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Забайкальского

районного суда И.В. Каменданова