Постановление № 10-22/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 10-22/2018

Дело №10-22/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2018 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Новикова П.Н.

при секретаре Комиссаровой К.В.

с участием помощника Вятскополянского межрайпрокурора ФИО1

защитника – адвоката Воробьевой Е.А.

обвиняемого ФИО2 - в режиме видеоконференцсвязи,

рассмотрев материал по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области от 04.09.2018 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы осужденного ФИО2 на постановление от 17.08.2018 года об изменении меры пресечения,

УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого по ст. 264.1 УК РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области от 17.08.2018 года, ФИО2 изменена мера пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей. При этом в резолютивной части постановления указано, что постановление может быть обжаловано в срок 10 суток с момента вынесения.

27.08.2018 года ФИО2 подана жалоба на постановление от 17.08.2018 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области от 04.09.2018 года жалоба ФИО2 оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поданной на постановление от 04.09.2018 года, ФИО2 обращает внимание на то, что постановление от 17.08.2018 года ему было вручено в ИВС 24.08.2018 года, после чего им была своевременно подана жалоба, которая, по его мнению, необоснованно отклонена мировым судьей.

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи от 04.09.2018 года подлежащим отмене.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление этим требованиям не отвечает.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, одним из оснований к отмене судебного решения являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно требованиям ст. 108 УПК РФ копия постановления суда подлежит вручению обвиняемому, и постановление может быть обжаловано в течение трех суток со дня его вынесения. При этом срок для обжалования постановления у обвиняемого, содержащегося под стражей, исчисляется не со дня его провозглашения, а со дня вручения ему копии постановления суда.

Как усматривается из представленного материала, вопрос об изменении в отношении ФИО2 меры пресечения на содержание под стражей рассмотрен мировым судьей в судебном заседании 17.08.2018 года в отсутствии ФИО2 Копия постановления мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области от 17.08.2018 года была вручена ФИО2, находящемуся в ИВС МО МВД России «Вятскополянский», 24 августа 2018 года (л.д. 35).

Жалоба на указанное постановление ФИО2 подана 27.08.2018 года через администрацию ИВС МО МВД России «Вятскополянский» (л.д. 52).

Таким образом, у мирового судьи отсутствовали объективные основания для отказа ФИО2 в принятии апелляционной жалобы в связи с пропуском срока.

В соответствии с положениями ст. 389.7 УПК РФ суд, вынесший решение, извещает лиц, обладающих правом его обжалования, о всех принесенных апелляционных жалобах, направляет им копии жалоб и разъясняет им право представить на них возражения.

Поскольку данные требования мировым судьей по апелляционной жалобе ФИО2 на постановление от 17.08.2018 года не выполнены, апелляционная жалоба ФИО2 на постановление от 17.08.2018 года не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд, - ст. 389.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу осужденного ФИО2 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области от 04 сентября 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения, отменить.

Судья П.Н. Новиков