Апелляционное постановление № 10-22/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 10-22/2018

Дело № 10-22/2018 (64/1-21/18 (11801330042000014)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Киров 3 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Скоробогатого С.В., при секретаре Шишкиной И.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Русских Н.Ю., осужденного ФИО1, защитника – адвоката Гришина А.В., представившего удостоверение № 623 и ордер № 3932, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова, замещающего мирового судью судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова, от 27.03.2018, которым

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении осужденного ФИО1 на апелляционный период изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 27.03.2018.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав мнения осужденного ФИО1, защитника-адвоката Гришина А.В., поддержавших апелляционную жалобу, государственного обвинителя Русских Н.Ю., полагавшей приговор мирового судьи оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что в период с 19 часов 30 минут 04.01.2018 до 8 часов 30 минут 05.01.2018, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде № <адрес>, руководствуясь корыстным умыслом, с целью личного обогащения тайно похитил стоящий на лестничной площадке в подъезде № указанного дома велосипед «FORWARD Apache 2.0 29 Disс (2017) оранжевый» стоимостью 15800 рублей, причинив С. материальный ущерб на указанную сумму.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре мирового судьи, который постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает свое несогласие с приговором мирового судьи, считая наказание суровым. Указывает, что в содеянном он сознался, раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Просит снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ на основании ходатайства осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за совершение которого он осужден, являются правильными.

При определении вида и размера наказания мировой судья учел фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все данные о его личности, который ранее судим, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства неудовлетворительно, не трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>

С учетом выводов, изложенных в заключении комиссии экспертов № 140/1 от 18.01.2018, согласно которому у ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки <данные изъяты>, ФИО1 признан мировым судьей вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировым судьей учтены полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО1, <данные изъяты>.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства мировым судьей в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея неснятые и непогашенные судимости.

Мировым судьей обоснованно не признано отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела отсутствуют допустимые и достоверные доказательства того, что состояние опьянения способствовало совершению преступления.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и совокупность указанных выше обстоятельств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку достижение целей уголовного наказания возможно лишь в условиях изоляции осужденного от общества.

Требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания мировым судьей соблюдены. Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ мировой судья не усмотрел, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения верно определен мировым судьей в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, обжалуемый приговор подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, так как мировым судьей не учтены все имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание.

Как следует из материалов дела, после возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного лица ФИО1 в письменном объяснении (л.д. 41) сообщил об обстоятельствах совершения им 04.01.2018 кражи, в ходе дознания давал подробные признательные показания, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что влечет снижение размера назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова, замещающего мирового судью судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова, от 27.03.2018 в отношении ФИО1 изменить.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Снизить назначенное ФИО1 наказание до 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Судья С.В. Скоробогатый