Приговор № 1-167/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-167/2017

Дело № 1-167/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.;

при секретаре Ахтямовой Р.Р.;

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Рамазанова З.Р.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Уфимского филиала БРКА Бикбулатова Ш.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, то есть кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно из корыстных побуждений, находясь с разрешения собственника ФИО1 в её доме, расположенном по адресу; <адрес>, воспользовавшись отсутствием потерпевшей, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, в указанный период времени, тайно похитил принадлежащие потерпевшей ФИО1 цифровой приемник «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, адаптер «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, ФИО2 с места преступления скрылся, использовав похищенное имущество и денежные средства по своему усмотрению.

ФИО2 при ознакомлении с материалами дела, в порядке ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении уголовного разбирательства в порядке особого судопроизводства, вину признал полностью.

В судебном заседании ФИО2 ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке поддержал и пояснил, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство им было заявлено добровольно после проведения консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину в совершении преступления признал добровольно без принуждения.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании выразила согласие о рассмотрении дела в особом порядке, также указала, что ущерб ФИО2 возмещен в полном объеме до судебного заседания, претензий к подсудимому не имеет, просит не лишать свободы.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным, в соответствии с требованиями ст. 272 УПК РФ рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Защитник адвокат Бикбулатов Ш.М. ходатайство поддержал, пояснил, что его подзащитный вину признал полностью, совершил преступление, максимальная санкция статьи которой не превышает 10 лет, заявлено это ходатайство в ходе предварительного слушания по делу.

Государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства, обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ поддержал полностью.

Исходя из того, что ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласен, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке ст. 314-316 УПК РФ судом не установлено.

Собранные органами дознания доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО2 в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, его действия подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством отягчающее наказание, предусмотренном ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ является рецидив преступления.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ч. 1 п. «г» ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, ч. 1 п. «к» ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного вреда, ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ – явка с повинной.

В качестве обстоятельств смягчающее наказание суд учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, на учете врача- нарколога и врача-психиатра не состоит, официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода.

Учитывая характер и степень совершенного преступления обстоятельства дела, мнение потерпевшего смягчении наказания, а также условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Наказание в виде исправительных работ по приговору <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Суд считает, что такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «<данные изъяты>» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ назначить наказание <данные изъяты> лишения свободы, условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Обязать осужденного ФИО2 являться один раз в месяц в специализированный государственный орган – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять место жительство без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО2 «подписку о невыезде и надлежащем поведении» отменить по вступлении приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба (прокурором – апелляционное представление) в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья

Уфимского районного суда

Республики Башкортостан Г.Р.Насырова.