Приговор № 1-167/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-167/2017

Дело № 1-167/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нефтекамск 16 мая 2017 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Гильмутдиновой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

защитника Рязаповой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил на территории с.Ташкиново г.Нефтекамска Республики Башкортостан <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

06 марта 2017 года около 22 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений залез на крышу магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и при помощи принесенного с собой гвоздодера, разобрав кровлю крыши, незаконно проник в помещение магазина, откуда <данные изъяты> похитил 10 пачек сигарет «<данные изъяты>» стоимостью по 128 рублей 26 копеек каждая, 10 пачек сигарет «<данные изъяты>» стоимостью по 59 рублей 10 копеек каждая, 20 пачек сигарет «<данные изъяты>» стоимостью по 76 рублей 59 копеек каждая, 10 пачек сигарет «<данные изъяты>» стоимостью по 95 рублей 90 копеек каждая, 30 пачек сигарет «<данные изъяты>» стоимостью по 57 рублей 54 копейки каждая, 30 пачек сигарет «<данные изъяты>» стоимостью по 77 рублей 28 копеек каждая, 10 пачек сигарет «<данные изъяты>» стоимостью по 63 рубля 03 копейки каждая, 10 пачек сигарет «<данные изъяты>» стоимостью по 59 рублей 10 копеек каждая, 10 пачек сигарет «<данные изъяты>» стоимостью по 87 рублей 15 копеек каждая, 10 пачек сигарет «<данные изъяты>» стоимостью по 90 рублей 92 копейки каждая, 10 пачек сигарет «<данные изъяты>», стоимостью по 91 рубль 32 копейки каждая, 8 пачек сигарет «<данные изъяты>», стоимостью по 59 рублей 09 копеек каждая, 9 пачек сигарет «<данные изъяты>» стоимостью по 62 рубля 44 копейки каждая, 10 пачек сигарет «<данные изъяты>» стоимостью по 63 рубля 36 копеек каждая, 9 пачек сигарет «<данные изъяты>» стоимостью по 77 рублей 27 копеек каждая, 8 пачек сигарет «<данные изъяты>» стоимостью по 58 рублей 83 копейки каждая, 10 пачек сигарет «<данные изъяты>» стоимостью по 71 рубль 65 копеек каждая, 10 пачек сигарет «<данные изъяты>» стоимостью 57 рублей 54 копейки каждая, 12 баллонов напитка «<данные изъяты>» объемом 1,5 л стоимостью 68 рублей за штуку, 9 баллонов пива «<данные изъяты>» объемом 1,5 л стоимостью по 80 рублей 43 копейки за штуку, 9 баллонов пива «<данные изъяты>» объемом 1,5 л стоимостью по 92 рублей за штуку, 6 бутылок пива «<данные изъяты>» объемом 0,5 л стоимостью по 51 рублю 65 копеек за штуку, 5 баллонов пива «<данные изъяты>» объемом 1,5 л стоимостью по 90 рублей 23 копейки за штуку, 2 баллона пива «<данные изъяты>» объемом 1,5 л стоимостью по 78 рублей 88 копеек за штуку, 9 баллонов пива «<данные изъяты>» объемом 1,5 л стоимостью по 96 рублей 90 копеек за штуку, 16 баллонов пива «<данные изъяты>» объемом 1,5 л стоимостью по 104 рубля 62 копейки за штуку, 5 баллонов пива «<данные изъяты>» объемом 1,5 л стоимостью по 79 рублей 56 копеек за штуку, 8 банок напитка «<данные изъяты>» объемом 0,5 л стоимостью 45 рублей 38 копеек за штуку, 2 плитки шоколада «<данные изъяты>» стоимостью по 48 рублей каждая, 9 батончиков шоколада «<данные изъяты>» весом 28 граммов стоимостью по 13 рублей 90 копеек каждый, а также денежные средства в сумме 600 рублей, находившиеся в коробке под прилавком, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Б..

После чего ФИО1, складывая похищенное имущество в принесенные с собой пакеты, вынес указанные предметы за несколько приемов и скрылся с данным имуществом с места преступления, причинив ИП Б. материальный ущерб на общую сумму 23 865 рублей 09 коп.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признавая свою вину в содеянном полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций.

Защитник заявленное ходатайство ФИО1 поддержала. Государственный обвинитель по делу согласилась с постановлением приговора в особом порядке.

От потерпевшего Б., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, поступило заявление о согласии с особым порядком и просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевший также выразил согласие на применение особого порядка судопроизводства (л.д.106).

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать как совершение кражи, т.е. <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение - преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак преступления – с незаконным проникновением в помещение – обоснованно предъявлен в вину подсудимому, поскольку у ФИО1 свободного доступа в магазин не было, туда он проник незаконно, разобрав крышу, после чего из помещения магазина <данные изъяты> похитил спиртное, табачные изделия, шоколад и денежные средства, принадлежащие потерпевшему Б,.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, позицию Б., просившего о снисхождении к ФИО1.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в НДО и ПНДО не состоит, трудоустроен.

Учитывая изложенное выше, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ о размере наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, условий для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: гвоздодер – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Акулов

Приговор вступил в законную силу 27 мая 2017 года.