Приговор № 1-167/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-167/2017

К делу № 1 – 167 /2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2017 года с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе – председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

при секретаре Ахметгалине Х.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Асылгужина Б.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитника Мусина Д.М.,

представителя потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут вступив в предварительный сговор, имея корыстный умысел на незаконную добычу рыбы, находясь на озере Южное Улянды, расположенного на расстоянии около 4 километров в юго-западном направлении от д. Покровка Абзелиловского района РБ, с целью получить желаемый результат, незаконно, переплавляясь на резиновой лодке, не имея разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, умышленно, действуя совместно и согласованно, установили сети в местах нереста рыб в количестве 8 штук: ячеей 35x35 мм, длиной 80 метров, ячеей 35x35 мм, длиной 80 метров, ячеей 35x35 мм, длиной 80 метров, ячеей 35x35 мм, длиной 80 метров, ячеей 35x35 мм, длиной 80 метров, ячеей 35x35 мм, длиной 80 метров, ячеей 35x35 мм, длиной 80 метров, ячеей 35x35 мм, длиной 80 метров связанных между собой, общей длиной 640 метров, то есть применили способ массового уничтожения водных биологических ресурсов. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 из незаконно установленных сетей на озере Южное Улянды, переплавляясь на резиновой лодке, сняли рыбу в количестве 374 штук, а именно рыбу породы «пелядь» в количестве 262 штук, «карась» в количестве 112 штук. ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, в рамках рейдового мероприятия на берегу озера Южное Улянды, расположенного на расстоянии около 4 километров в юго-западном направлении от д. Покровка Абзелиловского района, государственным инспектором Средневолжского территориального управления Росрыболовства ФИО4 задержаны ФИО1 и ФИО2, которые совершали незаконный вылов водных биологических ресурсов сетями на озере Южное Улянды. Согласно п. 30.1.1 Правил рыболовства для Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденный приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 18 ноября 2014 года №453, на водоемах Республики Башкортостан с 15 апреля по ДД.ММ.ГГГГ объявлен нерестовый запрет на рыболовство. С 01 мая по ДД.ММ.ГГГГ действует ограничение на любительское рыболовство. Согласно п. 29 Правил рыболовства для Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна в этот период при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей и сетных орудий лова всех типов. Перекрывая сетями пути миграции рыбы на неристилища, нарушители создают непреодолимую преграду и приводят ее к гибели. Согласно информации Государственного научно - исследовательского института озерного и речного рыбного хозяйства (далее ФГНУ ГосНИОРХ) любой вылов водных биологических биоресурсов в озере Южное Улянды может превысить допустимое изъятие, тем самым будет нанесен вред ихтиоценозу озера. Применение сетных орудий лова водных биологических ресурсов на озере Южное Улянды в нерестовый период повлекло массовую гибель водных биологических ресурсов указанного выше вида и количества. Согласно таксы, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 мая 1994 г. №515 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.09.2000 г. № 724) ущерб от уничтожения одного экземпляра рыбы породы «пелядь» независимо от размера и веса составляет 250 рублей. Согласно таксы, утвержденной Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 23.01.2009 г. №20 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненным водным биологическим ресурсам Республики Башкортостан» редакции Постановления Правительства РФ от 26.09.2000 г. № 724) ущерб от уничтожения одного экземпляра рыбы породы «карась» независимо от размера и веса составляет 70 рублей. Своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 добычей (выловом) водных биологических ресурсов, причинили ущерб государству в лице Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству на общую сумму 73 340 (семьдесят три тысяч триста сорок) рублей 00 копеек.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 заявили о согласии с предъявленным им обвинением в полном объеме, признали себя виновными.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и их защитник Мусин Д.М. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимые осознают предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО3 не возражают на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Санкция ч. 3 ст. 256 УК РФ предусматривает до 5 лет лишения свободы.

В связи с тем, что подсудимые ФИО1, ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ в полном объеме и ходатайствовали об особом порядке принятия в их отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, исходя из согласия участников процесса, а также учитывая, что предъявленное подсудимым обвинение в совершении указанного преступления, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным вынесения в отношении подсудимых приговора в особом порядке применения судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд действия ФИО1, ФИО2 квалифицирует как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимых, которые на учете у врача психиатра и нарколога не состоят, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд находит письменное объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он дает признательные пояснения об обстоятельствах дела, который суд применяет как явку с повинной, активное способствование к раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, мнение представителя потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд находит письменное объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором она дает признательные пояснения об обстоятельствах дела, который суд применяет как явку с повинной, активное способствование к раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, мнение представителя потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении троих малолетних детей.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное преступление относится к категории средний тяжести.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое, само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011 г.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Наказание назначается с применением ст. 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием постоянного источника дохода, материального положения семьи подсудимых, суд считает невозможным назначения наказания в виде штрафа.

С учетом всех обстоятельств по делу, тяжести совершенного подсудимыми преступления, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности виновных, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как назначенное наказание с применением данной статьи будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденных, и сможет предупредить совершение им новых преступлений.

Суд считает, что необходимо назначить дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с аквакультурой, понятие которой определено Федеральным законом от 02.07.2013 № 148 – ФЗ «Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», то есть деятельностью, связанной с содержанием, разведением и выращиванием водных биологических ресурсов, их добычей, а также осуществлять любительское и спортивное рыболовство.

Гражданский иск не заявлен.

При решение вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат средства совершения преступления, принадлежащие подсудимым.

Установлено, что установка и подъем рыболовных сетей, а также добыча рыбы осуществлялись ФИО1 и ФИО2 с использованием резиновой лодки, принадлежащей ФИО2, которая являлась средством совершения преступления, поскольку использовалась в процессе установки сетей и добычи рыбы и суд считает, что она подлежит конфискации в доход государства.

Вещественные доказательства в виде рыболовных сетей в количестве 8 штук подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308 - 310, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО13, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с аквакультурой, то есть с деятельностью, связанной с содержанием, разведением и выращиванием водных биологических ресурсов, их добычей, а также осуществлять любительское и спортивное рыболовство на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с аквакультурой, то есть с деятельностью, связанной с содержанием, разведением и выращиванием водных биологических ресурсов, их добычей, а также осуществлять любительское и спортивное рыболовство на срок 1 год 6 месяцев исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 год 8 месяцев лишения свободы с дополнительным наказанием в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с аквакультурой, то есть с деятельностью, связанной с содержанием, разведением и выращиванием водных биологических ресурсов, их добычей, а также осуществлять любительское и спортивное рыболовство на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

Дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с аквакультурой, то есть с деятельностью, связанной с содержанием, разведением и выращиванием водных биологических ресурсов, их добычей, а также осуществлять любительское и спортивное рыболовство исполнять самостоятельно.

Контроль за поведением условно осужденных ФИО1, ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Возложить на ФИО1, ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц, в установленный день, для регистрации в вышеуказанную инспекцию, не менять без уведомления инспекции место жительства.

Предупредить ФИО1, ФИО2 о том, что в соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства:

рыболовные сети в количестве 8 штук, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Абзелиловскому району, уничтожить путем сжигания,

резиновую лодку, надувную, 2–х местную, с сиденьями в количестве 2 штук, принадлежащую ФИО5, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Абзелиловскому району, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которого, осужденные не имеют права обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении судом дела в апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначение защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись Якупова Р.С.