Решение № 2-50/2019 2-50/2019~М-10/2019 М-10/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-50/2019

Дело № 2-50/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года с.Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зориной О.А.,

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «КХ «Москва» о признании обременения земельного участка правом аренды отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «КХ «Москва» о признании обременения земельного участка правом аренды отсутствующим. В обоснование своих требований указал, что ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

20.12.2002 между ответчиком и иными лицами, не являющимися истцами по настоящему иску, был заключен договор аренды земельных участков, зарегистрированный 20.12.2002 в Хабарском филиале Учреждения юстиции и сделок с ним на территории Алтайского края. По условиям данного договора аренды ответчик принял в аренду земельные участки общей площадью сельскохозяйственных угодий *** га, из них пашни *** га, для производства сельскохозяйственной продукции сроком на 10 лет. В составе данных земельных участков в пользование ответчику передан и принадлежащий истцу земельный участок. В п.2 договора аренды предусмотрено, что по истечении срока действия договора, он может быть продлен по договоренности сторон. При этом до истечения срока его действия стороны должны уведомить друг друга в письменном виде о своих намерениях. В настоящий момент срок действия договора аренды истек, стороны не уведомили друг друга о намерении его продлить. По окончании срока действия договора аренды ответчик прекратил пользоваться арендованным земельным участком. В настоящий момент он не имеет возможности во внесудебном порядке снять с принадлежащего ему земельного участка обременение права в виде аренды, зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации по №. В результате устного обращения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю ему разъяснено, что для снятия обременения права необходимо одновременно явиться с заявлением о снятии обременения всем арендодателям и представителю арендатора, что на данный момент невозможно. Истец просит признать обременение правом аренды земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по договору аренды земельных участков от 20.12.2002, заключенному с ООО Крестьянское хозяйство «Москва», отсутствующим.

Истец, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать обременение правом аренды принадлежащего ФИО1 земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по договору аренды земельных участков от 20.12.2002, заключенному с ООО Крестьянское хозяйство «Москва», отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы в Хабарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17.02.2019.

Председательствующий О.А.Зорина

Верно: судья О.А.Зорина

Нач. отдела ФИО3