Решение № 2-50/2019 2-50/2019~М-34/2019 М-34/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-50/2019

№ 2-50/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С.,

при секретаре Клипа В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО11 о признании действительным договора приватизации жилого помещения и установлении долей в праве собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

Истица ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании действительным договора приватизации жилого помещения и установлении долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан между совхозом «Партизанский» и Пронуза ФИО12, Пронуза ФИО13, Пронуза ФИО11. Поскольку в настоящее время возникли сомнения в принадлежности указанного жилого помещения истцам, что препятствует государственной регистрации права собственности в едином государственном реестре учреждения юстиции, истица просит признать договор приватизации действительным, установить право собственности за собственниками в равных долях.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель заинтересованного лица - Администрации Бор-Форпостовского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело без участия сторон, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ вправе приобрести в собственность занимаемые ими жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный фонд. Жилые помещения передаются в собственность одного из членов семьи, либо общую.

Как установлено в судебном заседании из представленных материалов, ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ заключили договор приватизации квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается копией договора приватизации с указание количества членов семьи – 3 человека.

Из архивной справки б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Бор-Форпостовского сельсовета <адрес> усматривается, что на дату приватизации ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> были зарегистрированы и проживали: Пронуза ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пронуза ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пронуза ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справки о заключении брака №А-00117, выданной ДД.ММ.ГГГГ сектором по <адрес> Рубцовского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции <адрес>, ФИО5 вступила в брак с ФИО6, после вступления в брак ей присвоена фамилия ФИО1.

Согласно свидетельства о смерти II-TO №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Российской Федерации, Пронуза ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки о смерти №А-00116, выданной ДД.ММ.ГГГГ сектором по <адрес> Рубцовского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции <адрес>, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент приватизации квартира принадлежала совхозу «Партизанский» <адрес>, а жилищный фонд организации в силу ст. 4 вышеуказанного ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ подлежал приватизации гражданами. Данный Федеральный закон с последующими изменениями в ст. 18 предусматривает обязанность передать жилищный фонд при переходе государственных предприятий в иную форму собственности правопреемникам с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья.

Из договора приватизации усматривается, что в собственность ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 квартира была бесплатно передана совхозом «Партизанский» Волчихинского района Алтайского края. Данный договор ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован исполнительном комитете Бор-Форпостовского Совета народных депутатов <адрес>, что не противоречит положениям ст. 4 вышеуказанного закона.

Поскольку жилое помещение может быть передано в общую собственность и доли участников общей собственности в силу ст. 3-1 Закона признаются равными, договор приватизации квартиры не противоречит ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в РФ» и его следует признать действительным.

Подлежит удовлетворению и требование об установлении долей в праве собственности на данное жилое помещение за истицей.

Поскольку в приватизации квартиры принимало участие три человека, их доля должна быть определена в равных долях и составляет 1/3 доли на каждого.

При вышеизложенных обстоятельствах суд полагает доказанным, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (Пронуза) М.А, являются собственниками квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в соответствии с договором на передачу квартиры в собственность граждан, в связи с этим исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать действительным договор на передачу квартиры в собственность граждан, заключенный между совхозом «Партизанский» и Пронуза ФИО12, Пронуза ФИО13, Пронуза ФИО11.

Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за Пронуза ФИО12, умершим ДД.ММ.ГГГГ, Пронуза ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО11, в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья Грибанов В.С.