Решение № 2-50/2019 2-50/2019~М-33/2019 М-33/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 2-50/2019

Дело № 2-50/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего Чубуковой Л.М.

при секретаре Ковтун Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО1 к администрации Голухинского сельсовета Заринского района Алтайского края о включении в наследственную массу, признании права на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с иском к администрации Голухинского сельсовета Заринского района Алтайского края. В иске просил :

1) Включить в наследственную массу имущества Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, объявленной по решению Заринского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ умершей, жилой дом <адрес>

2) Признать ФИО1 наследником к имуществу Ч., объявленной по решению Заринского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ умершей, в виде жилого дома и земельного участка №, по <адрес>

<адрес>.

3) Признать право собственности М. на жилой дом <адрес> и на земельный участок <адрес>.

В обоснование иска истец ФИО1 указал, что П., умерший ДД.ММ.ГГГГ, доводился ему дедушкой, а З., умершая ДД.ММ.ГГГГ, - бабушкой. Их дочь Ч. является его матерью. Решением Заринского районного суда Алтайского края от 03.05.2017 она была объявлена умершей. Помимо Ч. у супругов П. был еще сын - Н., который умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ П. зарегистрировал за собой право собственности на земельный участок № по <адрес> категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства.

Право собственности на жилой <адрес>,расположенный по <адрес>, на

<адрес>, не зарегистрировано.

Вместе с тем П. вместе со своей супругой З. при жизни проживали в этом доме и содержали его.

Он, истец, является наследником спорного имущества, так как со дня смерти наследодателей и до настоящего времени проживает в спорном доме, использует спорный земельный участок. Однако к нотариусу за оформлением наследственных прав он не обращался.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что М. доводится ему родным братом по линии матери. На наследство брат не претендует, почему адвокат в иске поставил требование о признании права собственности на дом и на землю за его братом, он пояснить не может. Право собственности на имущество просит признать только за ним одним, то есть за истцом.

Правоустанавливающих документов на дом по <адрес>, нет.

Ч. его мать. Примерно в 2005 году она уехала в <адрес> и не вернулась, ее розыски результатов не принесли. В 2017 году судебным решением она была объявлена умершей. Он просит признать его наследником имущества, указанного в иске, после смерти матери, а также признать за ним право собственности на дом и на землю.

Свидетельство о смерти матери до сих пор не получено.

Ответчик администрации Голухинского сельсовета Заринского района Алтайского края, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направила, возражений на иск не предоставила.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ж. показала, что мать истца пропала примерно в 2005 году. Дом по <адрес>, построили родители матери истца -П., в 1982 или в 1983 году. ФИО1 пользуется этим домом с детства, сначала жил с дедушкой и бабушкой, а в настоящее время проживает там один. У него есть брат М., который на наследство не претендует.

Свидетель К. показала, что она знала Ч., которая пропала около 10 лет назад. Ее, Ч., родители, П. и З-1., умерли уже после того, как их дочь потерялась. ФИО2, В., всю жизнь проживает в <адрес>. Этот дом построили его дедушка и бабушка.

Ознакомившись с иском, выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

Согласно предоставленной в суд копии свидетельства о рождении ФИО1 является сыном Ч. ( л.д. 6).

Справкой о заключении брака № А-00361, выданной отделом ЗАГС по городу Заринску и Заринскому району ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что Н. после заключения брака, ДД.ММ.ГГГГ, изменила фамилию на Ч..

Как указано в справке о рождении №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Заринским межрайонным отделом ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края, в актовой записи о рождении Ч., произведенной ДД.ММ.ГГГГ Боровлянским сельским Советом Заринского района Алтайского края, родителями ребенка указаны П. и З. ( л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ умер П., о чем предоставлено свидетельство о смерти ( копия на л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ умерла З. ( копия актовой записи на л.д. 14).

Как указано в копии справки отдела ЗАГС по г. Заринску и Заринскому району от ДД.ММ.ГГГГ б/н, согласно словарю русских личных имен под редакцией ФИО3

( издательство «Эксмо»,Москва, 2004г.), рекомендованного Министерством юстиции РФ в качестве практического пособия для работников органов ЗАГС, имя «Зиновия» является формой имени «З-2.» ( стр. 386).

ДД.ММ.ГГГГ умер сын П. и З., Н. ( копия свидетельства о смерти на л.д. 72, копия свидетельства о рождении на л.д. 74, копия свидетельства о браке родителей умершего на л.д. 81).

Как следует из ответа нотариуса Заринского нотариального округа Алтайского края М. наследницей после смерти мужа П. и после смерти сына Н. является, соответственно, супруга и мать - З. ( л.д. 69), которая 08.08.2005 получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти сына на имущество в виде денежных средств с причитающимися процентами, находящимися в Сберегательном банке, в виде права компенсации ритуальных услуг в связи с наличием денежного вклада в Сберегательном банке и в виде права на получение заработной платы сына ( копия на л.д. 77).

Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти своего супруга она не получила.

Как следует из материалов дела, при жизни на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной администрацией Голухинского сельсовета Заринского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ за №,

П. зарегистрировал за собой право собственности на земельный участок категории земель - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

( копия выписки и копия свидетельства о государственной регистрации права на л.д. 86,87).

На дату 15.03.2019 в Едином государственном реестре недвижимости имеется запись о государственной регистрации права П. на вышеуказанный земельный участок, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ ( выписка из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости на л.д. 111).

В материалах дела отсутствуют сведения о регистрации права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Как указано в ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, при рассмотрении данного дела факт принадлежности спорного имущества наследодателю имеет юридическое значение.

Истец просит включить в наследственную массу после смерти его матери

Ч. жилой дом и земельный участок, вместе с тем доказательств принадлежности данного имущества Ч. в судебное заседание не предоставлено.

Из пояснений истца, свидетелей, следует, что спорным земельным участком, право собственности на который зарегистрировано за П., а также спорным жилым домом, право собственности на который не зарегистрировано, владели и пользовались при жизни супруги П. и З.

После смерти мужа З. ДД.ММ.ГГГГ через своего представителя обратилась к нотариусу Заринского нотариального округа В. с заявлением о принятии наследства ( л.д. 80), предоставив справку с места жительства наследодателя о фактическом принятии ею наследства ( л.д. 82).

Как указано в ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из положений п.2 ст. 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( п.4 ст. 1152 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина ( ст. 1113 ГК РФ).

Из указанных выше документов следует, что З. фактически приняла наследство после смерти своего мужа.

Истец ссылается на то, что является внуком З. и П.

Согласно п.п.1 и 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследование по праву представления регламентируется ст. 1146 ГК РФ, пунктом 1 которой предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Таким образом, ФИО1, как наследник первой очереди, вправе наследовать после смерти своих дедушки и бабушки по праву представления, в том случае если будет бесспорно установлено, что смерть его матери ( если она являлась дочерью его дедушки и бабушки) наступила до смерти, или одновременно со смертью П. и З. Таких доказательств судебное заседание не предоставлено. Имеющаяся в материалах дела копия решения Заринского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении Ч. умершей ( л.д. 16), не свидетельствует, что мать истца умерла до момента смерти П. и З., поскольку в силу п.3 ст. 45 ГК РФ при объявлении гражданина умершим днем его смерти считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели. В предоставленной копии судебного решения не указаны день и момент предполагаемой гибели Ч., а при таких обстоятельствах днем ее смерти в силу закона является дата вступления в силу судебного решения, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, истец не просит включить в наследственную массу спорное имущество, оставшееся после смерти его дедушки и бабушки, в иске просит о включении спорного имущества в наследственную массу именно после смерти его матери, однако и доказательств принятия его матерью наследства после смерти ее родителей в судебное заседание не предоставил. Из пояснений в судебном заседании и из предоставленной копии решения Заринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что в месте жительства Ч. сведения о ней отсутствуют с 31.08.2007, в то время, как П. умер ДД.ММ.ГГГГ, а З. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебное заседание не были предоставлены доказательств того, что Ч. путем обращения к нотариусу или фактически приняла наследство после смерти своих родителей и доказательств того, что на момент своей смерти она владела указанным в иске имуществом на праве собственности. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения требований о включении имущества в наследственную массу Ч. и о признании ФИО1 наследником к имуществу умершей Ч.

В иске истец также просит признать право собственности на жилой дом и земельный участок за своим братом М. При этом на момент вынесения судебного решения письменного уточнения иска в данной части в суд не поступило. Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что ФИО1 не предоставил суду доказательств того, что он выступает законным представителем М., или действует от его имени по доверенности, в удовлетворении требований о признании права собственности на имущество и за М. следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска, заявленного ФИО1 к администрации Голухинского сельсовета Заринского района Алтайского края о включении в наследственную массу, признании права на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.М. Чубукова

В окончательной форме решение изготовлено 29.03.2019

Судья Л.М. Чубукова