Приговор № 1-38/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-38/2017

Дело № 1-38/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 марта 2017 года г. Архангельск

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Фадеевой О.В.

при секретаре Лысенко О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя начальника уголовного судебного отдела прокуратуры Архангельской области ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Гладышева Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся <дата> на <адрес>, <данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по <адрес>, ранее судимой:

-28 марта 2016 года мировым судьей судебного участка №5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 17 июня 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц, содержащейся под стражей с 11 ноября 2016 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 виновна в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> с <время>, ФИО2, находясь в квартире № дома № по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений с В., с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанесла ему два удара ножом, используя его в качестве оружия: один удар в область груди, причинив физическую боль и телесное повреждение, характера проникающего в левую плевральную полость ранения левого переднебокового отдела груди с ранением 3-го сегмента левого легкого с развитием гематомы в легочной ткани, с кровоизлиянием в левую плевральную полость, которое по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека оценивается как тяжкий вред здоровью; один удар в область живота В., причинив ему физическую боль и телесное повреждение, характера проникающего в брюшную полость ранения правого отдела живота, с кровоизлиянием в брюшную полость, которое по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается как тяжкий вред.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела и вынесении приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО2 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

За содеянное ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО2 преступление является умышленным, направлено против здоровья человека и, согласно ч. 4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит явку с повинной, в которой ФИО2 до возбуждения уголовного дела в письменном виде добровольно сообщила органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном ею преступление, при этом явка явилась поводом для возбуждения уголовного дела (<л.д.>); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в правдивых и полных показаниях, в участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных (<л.д.>); оказание иной помощи потерпевшему после совершения преступления, что выразилось в вызове скорой медицинской помощи; признание вины, раскаяние в содеянном.

Противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку предъявленное ФИО2 обвинение, с которым она согласилась, не содержит сведений о противоправности поведения потерпевшего, послужившего поводом для совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО2, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку из пояснений самой подсудимой, следует, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, и именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО2 сама себя и привела, употребляя алкогольные напитки перед совершенным деянием, сняло внутренний контроль за поведением, не позволило ей правильно сориентироваться в сложившейся ситуации, вызвало агрессию к потерпевшему, что и привело к совершению преступления, направленного против личности.

ФИО2 характеризуется следующим образом.

Ранее судима (<л.д.>). Под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит (<л.д.>). В период отбывания условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 28 марта 2016 года жалоб на поведение осужденной от соседей не поступало. С ней проводились профилактические беседы сотрудниками УИИ о недопустимости совершения повторных преступлений. В связи со сменой места жительства был продлен испытательный срок на 1 месяц (<л.д.>).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленным против здоровья человека, представляющего повышенную общественную опасность, исходя из данных о личности ФИО2, которая ранее судима за преступление против личности и вновь совершила в период условного осуждения преступление против личности, суд приходит к выводу о том, что ее исправление и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания ФИО2, суд принимает во внимание ее возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимой, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, ее поведение в период условного осуждения, мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимой, положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 53.1, ст. 64, ч.1 ст. 62, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО2 совершила тяжкое преступление в период испытательного срока, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ей условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 28 марта 2016 года и назначает ей итоговое наказание по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 суд определяет исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.97 и ст.ст.109, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора избранную подсудимой ФИО2 меру пресечения – заключение под стражу суд оставляет без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.п.3, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся при деле, следует (<л.д.>):

- нож, как орудие преступления, – уничтожить;

-фрагмент стеклянной бутылки как не представляющий ценности, – уничтожить.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание подсудимой юридической помощи в ходе расследования в размере 5049 рублей (<л.д.>) и в судебном заседании в размере 1870 рублей, всего в общей сумме 6919 рублей, взысканию с осужденной не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 28 марта 2016 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 28 марта 2016 года и окончательно назначить ФИО2 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 10 марта 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 11 ноября 2016 года по 09 марта 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- нож, фрагмент бутылки – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения в размере 6919 рублей, выплаченного адвокатам за оказание ФИО2 юридической помощи в ходе уголовного судопроизводства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей, - в тот же срок со дня получения ею копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, содержащаяся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий О.В.Фадеева