Приговор № 1-56/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-56/2018

Дело № 1-56/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Строитель 28 июня 2018 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ефанова Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя Дударева Ю.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Лочкановой И.П., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер>,

при секретарях Лещевой Т.В., Шумеевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетних детей, имеющего высшее образование, работающего начальником лаборатории автоматизированных систем управления технологических процессов в ООО «Металл-групп», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по ст.222 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов, при таких обстоятельствах:

Так, он с января 2017 года, точная дата и время в ходе дознания не установлена, имея прямой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, находясь по месту жительства покойного отца Ч. по адресу: <адрес>, обнаружил сейф в котором находились патроны калибра 5,6 мм, общим количеством 11 штук, не имея специального разрешения на приобретение, ношение и хранение боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, в нарушение ФЗ от 13.11.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», а также п.19 и п.54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814, и достоверно зная, что боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию запрещены для свободного приобретения и хранения на территории Российской Федерации, взял указанные патроны себе, тем самым незаконно приобрел их, и перевез сейф с патронами к себе по месту жительства в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где поместил металлическую банку, в которой находились указанные 11 патронов калибра 5,6 мм в металлический сейф, предназначенный для хранения охотничьего гладкоствольного оружия, расположенный в коридоре квартиры по месту жительства, где до 12 апреля 2018 года незаконно хранил вышеуказанные патроны в квартире по месту жительства по вышеуказанному адресу, которые в этот же день около 19 часов 00 минут участковым уполномоченным ФИО2 в ходе проверки соблюдения правил хранения оружия, и оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по Яковлевскому району подполковником полиции ФИО3 в рамках проведения операции «Арсенал» были обнаружены в металлической банке в сейфе. И впоследствии в результате производства осмотра места происшествия в квартире по адресу: <адрес>, в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 35 минут, изъяты дознавателем отделения дознания ОМВД России по Яковлевскому району ФИО4

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, при этом пояснил, что он действительно после смерти отца Ч., который при жизни был охотником и имел ружье ИЖ-18, 16 калибра, в 2016 году прошел соответствующее обучение и сделал разрешение на хранение и ношение охотничьего ружья. После чего забрал сейф отца, в котором последний хранил оружие и принадлежности к оружию и патроны (порох, пыжи, дробь), которые перевез по месту своего жительства и переложил в свой сейф. Порох «Сокол», патроны для ружья, пыжи, капсюль, дробь, гильзы были упакованы в разные упаковки, пакеты, коробки и металлические банки, которые он поместил в свой сейф. О том, что в одной из железных банок из под кофе вместе с монтажными патронами находились патроны от «мелкашки», он не знал, так как не рассматривал содержимое банки. 12 апреля 2018 года, когда к нему в квартиру пришли участковый уполномоченный ФИО2 и сотрудник уголовного розыска ФИО3, для проведения проверки условий хранения оружия, он добровольно открыл им сейф и показал содержимое. Во время осмотра сейфа ФИО3 в его присутствии в баночке из-под кофе были обнаружены мелкашечные патроны вместе с монтажными патронами и пустыми гильзами. Узнав от ФИО5, что указанные патроны нельзя хранить, так как у него отсутствует соответствующее разрешение, то он сказал, чтобы они их забрали, поскольку о их нахождении в указанной банке он не знал. Однако, ФИО3 вызвал дознавателя и следственно-оперативную группу, который прибыв на место разъяснил ему примечание ст. 222, ст. 228 УК РФ, о добровольной выдаче запрещенных в гражданском обороте наркотических средств, оружия, боеприпасов, на что он заявил, что добровольно выдает 11 патронов калибр 5,6 мм, 3 монтажных патрона большего калибра, а также 4 упаковки монтажных патронов в количестве 392 штук, о чем в присутствии понятых сделал соответствующую запись в протоколе осмотра места происшествия. В связи с чем считает, что он подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст.222 УК РФ, так как добровольно выдал сотрудникам полиции вышеуказанные патроны, которые были обнаружены у него в сейфе. При этом добавил, что ни участковый ФИО2, ни оперуполномоченный ФИО3 не разъясняли ему примечания к ст.222 УК РФ перед осмотром сейфа.

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении боеприпасов помимо вышеуказанных показаний самого подсудимого установлена: показаниями свидетелей, протоколами: осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключением судебной баллистической экспертизы, вещественными доказательствами.

ФИО2 (участковый уполномоченный ОМВД России по Яковлевскому району) пояснил, что в его обязанности на ряду с другими входит проверка правил хранения оружия у владельцев оружия. 12 апреля 2018 года он совместно со старшим оперуполномоченным уголовного розыска подполковником полиции ФИО3, действующим в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Арсенал», направленного на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений и административных правонарушений связанных с незаконным оборотом огнестрельного оружия и взрывчатых веществ осуществляли проверку условий хранения оружия и выявление правонарушений в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Арсенал». Согласно имеющего списка владельцев оружия, проживающих на обслуживаемой им территории около 19 часов они с ФИО3 проследовали по месту жительства ФИО1, предъявив удостоверения, представились и пояснили цель их визита. После чего ФИО1 открыл сейф, предназначенный для хранения охотничьего оружия и достал ружье. После чего он сверил номера на ружье и лицензии на хранение оружия, имеющейся у ФИО1 и составил соответствующий акт. При этом в ходе осмотра сейфа оперуполномоченным ФИО3 в сейфе была обнаружена металлическая банка из-под кофе, в которой находились патроны калибра 5,6 мм и монтажные патроны. Так как у ФИО1 отсутствовало разрешение на хранения данных патронов, ФИО3 вызвал дознавателя и следственную оперативную группу, которые в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых, после разъяснения ФИО1 примечания к ст.222 УК РФ изъяли указанные патроны, которые последний выдал добровольно. При этом он и ФИО3 при первоначальном осмотре сейфа в квартире ФИО1 не разъясняли последнему примечания к ст.222 УК РФ.

ФИО3 (старший оперуполномоченный ОУР ОМВД по Яковлевскому району) дал аналогичные показания показаниям ФИО2, при этом добавил, что он находился с ФИО2 поскольку действовал в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Арсенал», направленного на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений и административных правонарушений связанных с незаконным оборотом огнестрельного оружия и взрывчатых веществ. Именно он обнаружил в одной из банок из-под кофе, которую из сейфа достал сам ФИО1 и открыл, 11 патронов калибра 5,6 мм, об обнаружении которых он сообщил в ОМВД России по Яковлевскому району и вызвал оперативную следственную группу, которая в последующем в присутствии понятых изъяла указанные патроны, которые ФИО1 выдал добровольно после разъяснения ему дознавателем примечаний к ст.222 УК РФ. При этом перед началом осмотра сейфа ни он, ни участковый уполномоченный ФИО2 не разъясняли Чеснокову примечание к ст.222 УК РФ.

Ч1 пояснила, что ФИО1 является ее супругом, с которым она с 2008 года проживает по адресу: <адрес>. Ей известно, что после смерти отца ее супруг Чесноков прошел обучение и получил лицензию на хранение и ношение огнестрельного оружия чтобы забрать охотничье ружье, которое ранее принадлежало его отцу. После чего он забрал из <адрес> ружье и сейф отца и перевез к себе домой, поместив его содержимое в свой сейф. Что именно хранил в сейфе супруг, ей не известно. 12 апреля 2018 года, когда к ним пришли сотрудники полиции с плановой проверкой условий хранения оружия, она видела, что в сейфе в одной из баночек из под кофе сотрудниками полиции были обнаружены какие-то патроны, но что это за патроны ей не известно. Супруга может охарактеризовать только с положительной стороны. О нахождении данных патронов в баночке из-под кофе супруг не знал, а после того, как ему стало известно, что хранение указанных патронов запрещено, он добровольно их отдал сотрудникам полиции.

Е. и М. подтвердили, что 12 апреля 2018 года около 19 часов 40 минут они принимали участие в качестве свидетелей(понятых) при осмотре квартиры по месту жительства ФИО1 и видели, как ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции 4 пачки монтажных патронов и еще 11 патронов неизвестной им марки, а также три монтажных патрона большого размера. После чего указанные патроны были изъяты, а по итогам осмотра составлен соответствующий протокол, в котором ФИО1 собственноручно указал, что он добровольно выдает указанные патроны сотрудникам полиции.

Сомневаться в правдивости вышеуказанных показаний подсудимого и свидетелей у суда нет оснований, поскольку они последовательны, логичны и соответствуют обстоятельствам, установленным по делу.

Помимо вышеуказанных показаний свидетелей вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждаются следующими письменными доказательствами:

- сообщением, зарегистрированным в КУСП <номер> от <дата> ОМВД России по Яковлевскому району, согласно которому, старший оперуполномоченный уголовного розыска ОМВД России по Яковлевскому району ФИО6 сообщил о том, что при проверке условий хранения оружия у ФИО1 по адресу: <адрес>, были обнаружены патроны, на хранение которых у последнего не имеется соответствующего разрешения(л.д.8);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Яковлевскому району подполковника полиции ФИО3, зарегистрированным в КУСП <номер> от <дата> ОМВД России по Яковлевскому району, согласно которому, им совместно с участковым уполномоченным ФИО2 при проверки правил хранения оружия принадлежащего ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, по месту жительства в сейфе были обнаружены патроны предположительно калибра 5.6 мм в количестве 11 штук, в связи с чем в его действиях могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ(л.д.9);

- актом о проверке условий обеспечения сохранности оружия и патронов от 12.04.2018 года, согласно которому у ФИО1 по месту его жительства по адресу: <адрес>, проверены условия хранения оружия ИЖ-18 к-16 ВТ <номер>, имеющееся у него разрешение на хранение и ношение <номер> гладкоствольного охотничьего оружия и боеприпасов к нему, выданное <дата> ОМВД России по Яковлевскому району сроком до <дата> года(л.д.20);

- распоряжением <номер> от <дата> Врио заместителя начальника УМВД Росси по Белгородской области о проведении оперативно-профилактического мероприятия «Арсенал» во исполнение п.п.2.1.2 межгосударственной программы совместных мер борьбы с преступностью на 2014-2018 годы, а также в целях активизации деятельности территориальных органов МВД России по Белгородской области на районном уровне по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом огнестрельного оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств и приказом начальника ОМВД России по Яковлевскому району Белгородской области от 09.04.2018 года(л.д.26-29, 30-32);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в ходе смотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, зафиксировано место расположения сейфа, предназначенного для хранения огнестрельного оружия, а также обнаружены и изъяты 11 патронов неустановленной маркировки, 3 патрона большого размера неустановленной маркировки, 4 упаковки монтажных патронов(л.д.10-15);

- заключением судебной баллистической экспертизы <номер> от <дата>, согласно выводам которого, представленные на экспертизу объекты являются: 11 штук винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, и относятся к категории боеприпасов для нарезного спортивно-охотничьего и охотничьего оружия калибра 5,6 мм. Кроме того, исследуемые патроны могут применяться для стрельбы и в другом оружии, изготовленном под данные патроны, в том числе и самодельном; 3 штуки монтажными патронами центрального боя «МПУ -3» к пороховым инструментам с диаметром гильзы 10 мм, и к категории боеприпасов не относятся. Данные патроны применяются в качестве источника энергии для промышленных пороховых инструментов (колонка УК-6, прессов ППО-240 и ППСТ-33); 392 штуки монтажными патронами кольцевого воспламенения группы «Д-4» к пороховым инструментам с диаметром гильзы 6,8 мм, и к категории боеприпасов не относятся. Данные патроны применяются в качестве источника для промышленных пороховых инструментов (в строительно-монтажных пистолетах ПЦ-52; ПЦ 84; в оправке ОДП-6, в прессе ППО-95). Винтовочные патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм пригодны для стрельбы(л.д.40-43);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому 11винтовочных гильз кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, 3 монтажных патрона центрального боя «МПУ -3», 392 монтажных патрона кольцевого воспламенения группы «Д-4» были осмотрены(л.д.33-34), признаны вещественными доказательствами и помещены в комнату хранения оружия ОМВД России по Яковлевскому району(л.д.35).

Сообщение, рапорт, протоколы осмотра места происшествия и предметов соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, составлены уполномоченными на то лицами, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Правильность выводов судебной экспертизы не вызывает у суда сомнений, поскольку они аргументированы и научно-обоснованы, сделаны экспертом(заместителем начальника отдела экспертно-криминалистической группы) М., имеющим высшее техническое образование, экспертную специальность – «Баллистическая» и стаж работы по экспертной специальности с мая 2007 года, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Вместе с тем по смыслу уголовного закона под незаконным приобретением оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать, в том числе присвоение найденного, а также принятого в порядке наследования; а под незаконным хранением - сокрытие указанных предметов в тайниках(постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»).

В ходе судебного следствия из доказательств, представленных стороной обвинения установлено, что Чесноков присвоил содержимое сейфа после смерти отца, в котором находились, в том числе 11 винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые относятся к категории боеприпасов для нарезного спортивно-охотничьего и охотничьего оружия калибра 5,6 мм, разрешения на приобретение и хранение которых у него отсутствовало, то есть вступил в наследство.

Утверждения подсудимого и его защитника о том, что он не знал о нахождении указанных патронов в одной из банок из-под кофе, которую он поместил на хранение в свой сейф, суд расценивает, как способ защиты подсудимого, поскольку непосредственно перед тем как поместить содержимое сейфа отца после его смерти к себе в сейф, подсудимый прошел соответствующее обучение по правилам обращения с огнестрельным оружием и получил соответствующую лицензию на приобретение и хранение огнестрельного гладкоствольного оружия и боеприпасов к нему, что подтвердил сам ФИО1 в судебном заседании. Кроме того, согласно военного билета(л.д.80), ФИО1 являясь военнообязанным, имеющим воинское звание старший лейтенант, поэтому он не мог не отличить строительные монтажные патроны от винтовочных патронов для нарезного оружия.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении доказана и квалифицирует его действия по ст.222 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом, поскольку подсудимый, являясь военнообязанным, имеющим воинское звание старший лейтенант, а также непосредственно перед тем как перевести по своему месту жительства оружие и боеприпасы, ранее принадлежащие его отцу, прошел соответствующую учебу и получил разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, как подтвердил сам подсудимый в ходе судебного следствия, осознавал общественную опасность своих действий, что при отсутствии специального разрешения на приобретение, ношение и хранение боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия приобретение и хранение боеприпасов запрещено в РФ, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные характеризующие его личность и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: наличие малолетних детей у виновного, раскаяние в содеянном.

Характеризуется Чесноков по месту жительства и работы - положительно (л.д.86, 88, 89), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит(л.д.79), ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д.78).

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести впервые, положительные характеристики по месту жительства, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ст.222 ч.1 УК РФ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания и исправление ФИО1.

Не смотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, установленных в ходе судебного следствия, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также положений ст.15 ч.6 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Вместе с тем согласно примечанию к ст.222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Так, в ходе судебного следствия свидетели, как участковый уполномоченный ФИО2 и старший оперуполномоченный ОУР ОМВД по Яковлевскому району ФИО3, так и понятые Е. и М. подтвердили, что при осмотре квартиры Чесноков после того, как ему были разъяснены примечания к ст.222 УК РФ добровольно выдал сотрудникам полиции, обнаруженные у него в сейфе патроны в количестве 11 штук, на хранение которых у него отсутствовало соответствующее разрешение. Указанное обстоятельство также собственноручно было отражено ФИО1 и в протоколе осмотра места происшествия (л.д.10-15).

При этом, участковый уполномоченный ФИО2 и старший оперуполномоченный ОУР ОМВД по Яковлевскому району ФИО3, также показали, что ФИО1 не задерживался, следственные действия по обнаружению патронов не проводились, и у него имелась реальная возможность принять меры к сокрытию патронов и хранить их в дальнейшем. Однако ФИО1, беспрепятственно впустил сотрудников полиции в квартиру, самостоятельно открыл сейф, предоставив возможность осмотреть его содержимое, а при обнаружении патронов, не смотря на то, что ими ему не были разъяснены примечания к ст.222 УК РФ, последний изъявил желание добровольно их передать в полицию, но они сообщили в дежурную часть и вызвали оперативно-следственную группу, которой ФИО1 добровольно выдал указанные патроны.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», в примечании к ст.222 УК РФ под добровольной сдачей оружия и боеприпасов понимается выдача лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов. Добровольность сдачи предметов, указанных в ст.222 УК РФ, оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела. При этом не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятие решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имело место добровольная сдача боеприпасов – 11 патронов сотрудникам полиции, разрешение на хранение которых он не имел.

Согласно п.2 ч.2 Определения Конституционного Суда РФ от 23.10.2014 №2513-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г. на нарушение его конституционных прав примечанием к ст.222 УК РФ», предусмотренное примечание к ст.222 УК РФ предписание об освобождении от уголовной ответственности лица, совершившего незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, является специальным видом освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ч.2 ст.75 УК РФ) и направлено на поощрение добровольных действий виновного, приводящих к прекращению незаконного оборота таких предметов и, соответственно, устранению угрозы их возможного использования, а потому и существенному уменьшению общественной опасности, как лица, так и совершенного им преступления.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что Чесноков подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием(ч.2 ст.75 УК РФ).

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому району после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ: 11 винтовочных гильз кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, - подлежат уничтожению; 3 монтажных патрона центрального боя «МПУ -3», 392 монтажных патрона кольцевого воспламенения группы «Д-4», - подлежат возврату законному владельцу ФИО1

Защиту ФИО1 по назначению суда осуществляла адвокат Лочканова И.П..

В соответствии со ст.131 УПК РФ расходы на вознаграждение ее услуг являются судебными издержками, которые подлежат возмещению ей за счет средств федерального бюджета и на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства. Оснований для освобождения ФИО1 от судебных издержек не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд –

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 2(два) года, установив ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Яковлевского района Белгородской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц.

На основании ч.2 ст.75 УК РФ ФИО1 освободить от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому району после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ: 11 винтовочных гильз кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, - уничтожить; 3 монтажных патрона центрального боя «МПУ -3», 392 монтажных патрона кольцевого воспламенения группы «Д-4», - вернуть законному владельцу ФИО1

Вознаграждение адвоката Лочкановой И.П. в соответствии со ст.131 УПК РФ признать процессуальными издержками и оплатить ей за счет средств федерального бюджета в размере 1650(одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки, слагающиеся из вознаграждения адвоката в сумме 1650(одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня его оглашения.

Судья