Приговор № 1-91/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-91/2018

Уголовное дело № 1-91/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Дубойской Е.А.,

при секретаре Евдокимовой И.А.,

с участием государственного обвинителя Круглякова О.Н.,

подсудимой ФИО2,

её защитника адвоката Чувилева Е.В., представившего ордер № от 25 сентября 2018 года и удостоверение №,

потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №1

28 сентября 2018 года в городе Суровикино

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, в браке не состоящей, имеющей одного малолетнего ребенка, находящейся в состоянии беременности, не работающей, проживающей в <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО2 четырежды совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданам. Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

В первых числах апреля 2018 года, точные дата и время органами следствия не установлены, ФИО2 из разговора со своей знакомой Потерпевший №3 узнала о том, что та намерена взять кредит для покупки своему сожителю Потерпевший №1 домовладения в <адрес> у гражданки ФИО8 Кроме того ФИО2 узнала о том, что у Потерпевший №3 имеется задолженность по ранее полученному кредиту. В связи с этим у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, путем её обмана. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность совершаемых ею действий, ФИО2 уговорила Потерпевший №3 погасить задолженность по ранее взятому той кредиту. 28 апреля 2018 года в 13 часов ФИО2 вместе с Потерпевший №3 прибыла к зданию ПАО «Сбербанк», расположенному в <адрес>. Подойдя к терминалу самообслуживания, расположенному в фойе банка, Потерпевший №3 передала ФИО2 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и денежные средства в размере 20 500 рублей, предназначенные для оплаты задолженности по кредитному договору. ФИО2, поместив банковскую карту Потерпевший №3 в терминал самообслуживания внесла на счет № денежные средства в размере 20 500 рублей и чек о выполненной операции передала Потерпевший №3 Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №3, ФИО2 в 13 часов 24 минуты 28 апреля 2018 года осуществила перевод денежных средств в размере 20 500 рублей с банковского счета Потерпевший №3 на свой банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, совершив таким образом хищение денежных средств Потерпевший №3 После проведенной операции ФИО2 извлекала банковскую карту Потерпевший №3 из терминала самообслуживания и передала её последней.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №3 путем обмана, 30 апреля 2018 года в первой половине дня ФИО2 вместе с Потерпевший №3 под предлогом погашения задолженности по кредитному договору прибыла к зданию ПАО «Сбербанк», расположенному в <адрес>, где, используя терминал самообслуживания, ФИО2 внесла на банковский счет №, принадлежащий Потерпевший №3, принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в размере 7 200 рублей. После этого ФИО2 в 11 часов 02 минуты 30 апреля 2018 года осуществила перевод денежных средств в размере 7 200 рублей с банковского счета Потерпевший №3 на свой банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, совершив, таким образом, хищение денежных средств Потерпевший №3

Реализуя свои преступные намерения ФИО2 вместе с Потерпевший №3 под предлогом погашения задолженности по кредитному договору последней 3 мая 2018 года в первой половине дня прибыла к зданию ПАО «Сбербанк», расположенному в <адрес>, где, используя терминал самообслуживания, ФИО2 внесла на банковский счет №, принадлежащий Потерпевший №3, принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в размере 20 000 рублей. Далее ФИО2 не извлекая банковской карты Потерпевший №3 и не ставя последнюю в известность о совершаемых действиях, в 12 часов 49 минут 3 мая 2018 года осуществила перевод денежных средств в размере 20 000 рублей с банковского счета Потерпевший №3 на свой банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, совершив, таким образом, хищение денежных средств Потерпевший №3 в размере 20 000 рублей.

Продолжая действовать в целях реализации своего преступного умысла, ФИО2 под предлогом погашения задолженности Потерпевший №3 по кредитному договору 18 мая 2018 года вместе с Потерпевший №3 прибыла в помещение магазина «Светофор», расположенного в <адрес>, где располагалось ООО МФК «ОТП Финанс», где Потерпевший №3 получила в кредит денежные средства в размере 72 000 рублей. После чего ФИО2, движимая корыстными побуждениями путем обмана под предлогом акции по заниженной процентной ставки по кредиту, уговорила Потерпевший №3 погасить часть полученного ею кредита с целью получения в дальнейшем кредита в большем размере для приобретения домовладения. Для этого ФИО2 вместе с Потерпевший №3 в тот же день прибыла в помещение ПАО «Сбербанк России», расположенное в <адрес>, где ФИО2 посредством терминала самообслуживания внесла на счет Потерпевший №3 № принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в размере 20 000 рублей. После этого, не извлекая банковскую карту Потерпевший №3 из терминала самообслуживания, ФИО2 в 11 часов 58 минут 18 мая 2018 года перевела с банковской карты Потерпевший №3 на свой банковский счет № денежные средства в размере 20 000 рублей, совершив таким образом их хищение.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств у Потерпевший №3, путем обмана последней, ФИО2 во второй половине дня 21 мая 2018 года вместе с Потерпевший №3 под предлогом погашения задолженности по кредитному договору последней прибыла к зданию ПАО «Сбербанк», расположенному в <адрес>, где, используя терминал самообслуживания, ФИО2 внесла на банковский счет №, принадлежащий Потерпевший №3, принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в размере 10 000 рублей. Затем ФИО2 не извлекая банковской карты Потерпевший №3 из терминала самообслуживания в 15 часов 53 минуты 21 мая 2018 года осуществила перевод денежных средств в размере 10 000 рублей с банковского счета Потерпевший №3 на свой банковский счет №, совершив, таким образом, хищение денежных средств ФИО5 в размере 10 000 рублей.

Продолжая действовать в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №3 путем обмана последней, ФИО2, убедила Потерпевший №3 в том, что часть кредита, полученного той в ООО МФК «ОТП Финанс» погашена. 23 мая 2018 года ФИО2 вместе с Потерпевший №3 прибыла в АО КБ «Пойдем», расположенное по <адрес> для получения Потерпевший №3 кредита. Оформив и получив кредит в размере 100 000 рублей Потерпевший №3, будучи введенной ФИО2 в заблуждение относительно проводимой акции по сниженному проценту по кредиту, вместе с ФИО2 прибыла в помещение ПАО «Сбербанк России», расположенное в <адрес>. Находясь в помещении ПАО «Сбербанк России», ФИО2, действуя из корыстных побуждений, используя терминал самообслуживания, внесла на банковский счет №, принадлежащий Потерпевший №3, принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в размере 22 500 рублей. Затем ФИО2 не извлекая банковской карты Потерпевший №3 из терминала самообслуживания в 12 часов 58 минут и в 14 часов 48 минут 23 мая 2018 года осуществила перевод денежных средств в размере 22 500 рублей и 1 200 рублей с банковского счета Потерпевший №3 на свой банковский счет №, совершив, таким образом, хищение денежных средств Потерпевший №3 в размере 23 700 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 вместе с Потерпевший №3 под предлогом погашения задолженности по кредитному договору последней 25 июня 2018 года во второй половине дня прибыла к зданию ПАО «Сбербанк», расположенному в <адрес>, где, используя терминал самообслуживания, ФИО2 внесла на банковский счет №, принадлежащий Потерпевший №3, принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в размере 4100 рублей, предназначенные для погашения кредита. После этого ФИО2 не извлекая банковской карты Потерпевший №3 из терминала самообслуживания и не ставя последнюю в известность о совершаемых действиях, в 15 часов 48 минут 25 июня 2018 года осуществила перевод денежных средств в размере 4100 рублей с банковского счета Потерпевший №3 на банковский счет ПАО «Сбербанк России» № своего сожителя ФИО6, совершив, таким образом, хищение денежных средств Потерпевший №3 в размере 4 100 рублей.

Таким образом, ФИО2 в период с 28 апреля 2018 года по 25 июня 2018 года путем обмана Потерпевший №3 совершила хищение принадлежащих той денежных средств на общую сумму 105 500 рублей, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб.

ФИО2в первой половине мая 2018 года из разговора со своим знакомым Потерпевший №1, который являлся сожителем Потерпевший №3, узнала о намерении Потерпевший №1 купить у ФИО8 домовладение и у ФИО2, которая нуждалась в денежных средствах, возник преступный умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем его обмана. Действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых действий, ФИО2 предложила ФИО7 и ФИО8 свою помощь в оформлении у нотариуса документов на домовладение ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, согласно ранее достигнутой договоренности ФИО2 совместно с Потерпевший №1 и ФИО8 под предлогом оформления документов прибыла к помещению, занимаемому нотариусом, расположенному в <адрес>. Находясь около конторы нотариуса, Потерпевший №1 по договоренности с ФИО8 передал той 10 000 рублей, которые были необходимы для оформления документов, оговорив, что передаваемые деньги будут учтены в счет будущей оплаты за покупаемое домовладение. ФИО8, которой было известно о том, что между Потерпевший №1 и ФИО2 имеется договоренность об оказании последней помощи в оформлении документов, передала ФИО2 10 000 рублей, полученные от Потерпевший №1 ФИО2, действуя в целях совершения хищения денежных средств, взяла 10 000 рублей, после чего зашла в нотариальную контору, демонстрируя якобы совершаемые ею действия, направленные на оформление документов, после чего прошла в помещение ПАО «Сбербанк России», офис которого располагался в <адрес> области под предлогом якобы необходимой оплаты за оформление документов. Подойдя к Потерпевший №1 и ФИО8, ФИО2 сообщила о необходимости оплатить государственную пошлину в размере 9 700 рублей, для чего попросила Потерпевший №1 разменять 1 000 рублей, которую передала Потерпевший №1 Тот передал ФИО2 700 рублей, после чего ФИО2 вновь зашла в помещение Сбербанка, вернувшись из которого сообщила Потерпевший №1 и ФИО8, что она произвела необходимую оплату за оформление документов. Полученные путем обмана у Потерпевший №1 9 700 рублей ФИО2 похитила, распорядившись ими по своему усмотрению.

Умышленными действиями ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 9 700 рублей.

ФИО2, имея умысел на совершение хищения денежных средств Потерпевший №1, путем обмана последнего, 25 мая 2018 года по телефону сообщила ФИО8 о том, что оформить документы на принадлежащее ФИО8 домовладение невозможно по причине наличия у ФИО8 задолженности по кредиту в размере 10 000 рублей, которую необходимо погасить. При этом ФИО2 убедила ФИО8 о необходимости передать 10 000 рублей ей для погашения кредита. О данном факте ФИО8 сообщила предполагаемому покупателю домовладения Потерпевший №1, который согласился передать 10 000 рублей для погашения задолженности ФИО8 по кредиту, оговорив, что данные деньги он передает в счет оплаты за покупаемое домовладение и передал 10 000 рублей сожителю ФИО8 ФИО9 ФИО2, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых действий, 25 мая 2018 года в 15 часов в <адрес> получила от ФИО9 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и, похитив их, распорядилась ими по своему усмотрению.

Умышленными действиями ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

30 мая 2018 года в первой половине дня ФИО2 находилась в доме своего знакомого ФИО10 по адресу: <адрес>, куда прибыл Потерпевший №2 В ходе разговора с Потерпевший №2 ФИО2 стало известно о намерении оформить кредит для личных нужд и у ФИО2 возник преступный умысел, напрвленный на совершение хищений денежных средств Потерпевший №2, путем его обмана. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых действий, движимая корыстными побуждениями, ФИО2, представившись сотрудником банка, сообщила Потерпевший №2 о том, что у неё в банке есть знакомая, которая поможет в оформлении кредита. Потерпевший №2, будучи введенным в заблуждение относительно законности совершаемых ФИО2 действий согласился получить помощь от ФИО2, обменявшись номерами сотовых телефонов с последней. При этом ФИО2 пояснила Потерпевший №2, что она путем СМС сообщения отправит ему номер банковской карты, на которую необходимо перевести 40 000 рублей из которых 5 000 рублей для оплаты оказанной ему услуги, 25 000 рублей в качестве оплаты сотруднику банка, который будет заниматься оформлением кредита, а затем 10 000 рублей за страховку кредита. 30 мая 2018 года во второй половине дня ФИО2 отправила Потерпевший №2 номер банковской карты №, на счет которой нужно перевести деньги. Потерпевший №2, взяв банковскую карту своей супруги ФИО11 и прибыв в здание ПАО «Сбербанк России», расположенное во втором микрорайоне <адрес>, где посредством терминала самообслуживания внес на банковский счет своей супруги №, принадлежащие ему денежные средства в размере 40 000 рублей. После этого Потерпевший №2 30 мая 2018 года в 14 часов 51 минуту, находясь в здании ПАО «Сбербанк России» перевел на банковский счет ФИО2 № денежные средства в размере 25 000 рублей. ФИО2 в 17 часов 30 мая 2018 года по телефону сообщила Потерпевший №2 о том, что денежные средсвта ею получены и ему необходимо перечислить ещё 5 000 рублей. Потерпевший №2 вновь прибыл в помещение ПАО «Сбербанк России», расположеное во <адрес> и 30 мая 2018 года в 17 часов 37 минут осуществил перевод 5 000 рублей на счет ФИО2 №. Далее аналогичным способом Потерпевший №2 31 мая 2018 года в 16 часов 54 минуты осуществил перевод 10 000 рублей на счет ФИО2 №. Полученными от Потерпевший №2 денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Умышленными действиями ФИО2 потерпевшему Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб в размере 40 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступлений признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просила о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 в судебном заседании заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевший Потерпевший №2 в суд не явился, от него поступила телефонограмма, в которой он просил дело рассмотреть без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, потерпевших, защитника, по ходатайству подсудимой, которое она заявила добровольно, после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимой разъяснены пределы обжалования приговора.

Совокупность материалов дела, содержащих доказательства вины подсудимой, а также полное признание ею своей вины и согласие с предъявленным обвинением, приводит суд к выводу о том, что ФИО2 виновна в совершении четырех преступных эпизодов связанных с совершением ею хищения денежных средств потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, ФИО12, которые она совершила путем обмана потерпевших. При этом умышленными действиями ФИО2 потерпевшей Потерпевший №3 причинен материальный ущерб в размере 105 500 рублей, потерпевшему Потерпевший №1 - в размере 9 700 рублей и 10 000 рубле, потерпевшему Потерпевший №2 – в размере 40 000 рублей, который для потерпевших является значительным.

Действия ФИО2 по всем четырем преступным эпизодам суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность подсудимой.

ФИО2 не судима, ею совершены преступления, отнесенные к категории средней тяжести, вину в совершении которых она признала, по всем эпизодам преступления ею принесены явки с повинной. ФИО2 имеет на иждивении малолетнего ребенка, находится в состоянии беременности.

Данные обстоятельства в силу п.п. «в,г,и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд расценивает, как обстоятельства смягчающие наказание.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по всем преступным эпизодам, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимой наказание с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ, а также с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств суд не усматривает основания для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенных подсудимой преступлений с преступлений средней тяжести на преступления небольшой тяжести.

Принимая во внимание то, что подсудимая впервые совершила преступления средней тяжести, вину в совершении которых признала, имеет малолетнего ребенка, находится в состоянии беременности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 возможно назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условно.

На подсудимую следует возложить обязанность один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства либо пребывания в дни установленные инспекцией, а также обязанность не менять места жительства либо пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимой, а также, исходя из положений 112 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимой меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, считает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

Поскольку обвинительный приговор постановлен без проведения ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство фрагменты банковской карты ПАО «Сбербанк России» № хранить в материалах уголовного дела.

Предоставить ФИО2 право распоряжаться по своему усмотрению банковской картой ПАО «Сбербанк России» № по своему усмотрению.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309,316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №3) в виде 1 года лишения свободы;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения 9 700 рублей у Потерпевший №1) в виде 1 года лишения свободы;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения 10 000 рублей у Потерпевший №1) в виде 1 года лишения свободы;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №2) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбыванию ФИО2 назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 года.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекция по месту жительства либо пребывания один раз в месяц для регистрации в дни, установленные инспекций, а также обязанность не менять места жительства либо пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момент провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство фрагменты банковской карты ПАО «Сбербанк России» № хранить в материалах уголовного дела.

Предоставить ФИО2 право распоряжаться по своему усмотрению банковской картой ПАО «Сбербанк России» № по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Дубойская Е.А.