Приговор № 1-91/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-91/2018

1-91/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Шестопалова А.В.,

с участием государственных обвинителей: заместителя военного прокурора Волгоградского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона <данные изъяты> ФИО2,

подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Дроздова О.Н.,

потерпевшей ФИО16

при секретарях судебного заседания: Шуховой И.С., Веркошанском Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3 ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес><адрес><данные изъяты><адрес><адрес> по ст. 264.1 УК РФ<данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, войсковая часть №

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 127 и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

7 марта 2018 г., около 22 часов 30 минут, ФИО3 и его знакомый употребляли спиртные напитки в квартире по адресу: <...>. Там же находились ФИО18 Между ФИО3 и ФИО19 возник конфликт, из-за которого последняя решила уйти. Однако ФИО3 умышленно, с целью воспрепятствовать этому, понимая, что ограничивает свободу ее передвижения и нарушает право на выбор местонахождения, закрыл входную дверь на замок, а ключ спрятал. ФИО4 стала кричать, звать на помощь и стучать во входную дверь, а ФИО3, желая пресечь ее действия, нанес ей несколько ударов руками по разным частям тела, не повлекших вред здоровью потерпевшей.

Около 1 часа 30 минут 8 марта 2018 г. ФИО3 открыл входную дверь, воспользовавшись этим, ФИО20 выбежала на улицу и села в автомобиль подъехавшего по ее просьбе знакомого ФИО21

После этого между ФИО22 и ФИО3 произошел словесный конфликт, в ходе которого потерпевшая оттолкнула ФИО3 ногой, от чего он упал. В ответ ФИО3, желая наказать ФИО23 за это, нанес ей удар перочинным ножом в левое бедро, причинив телесное повреждение в виде неосложненного колото-резанного ранения мягких тканей средней трети левого бедра без повреждения магистральных сосудов конечности, т.е. легкий вред здоровью, повлекший кратковременное его расстройство.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на отрицание ФИО3 своей вины, суд находит установленной его виновность на основании следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

22 марта 2018 г. в заявлении о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности ФИО24 написала, что с 7 на 8 марта того же года подсудимый насильно удерживал её в квартире по адресу: <...>, после чего во дворе этого же дома нанес ножевое ранение в область левого бедра.

В судебном заседании потерпевшая ФИО25 показала, что около 22 часов 30 минут 7 марта 2018 г. она, ФИО26 ФИО3 и ФИО27, находились в квартире, расположенной по адресу: <...>. ФИО3 и ФИО28 употребляли спиртное. ФИО3 забрал у неё телефон, в связи с чем между ними произошел конфликт. Через некоторое время ФИО29 вернул ей телефон, после чего она стала собираться домой. Тогда ФИО3 закрыл дверь на ключ и спрятал его. Она стала стучать во входную дверь и звать на помощь. В коридоре около входной двери ФИО3 нанес ей не менее 5 ударов ладонью правой руки. Через некоторое время подсудимый вернул телефон и она позвонила ФИО30, рассказала, что ФИО3 её избивает и не выпускает из квартиры, попросила забрать её. Около 1 часа 30 минут знакомый ФИО31 сообщил по телефону, что он подъехал. Первым из квартиры вышел ФИО32 за ним стал выходить ФИО3, он попытался её закрыть в квартире, однако навалившись на дверь, она выбежала из квартиры. На улице один из парней сказал ей сесть в машину. Она села на переднее пассажирское сиденье, дверь не успела закрыть, подошел ФИО3, стал требовать остаться. Она оттолкнула его ногой от себя, ФИО3 поскользнулся и упал, затем встал, достал перочинный нож из нагрудного кармана одежды и нанес ей удар в область левого бедра.

Свои показания ФИО33 подтвердила в ходе очных ставок с подсудимым и свидетелем ФИО34

В ходе проверки показаний на месте ФИО97 указала на дверь <...> в которой ФИО3 удерживал и избивал её. Затем ФИО98 показала место, расположенное напротив подъезда № 4 <...> где стояла автомашина, на переднем сиденье которой она сидела, когда ФИО3 нанес ей удар ножом в область бедра левой ноги.

Обстоятельства совершения ФИО3 противоправных действий потерпевшая подтвердила в ходе проведения следственного эксперимента.

Как показала свидетель ФИО35 в вечернее время 8 марта 2018 г. она и ФИО36 встретились с ФИО3 и ФИО37 По предложению ФИО3 они все вместе примерно в 22 часа 30 минут прибыли в квартиру, расположенную по адресу: <...>. Все сидели на кухне, ФИО3 и ФИО38 употребляли спиртное, они с ФИО39 пили чай. Будучи пьяным, ФИО3 забрал у ФИО40 сотовый телефон, из-за этого между ними произошел конфликт. Далее ФИО41 вернул ФИО42 телефон. После чего, она стала собираться домой, на что ФИО3 закрыл дверь на замок и спрятал ключ. ФИО43 стала стучать во входную дверь и звать на помощь, за что ФИО3 начал избивать её. В результате ФИО44 позвонила своему знакомому и рассказала, что ФИО3 её избивает и не выпускает из квартиры, попросила забрать её. Около 1 часа 30 минут ФИО45 по телефону сообщили, что за ней подъехали. ФИО3 открыл дверь и они выбежали из квартиры. На улице ФИО46 села на переднее пассажирское сиденье автомобиля и у нее с ФИО3 произошел конфликт. Она видела, как ФИО3 нанес ФИО47 удар перочинным ножом в область левого бедра. После того, как ФИО48 уехала, ФИО3 ей показал перочинный нож со следами крови.

В ходе очных ставок с подсудимым и свидетелем ФИО49, а также при проверке показаний на месте 22 мая 2018 г. свидетель ФИО50 дала показания, идентичные по своему содержанию с показаниями, данными в ходе судебного разбирательства.

Из показаний свидетеля ФИО51 следует, что в ночь с 7 на 8 марта 2018 г. ему позвонила ФИО52 и сообщила, что какой-то парень беспричинно избивает её и против воли удерживает в квартире дома № 6 по ул. Танкистов г. Волгограда. Она попросила, чтобы кто-нибудь забрал её. При этом ФИО53 плакала и была напугана. Он попросил своего знакомого ФИО54, забрать её.

Свидетель ФИО56 показал, что 8 марта 2018 г. около 1 часа ночи ему позвонил ФИО55 и попросил забрать его знакомую. Пояснил, что её не выпускает из квартиры и избивает какой-то парень. ФИО57 по телефону сообщила ему, что находится по адресу: <...>. Около 2 часов он подъехал по указанному адресу. Минут через десять из подъезда вышел парень, затем две девушки и еще один парень. Одна из девушек представилась ему, как ФИО58, он посадил ее на переднее пассажирское сидение автомобиля. Один из парней представился ФИО59, а второй ФИО60. Оба были в состоянии алкогольного опьянения, говорили несвязно, не могли стоять на ногах, периодически поскальзывались на льду и падали.

Специалист ФИО61 в ходе предварительного следствия показал, что из исследованного заключения эксперта от 23 мая 2018 г. следует, что согласно акту судебно-медицинского обследования № 303 от 20 марта 2018 г. при осмотре ФИО62 в ГУЗ «Больница № 22» 8 марта 2018 г. имеется рана на «внутренней» поверхности бедра размерами 1 х 0,5 см. с ровными краями, при ревизии глубиной 8 см. Раневой канал спереди назад. При осмотре 20 марта 2018 г. судебно-медицинским экспертом выявлена «колото-резанная рана наружной поверхности левого бедра с ровными краями в косо-вертикальном направлении, ориентирована с 11 на 5 часов соответственно циферблату, нижний конец заострен, верхний притуплен, длинной при сведенных краях до 1,5 см.». При судебно-медицинском обследовании 22 мая 2018 г. осмотром установлено, что на задней наружной поверхности средней трети левого бедра, в 8 см. выше проекции верхнего края надколенника имеется рубец веретенообразной формы с относительно ровными краями и закругленными концами размерами 1,5 х 0,6 см. ориентированный на 5-11 часов условного циферблата. На основании вышеизложенного эксперт пришел к выводу, что колото-резанное ранение мягких тканей левого бедра ФИО63 образовалось от предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, имеющим продолговатую форму, ширину клинка на уровне погружения до 1,5 см. длинною клинка не менее 8 см. на что указывают размеры наружного повреждения, а также длина раневого канала. При обследовании ФИО64 20 марта 2018 г. было зафиксировано, что нижний конец наружного повреждения заострен, верхний притуплен. Данное описание характерно для клинка ножа, имеющего одностороннюю заточку. В акте судебно-медицинского обследования от 20 марта 2018 г. и в заключении эксперта от 23 мая 2018 г. указано, что наружное повреждение и результат его заживления - рубец имеют ориентацию с 11 на 5 часов условного циферблата. Причем, как указывалось выше, нижний конец повреждения заострен. Ориентация повреждения свидетельствует о том, что плоскость колюще-режущего предмета была ориентирована косо-вертикально соответственно с 11 на 5 часов условного циферблата при условии анатомически правильного вертикального положения тела пострадавшей. Расположение острого конца раны на 5 часах соответственно циферблату свидетельствует о том, что лезвийный край клинка во время удара располагался внизу.

Согласно заключению эксперта от 23 мая 2018 г. у ФИО65 при обращении 8 марта 2018 г. в ГУЗ «Больница № 22» г. Волгограда и при последующем судебно-медицинском обследовании 20 марта 2018 г. имелось неосложненное колото-резанное ранение мягких тканей средней трети левого бедра без повреждения магистральных сосудов конечности. Ранение причинено ФИО66 незадолго (не более чем за 3 суток) до обращения в лечебное учреждение 8 марта 2018 г. Неосложненное колото-резаное ранение мягких тканей левого бедра без повреждения магистральных сосудов нижней конечности повлекло за собой кратковременное (не более 21 дня) расстройство здоровья пострадавшей и на этом основании, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, квалифицируется как легкий вред здоровью.

Заключением эксперта от 11 июля 2018 г. установлено, что на джинсовых брюках, принадлежащих ФИО67 обнаружена её кровь.

Согласно заключению эксперта от 13 июля 2018 г. при исследовании джинсовых брюк на задней поверхности левой штанины в средней трети выявлено повреждение, являющееся по своему характеру колото-резанным. Колото-резанное повреждение задней поверхности левой штанины брюк ФИО68 совпадает по локализации и пространственной ориентации с колото резаной раной задней наружной поверхности средней трети её левого бедра.

По заключению комиссии экспертов ФИО3 каким-либо психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд соглашается с данным заключением комиссии экспертов-психиатров, выводы которых мотивированы и подтверждаются исследованными в суде документами о личности ФИО3, а также его поведением в суде, в связи, с чем признает подсудимого вменяемым.

По ходатайству ФИО3 о допросе свидетеля ФИО69 были оглашены показания данного свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 8 марта 2018 г. он со своим другом ФИО3 встретились с ФИО70 и её подругой ФИО71. По предложению ФИО3 они пришли в квартиру по адресу: <...>. Там все употребляли спиртное. ФИО72 находясь в состоянии алкогольного опьянения, собралась ехать домой на автомобиле за рулем, ФИО3 стал её останавливать. Пояснил, что ключ находился во входной двери, и никто не препятствовал ФИО73 покинуть квартиру, также как и не причинял ей насилия. Пояснил, что на улице в ходе конфликта между ФИО3 и ФИО74 ножа у ФИО3, а также и кто нанес ей удар, он не видел.

Оценив исследованную в судебном заседании совокупность доказательств, касающихся обстоятельств совершения подсудимым вмененных ему в вину действий, в основу обвинительного приговора суд кладет показания потерпевшей ФИО75, свидетелей ФИО76 и ФИО77 специалиста ФИО78 поскольку эти доказательства в своей совокупности взаимно дополняют и подтверждают друг друга, являются логичными, убедительными и непротиворечивыми.

Последовательные показания, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, потерпевшей ФИО79 о незаконном лишении её свободы ФИО3, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО80, которые будучи не заинтересованными лицами по делу, каждый в отдельности подтвердили факт лишения ФИО81 свободы ФИО3 путем запирания её в квартире в период с 22 часов 40 минут 7 марта 2018 г. до 1 часа 30 минут 8 марта 2018 г.

Показания свидетеля ФИО82 о том, что ФИО3 не удерживал ФИО83 в квартире, а пытался её остановить, чтобы она в состоянии алкогольного опьянения не села за руль автомобиля, а также, что он не видел удара ножом суд расценивает, как несоответствующие действительности, поскольку данный свидетель является другом подсудимого.

О прямом умысле подсудимого на незаконное лишение свободы ФИО84 не связанного с её похищением, свидетельствовали его действия, выразившиеся в запирании входной двери квартиры на ключ, и пресечения попыток ФИО99 покинуть квартиру посредством применения к потерпевшей насилия не опасного для жизни и здоровья.

Судом установлено, что ФИО3 в период времени с 22 часов 40 минут 7 марта до 1 часа 30 минут 8 марта 2018 г. незаконно лишил свободы ФИО85 т.е. лишил возможности свободно по своему усмотрению передвигаться, преследуя цель нахождения ФИО86 в квартире против её воли, что не было связано с её похищением и данные действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением.

Также нашли свое подтверждение показания ФИО87 в части причинения ФИО3 ей лёгкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия. Нанесение подсудимым удара ножом потерпевшей в область левого бедра подтверждается показаниями, как самой ФИО88 так и показаниями свидетеля ФИО89 которая видела, как подсудимый ударил ножом потерпевшую, а в последующем продемонстрировал нож со следами крови. Наряду с этим показания потерпевшей ФИО90 и свидетеля ФИО91 подтверждаются выводами экспертов о способе, сроках, локализации и характерных признаках предмета, которым было причинено ножевое ранение потерпевшей.

Нанесение ФИО3 удара ножом в область левого бедра ФИО92 свидетельствует о прямом умысле на причинение ФИО93 вреда здоровью. Мотивом явилась внезапно возникшая личная неприязнь подсудимого к потерпевшей, которая оттолкнула ногой ФИО3, в результате чего последний упал.

В ходе судебного следствия установлено, что около 1 часа 30 минут 8 марта 2018 г. ФИО3, действуя с прямым умыслом, вследствие внезапно возникшей личной неприязни нанес ФИО94 один удар ножом, находившимся в правой руке, чем причинил потерпевшей легкий вред здоровью и данные действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, расценивает как умышленное причинение легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

Согласно сообщению начальника Дербентского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Дагестан, наказание, назначенное ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № 115 Дербентского района Республики Дагестан от 20 апреля 2016 г., в виде обязательных работ сроком на 150 часов отбыто 25 июля 2016 г., дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года исполнено 30 апреля 2018 г. По приговору мирового судьи судебного участка № 80 Табасаранского района Республики Дагестан от 29 апреля 2016 г., назначенное ФИО3 наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов отбыто 3 октября 2016 г., дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года исполнено 9 мая 2018 г. Данные приговоры исполнялись самостоятельно.

При назначении наказания суд принимает во внимание молодой возраст подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, при этом по военной службе характеризуется отрицательно, о чем свидетельствуют неснятые взыскания.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО3 совершил два преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести, оснований для применения правил ч. 6 вышеуказанной нормы закона и изменения тяжести содеянного с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности судом не усматривается.

Суд приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен и перевоспитан при назначении наказания в пределах санкций ч. 1 ст. 127 и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы без применения правил ст. 64 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

признать ФИО3 ФИО95 виновным в незаконном лишении человека свободы, не связанного с его похищением, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 127 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

Его же признать виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить осужденному ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО3 к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно, обязав его по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган ФСИН РФ.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - джинсовые брюки вернуть потерпевшей ФИО96

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.В. Шестопалов