Приговор № 1-91/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-91/2018

Дело № 1-91/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский 12 сентября 2018 года.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Журкиной-Бородиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Таболаева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дьякова Ю.И., назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ, представившего удостоверение № от 09.01.2003г. и ордер № 028715 от 12.09.2018 года,

рассмотрев открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 24.05.2017 года Новоаннинским районным судом Волгоградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года; в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

05.04.2016 года около 00 часов 15 минут, ФИО1, имея внезапно возникший умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с корыстной целью личного обогащения, прибыл к домовладению Т., расположенного по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к веранде жилого дома, при помощи физической силы рук демонтировал фрагмент фанерного листа вставленного вместо стекла в одно из окон в веранде дома, после чего через образовавшийся в окне проём незаконно проник внутрь жилища Т., с вешалки в первой комнате снял и тайно похитил мужскую зимнюю куртку стоимостью с учётом износа 2480 рублей и мужскую демисезонную куртку стоимостью с учётом износа 866 рублей, после чего прошел во вторую комнату жилища, где с пола тайно похитил музыкальный центр марки «AIWA» модели NO CX-JS3 стоимостью с учётом эксплуатации 3012 рублей, а всего тайно похитил принадлежащего Т. имущества на общую сумму 6358 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

17.11.2017 года около 00 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с корыстной целью личного обогащения, прибыл к домовладению Л.., расположенному по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к хозяйственной постройке расположенной на территории указанного домовладения, после чего через не запертую на запорное устройство дверь незаконно проник внутрь постройки, откуда тайно похитил электроутюг марки «Яуза» стоимостью с учётом эксплуатации 460 рублей и электроутюг марки «Магнит» стоимостью с учётом эксплуатации 570 рублей, а всего тайно похитил принадлежащее Л. имущество на общую сумму 1030 рублей, причинив последнему материальный ущерб. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

22.11.2017 года около 01 часов 10 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с корыстной целью личного обогащения, прибыл к домовладению Л., расположенному по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к входной двери в жилой дом, при помощи отвертки обнаруженной им на окне веранды указанного дома, открыл замок входной двери, после чего незаконно проник внутрь жилища Л. и из первой комнаты, с холодильника взял и тайно похитил цифровой фотоаппарат марки «Самсунг» стоимостью с учётом эксплуатации 1700 рублей, принадлежащий Л., причинив последнему материальный ущерб. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

24.11.2017 года около 23 часов 30 минут, ФИО1, по его предложению и совместно с иным лицом, страдающим хроническим психическим расстройством, лишающим способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с корыстной целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, прибыли к домовладению Л., расположенному по адресу: <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи найденной в указанном домовладении отвертки, ФИО1 открыл запорное устройство входной двери ведущей в жилище расположенное в указанном домовладении, после чего вместе незаконно проникли внутрь жилища, из зальной комнаты тайно похитили ресивер от спутниковой тарелки «Триколор-ТВ» стоимостью с учётом эксплуатации 4300 рублей, ноутбук «Асус» стоимостью с учётом эксплуатации 14600 рублей, портативный видеоплеер «Супра» стоимостью с учётом эксплуатации 800 рублей, после чего из второй комнаты жилища тайно похитили музыкальный центр «Самсунг» стоимостью с учётом эксплуатации 2600 рублей, которые сложили в принесенные с собой сумки и перенесли с своё домовладение, а всего тайно похитили принадлежащее Л. имущество на общую сумму 22300 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО1, совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путём поджога, при следующих обстоятельствах.

24.11.2017 года около 23 часов 50 минут, находясь в жилище Л., расположенном по адресу: <адрес>, непосредственно после совершения тайного хищения чужого имущества из указанного жилища, имея внезапно возникший умысел на умышленное уничтожение чужого имущества, а именно жилого дома и находящегося в нем имущества, принадлежащего Л., путем поджога, преследуя цель скрыть тем самым факт ранее совершенной им из данного жилища кражи чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление в результате этого общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, имеющейся у него зажигалкой поджег покрывало находящееся на диване в зальной комнате жилища, после чего пройдя в первую комнату жилища той же зажигалкой поджег находящуюся в шифоньере одежду, и, убедившись что в местах поджога разгорелся огонь, который самопроизвольно не погаснет, скрылся с места преступления.

В результате поджога совершенного ФИО1, огнем были уничтожены стиральная машина марки «Индезит» стоимостью с учетом эксплуатации 7880 рублей, холодильник марки «Норд» стоимостью с учетом эксплуатации 9035 рублей, морозильная камера марки «Индезит» стоимостью с учетом эксплуатации 8785 рублей, телевизор марки «ЭЛДЖИ» стоимостью с учетом эксплуатации 4716 рублей, телевизор марки «Санье» стоимостью с учетом эксплуатации 6605 рублей, комплект мягкой мебели (диван, два кресла) стоимостью с учетом эксплуатации 9960 рублей, мебельная стенка стоимостью с учетом эксплуатации 9888 рублей, бельевой шкаф стоимостью с учетом эксплуатации 4160 рублей, велотренажер стоимостью с учетом эксплуатации 4899 рублей, диван стоимостью с учетом эксплуатации 10199 рублей, двуспальная кровать стоимостью с учетом эксплуатации 6299 рублей, платяной шкаф стоимостью с учетом эксплуатации 5999 рублей, пылесос «Самсунг» стоимостью с учетом эксплуатации 2999 рублей, зимняя мужская кожаная куртка стоимостью с учетом износа 17204 рублей, мужская зимняя шапка из натурального меха стоимостью с учетом износа 3600 рублей, зимние кожаные ботинки стоимостью с учетом износа 2700 рублей, а так же денежные средства в сумме 130 000 рублей, принадлежащие Л., а также были повреждены жилые комнаты жилища Л., по адресу: <адрес>, чем причинен значительный материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 434913 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

15.12.2017 года около 23 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с корыстной целью личного обогащения, прибыл к домовладению Л., расположенное по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к хозяйственной постройке расположенной на территории указанного домовладения, через не запертую на запорное устройство дверь незаконно проник в указанную постройку, и тайно похитил оттуда термопод марки «Поларис» стоимостью с учётом эксплуатации 1800 рублей, принадлежащий ФИО2, с места совершения преступления с которым скрылся и в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласно предъявленному обвинению, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимым осознаны характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, а также потерпевшие Т. и Л. в своих заявлениях (том 3, л.д. 96, 97), не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за каждое из совершенных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 понятно существо обвинения, он с ним согласен в полном объеме. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 05.04.2016г.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 17.11.2017г.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 22.11.2017г.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 24.11.2017г.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по ч. 2 ст. 167 УК РФ (эпизод от 24.11.2017г.), как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путём поджога; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 15.12.2017г.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок и размер наказания назначаемых лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, характеризующие его данные, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, в соответствии со ст. 6 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому учитывает требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, судом признается в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного <данные изъяты>.

Отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие такого смягчающего обстоятельств как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, даёт суду основания для назначения ФИО1 наказания по всем эпизодам с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершил 6 преступлений, три из которых согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, а другие три - тяжкие преступления. Учитывая характер, прямой умысел и способ совершения преступлений, их количество, а также наступившие последствия в виде причинения реального материального ущерба потерпевшим, что само по себе не свидетельствует о снижении степени общественной опасности преступлений, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, исходя из характеристики личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, судом не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяли назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, степень тяжести совершенных преступлений, их количество и периодичность, общественную опасность содеянного, при назначении наказания по остальным эпизодам суд не находит оснований для назначения ему альтернативных видов наказаний, и считает исправление ФИО1 возможным только при строгом надзоре за его поведением, что может быть достигнуто лишь в условиях исправительного учреждения, в связи с чем находит справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями частей 2, 3 статьи 158 УК РФ суд не находит, полагая, что основного наказания в виде реального лишения свободы будет достаточно для его исправления.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, так как им совершено 6 преступлений, три из которых являются тяжкими, а также ч. 5 ст. 74 УК РФ, и ч. 1 ст. 70 УК РФ, поскольку инкриминируемые ФИО1 преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 22.11.2017г.) и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 24.11.2017г.) совершены им в период испытательного срока по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 24.05.2017 года об условном осуждении за совершение умышленных преступлений.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.1 ст.76 УИК РФ, осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем. В связи с этим, а также для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - цифровой ресивер «Триколор-ТВ», ноутбук «Асус», пластиковую коробку с нитками, портативный видеоплеер «Супра» с пультом, музыкальный центр «Самсунг», утюг «Яуза», утюг «Магнит», термопод «Поларис», фотоаппарат «Самсунг» - хранящиеся у потерпевшего Л.; - две куртки и музыкальный центр «Айва», хранящиеся у потерпевшего Т., следует оставить у них по принадлежности; - сумку черного цвета, хранящуюся при уголовном деле, - следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 05.04.2016г.), в виде лишения свободы сроком два года;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 17.11.2017г.), в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 22.11.2017г.), в виде лишения свободы сроком два года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 24.11.2017г.), в виде лишения свободы сроком два года;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ (эпизод от 24.11.2017г.), в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 15.12.2017г.), в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 24 мая 2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 24 мая 2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть 12 сентября 2018 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - цифровой ресивер «Триколор-ТВ», ноутбук «Асус», пластиковую коробку с нитками, портативный видеоплеер «Супра» с пультом, музыкальный центр «Самсунг», утюг «Яуза», утюг «Магнит», термопод «Поларис», фотоаппарат «Самсунг» - хранящиеся у потерпевшего Л.; - две куртки и музыкальный центр «Айва», хранящиеся у потерпевшего Т., - оставить у них по принадлежности; - сумку черного цвета, хранящуюся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Председательствующий судья: С.А. Денисов.

Приговор постановлен в совещательной комнате, изготовлен с помощью компьютера.